Nytt århundrade - nya termer. Naturligtvis är allt relativt. Och en ny tid kommer in i våra liv utan att kontrollera kalendern. I slutet av förra seklet stod samhället inför ett koncept som inte alls ville lära sig. Standard kom plötsligt till Rysslands företrädare. Vad är det?
Vad är hotet? Nu förstår många redan svaren på dessa frågor eftersom de själva har upplevt allt detta. Låt oss gå igenom historiens lärdomar för att inte glömma materialet vi har lärt oss så hårt.
Begreppet "standard" har sitt ursprung i ekonomisk lag. Denna term började kallas en situation när ämnet för ett förhållande inte kan fullgöra sina skyldigheter. Enkelt uttryckt lovade han mycket, men när det kom till implementering visade han sig vara ohållbar. Samtidigt är detta begrepp inte ett rent tillstånd, som vi brukade tro. De menar inte alltid, med erkännande av standard, att detta är brist på medel och oförmåga att betala räkningar. Det finns andra skyldigheter som ämnet av olika skäl inte kan uppfylla. Till exempel kunde han inte klara av situationen och kan inte leverera redan betalda varor. Ett sådant företag kan förklara fallissemang. Vad betyder detta i praktiken? Det kommer att likvideras och de kommer att försöka betala av skulderna med de nuvarande tillgängliga tillgångarna och det auktoriserade kapitalet.
Jag måste säga att många är synonyma med detta koncept.överväga ordet "kris". Det vill säga en situation där det är oundvikligt att vända i en eller annan riktning. Det är tydligt att det vanligtvis handlar om en fruktansvärd katastrof. Andra säger, som beskriver standard, att detta är en ännu mer allvarlig och oförutsägbar situation. Det hotar ofta med social kollaps.
Det finns tre typer av standard. Vanligt kan förklara företag. Enligt detta står det att det inte finns pengar och det finns ingenstans att ta dem. Ofta efter det förklaras företaget i konkurs. Tekniskt är mer en laglig gimmick. Betalning av förpliktelser är omöjligt, även om det faktiskt finns pengar. Oftast meddelas det när det finns problem och inkonsekvenser med dokument. Suverän - folk är rädda för honom. De hotas av regeringar och stater. Låt oss prata om det mer detaljerat.
När statskassan är tom tar resorna slut, landettäcker krisen. För att komma ut ur det med minsta möjliga förluster, är standardvärdet. Vad betyder detta för befolkningen? Det beror på vilken typ av standard som deklareras. Faktum är att staten kan vägra både interna och externa skyldigheter. I det första fallet slutar det att betala de som lånade pengar från det (andra länder, olika internationella fonder). I det andra - till sina medborgare. Dessa skulder, enligt statens uttalanden, skrivs av. Det vill säga borgenärer kan inte kräva dem. Om du är intresserad av händelser i världen kan du se hur EU försöker dra ett eller annat land ur krisen. Det är bara det att om till exempel Grekland nu är fallissemang kommer IMF att förlora mycket pengar som det redan har investerat i detta land. Det är mycket mer lönsamt att ge mer så att gäldenären skulle ge tillbaka det som tidigare var ockuperat och så vidare.
På statsnivå avvecklas situationen med ackumulering av lån exponentiellt. Nu för ekonomer är det en av huvudfrågorna att hitta en väg ut ur skuldkarusellen.
Om ett land går i konkurs lider alla. Faktum är att medborgarna upphör att ta emot de betalningar som fastställs enligt lag. Förmåner, pensioner etc. upphör att krediteras deras konton. Dessutom. Kontantförmåner är bara toppen av isberget. Staten slutar subventionera produktionen och stänger företag. Följaktligen växer arbetslösheten mot bakgrund av ett hopp i priserna. Det är nästan omöjligt för företagare som producerar varor att överleva i en sådan situation. Och eftersom det inte finns några materiella värden som upphör att produceras (odlas och så vidare), börjar hungersnöd komma. Det finns heller inga pengar för att importera mat från en annan stat. Denna situation måste undvikas på alla möjliga sätt.
