Hur är filosofi och vetenskap relaterade? Likheterna och skillnaderna mellan de två disciplinerna diskuteras fortfarande av forskare och forskare. För det mesta är de i relation till kunskapen om forskare och tänkare.
Det är känt att redan före vår era i antika Greklandfilosofi och vetenskap dök upp. Likheter och skillnader bör man söka exakt i den gamla tidsåldern. Ursprungligen uppstod filosofi som en universell vetenskap som studerade allt. Akademier började dyka upp i blomstrande politik. De blev en plattform för diskussionen om olika bedömningar av lärda människor. De kallades filosofer - översatt från grekiska som "älskare av visdom."
Со временем количество знаний увеличивалось.Efterhand delades de första oberoende vetenskaperna, till exempel fysik, från filosofin. Forskare som studerade sitt favoritämne skapade specialskolor. Vetenskap uppstod i det ögonblick då filosofer drog slutsatsen att verklig kunskap är kunskap om något stabilt och oföränderligt. Han motsatte sig privata åsikter - observationer och slumpmässiga resonemang för personer som inte kunde bevisas.
Specifika vetenskaper studerar enskilda aspekter av att vara.Filosofi förenar alla, och därför är det viktigare än olika discipliner. Så de forntida grekerna resonerade. Till exempel jämförde den tidens talare fysik och filosofi: den första studerar naturen och dess lagar, medan filosofi inte bara omfattar naturen utan också människan. Hon går över gränserna för smal kunskap.
Debatten om likheterna mellan filosofi och vetenskap,varade i många århundraden. En relativt ny skola med positivism och marxistisk undervisning försökte också besvara denna fråga. Förespråkare för dessa teorier tror att bara filosofin som bygger på vetenskapliga framsteg har rätt att existera. Kan detta vara i praktiken?
En universell metod som skulle avgöralikheterna mellan filosofi och vetenskap har aldrig formulerats. Husserl har forskat mycket på detta ämne. Han blev författare till teorin om "filosofi som en rigorös vetenskap." Men varken han eller hans anhängare kunde uppnå tillfredsställande resultat i denna riktning. Filosofi och vetenskap, vars likheter och skillnader studerades särskilt noggrant under 1900-talet, gav upphov till existentialistisk doktrin. Hans postulater betonar direkt att dessa två discipliner är lite kopplade till varandra.
Vad är vanligt mellan filosofi och vetenskap? Definitivt, de är sätt att veta saker. Men deras metoder och mål skiljer sig markant. Vetenskapen är begränsad, den studerar bara de saker som ligger inom dess smala ämne. Filosofin har inga gränser, den omfattar allt runt omkring. Sådan kunskap är vag, den bygger inte på tydliga fakta.
Likheter och skillnader mellan filosofi och vetenskapkan också spåras till attityden till empirism. Till exempel, för fysik och biologi är inlärd erfarenhet och experiment extremt viktiga, eftersom utan dem är det omöjligt att bevisa någon teori. I filosofin behandlas dessa saker lättare.
Vetenskapliga discipliner skiljer sig mycket från varandra. Detta beror på att världen är väldigt komplex - det finns många avsnitt i den. Var och en av dem har sin egen vetenskap. Till exempel är fysik och matematik nära besläktade, men samtidigt har de lite gemensamt med humanitära ämnen. Filosofi och vetenskap, vars likheter och skillnader tydligt kan studeras genom exemplet med differentiering, är inte lika eftersom den första är monumental, och den andra är mångsidig och fragmenterad.
Forskare tenderar att vara upptagna av sina smala fält. De har lite intresse för hur deras arbete kommer att påverka den allmänna vetenskapliga kunskapen. Filosofer har alltid i sina teorier försökt täcka hela världen med alla dess lagar och motsättningar. Dessa var: Aristoteles, Hegel, Kant och många andra kända mänskliga tänkare.
De viktiga skillnaderna mellan filosofi och vetenskap ärderas förhållande till ämnet studie. Tänkare försöker förklara inte bara den verkliga världen utan också det konventionella "ingenting" - något som ligger utanför det mänskliga medvetandet. Vetenskapen å andra sidan studerar bara vad som verkligen finns.
Icke-existens är ett viktigt område för allafilosofiska skolor, från den antika världen. I Kina och Indien (några av de äldsta civilisationerna i världen) var "ingenting" den grundläggande grunden för någon undervisning. En liknande attityd fanns i västeuropeisk filosofi. För tänkare är "ingenting" så viktigt eftersom det är ett av de material som du kan hitta grunden för allt som finns. I århundraden har filosofer på olika sätt försökt hitta en viss absolut - alltomfattande kunskap. Forskare är inte inblandade i sådana projekt. De undersöker specifika fakta och frågor. Intressant kan likheterna och skillnaderna mellan filosofi, vetenskap och religion också dras i förhållande till det absoluta.
Vad har filosofi och vetenskap mer gemensamt? Gemensamt för dem är att de båda representerar intellektuell mental aktivitet. Deras resultat uttrycks i vissa system. Resultatet av sådana aktiviteter är alltid annorlunda. Vetenskap strävar efter att vara objektiv. Hon litar bara på torra fakta. Resultaten av långa studier och experiment ligger till grund för vetenskapliga teorier. Deras främsta förtjänst är att de endast består av opersonlig kunskap.
Filosofi försöker också vara objektiv, men såeftersom en person alltid står i centrum för sin studie, kan filosofer inte utesluta en persons åsikter och attityd till ämnet som studeras från resultatet av sitt arbete. En tänkares världsuppfattning bygger på argument som skiljer sig mycket från vetenskapliga. Därför är all filosofi a priori subjektiv. Detta hänger samman med det faktum att inuti det finns många olika skolor och läror, som ofta strider mot varandra. Inom vetenskapen kan det inte vara så. Om en forskare med hjälp av fakta bevisade en viss teori, måste hans efterträdare räkna med det i sina verk. Filosofer kan å andra sidan avvisa och motbevisa varandra. Till exempel förnekade vissa strömmar från 1900-talet erfarenheterna från Europaskolor från 1800-talet etc.
Filosofi och vetenskap har inte bara likheter ochskillnader. De är en del av varandra. De första vetenskapliga teorierna baserades på filosofiska principer. Även moderna forskare använder de metoder för kognition som först testades av de vise männen i antikens Grekland. Och det finns ingen motsägelse i detta.
Filosofi är en metod för kunskap, logik,ideologiska system. Allt detta ligger i hjärtat av global och universell vetenskaplig kunskap. Inte en enda forskare kan förstå och förstå processerna i den omgivande världen utan de metoder som anges ovan. Således är vissa filosofiska apparater rätt verktyg för alla vetenskapliga forskare. Möjligheten att tänka teoretiskt, sätta separata systemelement i en bild - allt detta är viktiga saker för forskare.
