"Ve från Wit" är en av de störstadramatiska verk. Den berömda komedin av Griboyedov skapades flera år efter slutet av det patriotiska kriget och strax före decembristupproret. Huvudfrågan som oroar litteraturkritiker och kritiker om denna skapelse: "Vem är Chatsky - den besegrade eller vinnaren?"
När Griboyedov bestämde sig för att skapa en komedi,som därefter orsakade en resonans i Rysslands kulturliv, skedde en betydande samhällsökning, som främst orsakades av en uppenbar splittring mellan adelsrepresentanter. Huvudpersonen i pjäsen blev personifieringen av ett livligt sinne och progressiva strävanden, särskilt märkbara mot bakgrund av föråldrade patriarkala morer, vars anhängare är andra karaktärer. Författaren skildrade generationernas kamp i komedin. För att kunna skriva en uppsats om ämnet "Chatsky: Defeated or Winner?", Är det nödvändigt att förstå den sociala situation som utvecklades i Ryssland under tjugotalet av artonhundratalet.
Franska upplysare hade en enorm inverkanom unga adels världssyn, av vilka många blev medlemmar i hemliga sällskap. Ofta slutade diskussioner om politiska ämnen inte med någonting. En oppositionsrörelse bildades dock av särskilt nitiska unga människor. Decembrists agerande, nämligen de så kallade mest aktiva deltagarna i hemliga organisationer, ledde till en tragedi. Ett uppror ägde rum den 14 december 1825. Många medlemmar av samhällen förvisades till Sibirien. De viktigaste anstiftarna avrättades.
Hur dessa händelser kan hjälpa till att svaratill frågan: "Vem är Chatsky - en vinnare eller en förlorare?" Kompositionen "Ve från Wit" var tänkt av författaren fem år före upproret. Komedin handlar om en ung utbildad man som helhjärtat älskar en tjej, är kritisk till Moskvas samhälle och, viktigast av allt, inte förstås av omgivningen. Faktum är att Chatsky är en representant för den mycket unga generationen adelsmän, bland vilka det fanns så många motståndare till det gamla reaktionära systemet. Han förkroppsligade de bästa egenskaperna hos decembristerna, uttryckte sin syn på den sociala ordning som rådde i Ryssland, varför han led till viss del.
Den enda representanten för den yngre generationenadel i komedin är Alexander Andreevich Chatsky. Den besegrade eller vinnaren är hjälten i Griboyedov? Denna fråga kan inte besvaras entydigt. Författaren kontrasterade Chatsky med det så kallade Famus-samhället. Han motsätts inte bara av en eller två karaktärers världsbild, utan av ett helt sätt att leva, en uppsättning fördomar och vanor.
Hur man skriver ett papper om ämnet "Chatsky - vinnareneller besegrad? " En uppsats baserad på Griboyedovs arbete, som vid en tid orsakade mycket kontroverser i Moskvas samhälle, ger många problem för moderna studenter. Först och främst måste du ha en uppfattning om hur samtida uppfattade pjäsen. Komedi var förbjuden ett tag. Sedan såg invånarna i huvudstaden det i en censurerad form. I originalet gjorde komedin ett outplånligt intryck på teaterpubliken. I pjäsen togs extremt känsliga frågor upp för första gången. Dessutom har det aldrig funnits en hjälte som Chatsky i rysk drama tidigare.
För att förstå vad som är unikt med bilden,skapad av Griboyedov, bör man vara uppmärksam på att komedin berörde de viktigaste frågorna om uppfostran och utbildning. Författaren tog upp ämnet medborgerlig plikt, uttryckte sin åsikt om den sanna tjänsten till fosterlandet. Och han gjorde allt detta med hjälp av huvudpersonen. Det var i Chatskys mun att han lade sina tankar, med sin hjälp, uttryckte avancerade åsikter om ossifieringen av samhället. Den enda hjälten som inser behovet av radikala sociala förändringar är Chatsky. Besegrad eller vinnaren i denna tvist, som har en mycket dold och satirisk karaktär i komedi, är inte så viktig. Chatsky förstås inte av Famusov, Sophia och andra karaktärer. Detta är ödet för varje person med nya idéer. Speciellt om dessa idéer strider mot det vanliga sättet att leva. Det är lättare för komediens hjältar att ta Chatsky som en galning än att lyssna på hans ord. Och i det här samhällets ögon kommer han alltid att bli besegrad.
I Famusovs hus råder lögner och hyckleri.De har rotat sig här så mycket att nästan allt är byggt på dem. Famusov föreläser sin dotter om moralens renhet och sätter sin klosterlivsstil som ett exempel för henne, trots att han fem minuter innan hade flirtat med Liza. Molchalin skildrar en kär man framför Sophia, medan det i hans själ bara finns utrymme för ambitiösa tankar. Famusovs dotter kan se lögner, men vill inte göra detta, eftersom det är bekvämare och lugnare att leva i en välbekant lögn. Och mot denna bakgrund sticker bilden av Chatsky tydligt ut. Vinner eller hjältar denna hjälte i världen av lögner och hyckleri? Chatsky är inspirerad av innovativa idéer. Han är redo att gå emot samhället i namnet på sina ideal. Men hyckleri är så inarbetat i Famusovs och hans följes livsstil att varje tvist om sanning och ära bara kan leda till nederlag.
Verket bygger på en kärlekshistoria.När Chatsky får veta att Sophia föredrog honom framför den närsynta, men extremt målmedvetna Molchalin, börjar en social konflikt utvecklas, och samtidigt avslöjas huvudpersonens karaktär. På frågan om vem Chatsky är vinnaren eller förloraren ger Griboyedov inget svar. Publiken bildar sig en uppfattning om hjälten när pjäsen fortsätter. De är upprörda över Sophia, en tjejs vanföreställningar, som inte saknar ädla andliga egenskaper, men inte kan bli kär i Chatsky, eftersom han visar sig vara alltför främmande i hennes miljö.
Molchalins bedrägeri verkar grovt och uppenbart.Men Famusovs sekreterare i början av pjäsen framstår som en bedragare bara i huvudpersonens ögon. Sophia ser inte lögner på grund av sin uppväxt, franska romaner, som hon läser glupskt och ovilja att ta på allvar de sanningsenliga och skarpa orden som Chatsky yttrar. I hjältens karaktäristik är hans relation till Sophia inte av största vikt. Men det är just tack vare hjältens motståndande mot den tvingande Molchalin att svaret på huvudfrågan från författaren av verket om komedin "Ve från Wit" blir klart. Vem är Chatsky? Vinnare eller förlorare? Svaret är detta: i den eviga tvisten om lögner och sanning är det bara denna karaktär som kan vinna. Han går inte till förmån hos högt uppsatta tjänstemän, blir inte som Molchalin. Han förblir sig själv även när han avvisas av Sophia, som han har älskat sedan barndomen. Och även om Famus -samhället inte accepterar hans åsikter och föredrar att fortsätta nöja sig med falska resonemang, ändrar Chatsky inte sina åsikter. Karaktärernas vidare öde är okänt för betraktaren. Men man kan bara gissa att den falska världen kommer att förstöras förr eller senare.
Chatsky är orolig för sociala problem.Han inser skräck i livegenskap, där varje uppriktig tanke förstörs. Molchalin känner sig bekväm i ett sådant samhälle. Chatsky har ingen plats i det, och han lämnar.
Och om man tittar på konflikten utifrånse, svaret på frågan: ”Vem är Chatsky i komedin? En vinnare eller en förlorare? " kort kan det ges på detta sätt: han kunde inte kämpa för sina ideal till slutet, och förlorade därför. Chatsky lämnade och lämnade Famusovs i förvirring och irritation. Den verkliga vinnaren var tvungen att stanna och ställa ett mer omfattande motstånd mot det reaktionära samhället. Trots att Griboyedovs åsiktskrock mötte den första drivkraften för allvarlig revolutionär verksamhet, och en av de framtida deltagarna i oppositionsrörelsen var Chatskys prototyp? Men frågan om Griboyedovs hjälte var en decembrist är ämnet för en annan artikel.
