Det finns flera former av tillståndStyrelser som skiljer sig i det verkställande lagstiftningssystemet. Låt oss stanna vid en av de maktformer som är av intresse för historiker och politiker. Vad är en monarki? Detta ord är ofta förknippat med något patetiskt, magnifikt, majestätiskt. Låt oss försöka identifiera särdragen hos detta koncept, överväga dess typer, funktioner och analysera dess moderna manifestationer.
Innan du räknar ut de viktigaste egenskaperna förbörja definiera vad en monarki är. Detta är ett av alternativen för regeringen, som involverar ensam förvaltning av staten. Med ett sådant politiskt system är all makt koncentrerad i monarkens händer. Beroende på land har sådana härskare olika titlar:
Som en särdrag i en sådan regeringsform noterar vi överföringen av makten genom arv utan val och röster.
I avsaknad av direkta arvingar från härskaren träder lagar som reglerar arv i monarkistländer i kraft.
Det finns många exempel i världshistorien nären liknande trend kränks. I staten karakteriserar regeringsform strukturen för den högsta makten, såväl som ansvarsfördelningen och befogenheterna hos de högsta lagstiftande organen.
Om vi argumenterar över vad en monarki är, noterar vi att härskaren får makten för livet, det beror på honom hur staten kommer att agera i olika situationer.
Det finns vissa tecken som är inneboende idenna form av regering. Så vad är en monarki? Detta är en stat där det finns en enda härskare. Han använder sin makt från det ögonblick han antar tronen till sin död. Monarkens beslut diskuteras inte, han är inte juridiskt ansvarig för sina handlingar och order.
Det finns olika former av monarki:
I varje form bevaras vanliga tecken på monarkin, men vissa distinkta parametrar visas.
Det innebär fullständig maktfrihet hos härskaren.Han kontrollerar sina underordnade med hjälp av kraft uttryckt i trupper eller andra maktstrukturer. Lagen som fastställts av despotten ger honom obegränsade möjligheter och rättigheter.
Det visar sig att linjalen och de nära honom kan göra allt med straffrihet som de anser lämpliga. Inga negativa rättsliga konsekvenser kommer att tillämpas på dem.
Despotismens detaljer nämndes i sina skrifter av den antika grekiska filosofen Aristoteles. Han sa att en sådan regeringsform liknar befälhavarens makt över slavar.
Vad är det specifika i ett sådant politiskt system?En absolut monarki kännetecknas av att man bara äger en makt. Det är han som kontrollerar de verkställande, lagstiftande, militära, rättsliga områdena.
Absolutism kan vara ganska lyckosamtalternativ för vanliga människor. Låt oss citera Luxemburg som ett exempel på en stat med en absolut monarki, där befolkningen har den högsta levnadsstandarden. Samma regeringsform finns för närvarande i Saudiarabien, Qatar, Oman, Förenade Arabemiraten.
Det kännetecknas av monarkens begränsade makt.Begränsningar fastställs av konstitutionen. Den konstitutionella monarkin tillåter inte härskarens prioritering i den offentliga förvaltningen. Trots att restriktionerna inte anges i lagen är de i själva verket strikt genomförda. Det finns flera alternativ för konstitutionella monarkier:
I en dualistisk monarki, makten av en härskarebegränsas enligt följande: alla beslut som tas av honom bekräftas av ministern. I avsaknad av sin resolution ska monarkens beslut inte träda i kraft. Som en annan distinkt parameter för denna typ av monarki noterar vi att härskaren konsoliderar den verkställande makten.
I parlamentarisk form finns det också allvarliga begränsningar av härskarens befogenheter. I själva verket är han berövad auktoritet, utför endast en representativ eller ceremoniell funktion.
Han har inte verkliga möjligheter, eftersom all verkställande makt tillhör regeringen, det är hon som är parlamentets ansvar för hennes handlingar.
Godsrepresentantens monarki antyderdeltagande i skapandet av lagar, regeringen för landets godsföreträdare. Denna form innebär också betydande begränsningar för monarkens makt, orsaken är utvecklingen av förhållanden mellan varor och pengar.
Godsmonarkin var karakteristisk förEuropeiska länder från XII till XIV-talet. Typiska exempel på denna regeringsform är Cortes i Spanien, parlamentet i England och de allmänna staterna i Frankrike.
En sådan monarki i Ryssland representerades av Zemsky Sobors på 16-1700-talet.
Förutom de länder som nämns ovan,absolut monarki finns i Vatikanen och Brunei. Men Förenade Arabemiraten anses vara en federal stat. Men i vart och ett av de sju emiraten finns det exakt en absolut monarki.
Som ett levande exempel på den parlamentariska monarkin som för närvarande finns kan Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland nämnas. Samma regeringsform i Holland.
Det finns ganska många länder som tillhör den konstitutionella monarkin: Belgien, Japan, Spanien, Thailand, Andorra, Monaco, Marocko.
Typiska exempel på den dualistiska monarkin är: Marocko, Jordanien, Kuwait.
Alla typer av politisk struktur harvissa nackdelar. Det huvudsakliga problemet är avståndet från folket och härskaren från varandra. Isolering av monarken påverkar hans förhållande till vanliga människor negativt. Han förstår inte den verkliga situationen som finns i staten och kan därför inte fatta rätt beslut. Om ett land styrs endast i enlighet med en persons subjektiva principer, leder detta inte till dess välstånd och utveckling.
En monark är en person som kännetecknas av anfall av självförtroende och fåfänga, och med tillägg av straffrihet kan resultatet vara skrämmande för folket.
Även bland minuserna för denna regeringsform kan nämnas överföring av titeln genom arv.
Inte alla arvingar kan fullständigt hantera staten, har tillräckliga intellektuella förmågor, moraliska egenskaper för detta.
Till exempel kan makten vara i händerna på en mentalt instabil person som är äldre trots att det finns en klok och adekvat yngre arvtagare.
Historia antyder att imonarkisk regeringsform, oftast har människor en negativ inställning till aristokratin. Människor som tillhör samhällets övre lager har intellektuella skillnader från dem som inte har materiell rikedom. Sådan ojämlikhet skapar ömsesidig fientlighet, fiendskap. Monarkens livslånga makt kan ses från olika perspektiv. Å ena sidan, när han är på tronen i många år, har härskaren möjlighet att fatta beslut som bidrar till landets välstånd. När han insåg att det skulle ta flera decennier att regera införde monarken systematiskt vissa reformer och tog ansvar för statens ekonomiska situation.
Tack vare succession hölls landet irelativt stabilt läge. Men den ärftliga makten som en sjuk person fick, dömde staten till liv under kontroll av en monark som inte kunde svara för sina beslut och handlingar.
Att ha information om vilka typer av monarki som för närvarande finns i världen bidrar till en mer medveten och djupare studie av denna regeringsform.
