Liknande institutioner uppstod både i västerländskaEuropa och Moskvastaten. Orsakerna och konsekvenserna av deras verksamhet var emellertid radikalt olika. Om egendomsmöten i det första fallet fungerade som en arena för att lösa politiska frågor, ett slagfält för makten, då i Ryssland vid sådana möten löstes huvudsakligen administrativa uppgifter. Faktum är att suveränen lärde känna behoven hos vanligt folk genom sådana händelser.
Dessutom inträffade sådana sammankomster omedelbart efterenande av stater, både i Europa och i Muscovy, därför klarade detta organ att bilda en helhetsbild av situationen i landet så bra som möjligt.
Zemsky Sobor 1613 spelade till exempelen revolutionär roll i Rysslands historia. Det var då som Mikhail Romanov placerades på tronen, vars familj styrde landet under de kommande trehundra åren. Och det var hans ättlingar som tog staten från den bakåtblivna medeltiden i spetsen i början av 1900 -talet.
Endast sådana villkor som har skapatfastighetsrepresentant monarki, tillät uppkomsten och utvecklingen av en sådan institution som Zemsky Sobor. 1549 var ett enastående år i detta avseende. Ivan the Terrible samlar människor för att eliminera lokal korruption. Händelsen kallades "Försoningskatedralen".
Själva ordet vid den tiden hade innebörden av "rikstäckande", som bestämde grunden för detta organ.
Zemskyrådens roll var att diskuterapolitiska, ekonomiska och administrativa frågor. I själva verket var det tsarens förbindelse med vanligt folk, som passerade genom filtret av pojkarernas och prästernas behov.
Även om demokratin inte fungerade, togs de lägre klassernas behov fortfarande i beaktande mer än i Europa, genomsyras hela tiden av absolutism.
Alla deltog i sådana evenemangfria människor, det vill säga bara servar var inte tillåtna. Alla hade rösträtt, men det faktiska och slutliga beslutet fattades bara av suveränen.
Sedan den första Zemsky Sobor sammankallades av tsarens vilja och effektiviteten i dess verksamhet var tillräckligt hög har denna praxis stärkts.
Emellertid ändrades funktionerna hos denna maktinstitution med jämna mellanrum beroende på situationen i landet. Låt oss titta närmare på denna fråga.
Om du kommer ihåg något från läroboken "Historia, 7klass ”, utan tvekan, perioden under XVI-XVII-århundradena var en av de mest spännande, från tsar-barn-mördaren och slutade med problemens tid, när olika ädla familjer intresserade sig och folkhjältar som Ivan Susanin kom fram från grunden.
Låt oss se vad som hände just nu.
Den första Zemsky Sobor sammankallades av Ivan the Terrible i1549 år. Det var ännu inte ett fullvärdigt sekulärt råd. Prästerna deltog aktivt i det. Vid denna tidpunkt är kyrkans ministrar helt underordnade kungen och tjänar mer som ledare för hans vilja till folket.
Nästa period inkluderar en mörk tidProblem. Det fortsätter tills Vasily Shuisky störtades från tronen 1610. Det var under dessa år som Zemsky Sobors betydelse förändrades dramatiskt. Nu tjänar de tanken att den nya tronkonkurrenten främjar. I grund och botten stred besluten från sådana möten vid den tiden emot att stärka statsmakten.
Nästa etapp blev "guldåldern" för dettamaktinstitution. Zemsky Sobors verksamhet kombinerade lagstiftande och verkställande funktioner. I själva verket var detta perioden för interimsregeringen för "parlamentet i tsaristiska Ryssland".
Efter uppkomsten av en permanent härskare börjarperioden för återställande av staten efter förödelsen. Det är vid denna tid som kvalificerad rådgivning behövs för en ung och oerfaren kung. Därför spelar katedraler rollen som ett rådgivande organ. Deras medlemmar hjälper härskaren att förstå ekonomiska och administrativa frågor.
I nio år, från 1613, har boyarna lyckats effektivisera insamlingen av fem-fiat-pengar, förhindra återinvasion av de polsk-litauiska trupperna och även återställa ekonomin efter problemen.
Sedan 1622, i tio år, har inte en enda katedral ägt rum. Situationen i landet var stabil, så det var inget särskilt behov av det.
Zemsky -katedralerna på 1600 -talet tar alltmer övertillsynsorganets roll inom inrikes, men oftare utrikespolitik. Ukrainas, Azovs, anslutningen mellan Ryssland-Polsk-Krim och många frågor löses exakt genom detta instrument.
Från andra hälften av 1600 -talet minskar betydelsen av sådana händelser markant, och i slutet av seklet upphör det helt och hållet. De mest anmärkningsvärda är två katedraler - 1653 och 1684.
Först accepterades Zaporozhye -armén till Moskva -staten, och 1684 ägde den sista samlingen rum. Samväldets öde bestämdes över det.
Det är här Zemsky Sobors historia slutar. Peter den store bidrog särskilt till detta med sin politik att etablera absolutism i staten.
Men låt oss titta närmare på händelserna i en av de viktigaste katedralerna i Rysslands historia.
Efter Fyodor Ioannovichs död i Ryssland komProblemets tid. Han var den sista av ättlingar till Ivan Vasilyevich the Terrible. Hans bröder hade dött tidigare. Den äldste, John, som forskare tror, föll i händerna på sin far, och den yngste, Dmitry, försvann i Uglich. Han anses vara död, men det finns inga tillförlitliga fakta om hans död.
Således, från 1598, en komplettförvirring. Irina, hustru till Fjodor Ioannovich och Boris Godunov styrde konsekvent landet. Vidare på tronen var son till Boris, Theodore, False Dmitry den första och Vasily Shuisky.
Detta är en period av ekonomisk nedgång, anarki ochinvasioner av grannarméer. I norr hade till exempel svenskarna ansvaret. Kreml, med stöd av en del av befolkningen i Moskva, gick in i de polska trupperna ledda av Vladislav, son till Sigismund III, den polska kungen och den litauiske prinsen.
Det visar sig att 1600 -talet i Rysslands historia speladekontroversiell roll. Händelserna som utspelade sig i landet tvingade folket att komma till en gemensam önskan att bli av med förödelsen. Det gjordes två försök att utvisa bedragarna från Kreml. Den första leddes av Lyapunov, Zarutsky och Trubetskoy, och den andra leddes av Minin och Pozharsky.
Det visar sig att sammankallningen av Zemsky Sobor 1613 helt enkelt var oundviklig. Om inte för en sådan vändning, vem vet hur historien skulle ha utvecklats och hur läget i staten skulle ha varit idag.
Således utvisade Pozharsky och Minin 1612, i spetsen för folkmilisen, de polsk-litauiska trupperna från huvudstaden. Alla förutsättningar skapades för att återställa ordningen i landet.
Som vi vet var Zemsky -katedralerna på 1600 -taletelement i regeringen (i motsats till andlig). Den sekulära regeringen behövde råd, som i många avseenden upprepade funktionerna i den slaviska veche, när alla fria män i klanen kom samman och avgjorde angelägna frågor.
Innan dess var den första Zemsky Sobor 1549 fortfarande gemensam. Det deltog representanter för kyrkan och sekulära myndigheter. Senare talade bara storstaden från prästerskapet.
Detta hände i oktober 1612, när efterutvisningen av de polsk-litauiska trupperna som ockuperade hjärtat av huvudstaden, Kreml, började få ordning på landet. Samväldets armé, som ockuperade Moskva, likviderades helt enkelt på grund av att Hetman Khotkevich upphörde att stödja den. I Polen har de redan insett att de inte kan vinna i en försenad situation.
Således, efter att ha tagit bort allt externtockupationsstyrkorna behövs för att upprätta en normal stark regering. För detta skickades budbärare till alla regioner och volost med ett förslag att gå med de utvalda personerna till generalrådet i Moskva.
Men på grund av att det fortfarande var kaos i staten och en inte särskilt lugn atmosfär, kunde stadsborna samlas först efter en månad. Således sammankallades Zemsky Sobor 1613 den 6 januari.
Det enda stället som kunde rymma alla människor som anlände var Assumption Cathedral i Kreml. Enligt olika källor varierade deras totala antal från sju hundra till ett och ett halvt tusen människor.
Konsekvensen av ett sådant kaos i landet var storantalet som vill sitta på tronen. Förutom de ursprungligen ryska furstefamiljerna gick andra länders härskare med i valrace. Bland de senare var till exempel den svenska prinsen Karl och prinsen i det polsk-litauiska samväldet Vladislav. Den sistnämnda generades inte alls av att han sparkades ut ur Kreml för bara en månad sedan.
Den ryska adeln, även om de presenterade sinkandidatur för Zemsky Sobor 1613, hade inte mycket tyngd i allmänhetens ögon. Låt oss se vilken av representanterna för de furstliga familjerna som strävade efter makten.
Shuiskys som kända ättlingar till dynastinRurikovichs var utan tvekan ganska säkra på seger. Men faran att de och Godunovarna som befann sig i en liknande situation skulle börja hämnas på de tidigare gärningsmännen som störtade sina förfäder, var mycket hög. Därför visade sig chansen att de segrade vara knappa, eftersom många av väljarna var släkt med dem som kunde drabbas av de nya härskarna.
Kurakin, Mstislavsky och andra furstar, en gångde som samarbetade med kungariket Polen och furstendömet Litauen, trots att de gjorde ett försök att ansluta sig till makten, drabbades av en fiasko. Folket förlåtade dem inte för svek.
Golitsynerna kunde mycket väl ha styrt det muscovitiska riket om deras mäktigaste representant inte hade försvunnit i fångenskap i Polen.
Vorotynskys hade inte ett dåligt förflutet, men av hemliga skäl avstod deras kandidat, Ivan Mikhailovich. Det mest troliga är versionen av hans deltagande i "Semiboyarshchina".
Och slutligen den mest lämpliga för den här vakansensökande - Pozharsky och Trubetskoy. I princip kunde de ha vunnit, eftersom de utmärkte sig särskilt under oroligheterna, drev de polsk-litauiska trupperna från huvudstaden. Men i den lokala adelns ögon blev de inte svikna av deras inte särskilt utmärkta stamtavla. Dessutom fruktade kompositionen av Zemsky Sobor inte grundlöst den efterföljande "rensningen" av deltagarna i de sju Boyars, med vilka dessa kandidater med största sannolikhet kunde starta sina politiska karriärer.
Således visar det sig att det var nödvändigt att hitta en tidigare okänd, men samtidigt en tillräckligt ädel ättling till en furstlig familj, som kunde leda landet.
Många forskare har varit intresserade av detta ämne. Är det inget skämt - att bestämma den verkliga händelseförloppet under bildandet av grunden för modern rysk stat!
Som zemstvo -rådens historia visar, lyckades människor tillsammans fatta de mest korrekta besluten.
Att döma av protokollets protokoll var folkets första beslut att utesluta alla utländska sökande från kandidatlistan. Varken Vladislav eller den svenska prinsen Karl kunde nu delta i "loppet".
Nästa steg var valet av en kandidat från lokala representanter för adeln. Huvudproblemet var att de flesta hade äventyrat sig själva under de senaste tio åren.
Sju Boyarer, deltagande i uppror, stöd av svenska och polsk -litauiska trupper - alla dessa faktorer spelade i stort sett mot alla kandidater.
Av dokumenten att döma var det i slutändan bara en kvar, som vi inte nämnde ovan. Den här mannen var en ättling till klanen av Ivan the Terrible. Han var brorson till den sista legitima tsaren, Theodore Ioannovich.
Således var valet av Mikhail Romanovdet mest korrekta beslutet i majoriteten av väljarnas ögon. Den enda svårigheten var bristen på adel. Hans familj härstammar från boyaren för de preussiska prinsarna Andrei Kobyla.
Därefter kommer vi att prata om de händelser som ledde till historiens välkända vändning.
1600 -talet i Rysslands historia var av särskild betydelse. Det är från denna period som vi känner till namn som Minin och Pozharsky, Trubetskoy, Godunov, Shuisky, False Dmitry, Susanin och andra.
Det var vid denna tid, av ödets vilja, eller kanske av Gudfinger, men grunden för det framtida imperiet bildades. Om det inte vore för kosackerna, som vi kommer att prata om lite senare, hade historiens gång sannolikt varit en helt annan.
Så, vad har Mikhail Romanov blivit lönsam för?
Enligt den officiella versionen av många respekterade historiker som Cherepnin, Degtyarev och andra, fanns det flera faktorer.
För det första var den här sökanden ung och oerfaren nog. Hans oerfarenhet i statliga angelägenheter skulle ha gjort det möjligt för boyarna att bli "grå kardinaler" och, i rollen som rådgivare, att de facto vara kungar.
Den andra faktorn var hans fars inblandning i händelserna i samband med False Dmitry II. Det vill säga att alla avhopparna från Tushino inte kunde vara rädda för hämnd eller straff från den nya tsarens sida.
Dessutom åtnjöt patriarken Filaret, hans far, auktoritet i det andliga livet i Moskva -riket, och de flesta av klostren stödde denna kandidatur.
Av alla utmanare var bara detta släktMinst ansluten till samväldet under "Seven Boyars", så folkets patriotiska känslor var helt nöjda. Ändå: en boyar från klanen av Ivan Kalita, som har en präst av hög rang bland sina släktingar, en motståndare till oprichnina och även ung och "casual", som Sheremetyev beskrev honom. Detta är faktorerna, enligt den officiella versionen av händelserna, som påverkade Mikhail Romanovs anslutning.
Motståndarna betraktar huvudmotivet för valetden nämnda kandidaten är nästa faktor. Sheremetyev strävade efter makt ganska starkt, men kunde inte uppnå den direkt på grund av familjens okunnighet. Med tanke på detta, som historien lär oss (årskurs 7), utvecklade han en ovanligt kraftfull aktivitet för att popularisera Mikhail Romanov. Allt var fördelaktigt för honom, eftersom hans utvalda var en enkel, oerfaren ung man från provinserna. Han förstod ingenting varken i regeringen eller i huvudstadens liv eller i intriger.
Och till vem kommer han att vara tacksam för sådan generositet och vem kommer han att lyssna på i första hand när han fattar viktiga beslut? Naturligtvis de som hjälpte honom att ta tronen.
Tack vare aktiviteten hos denna boyar, de flestaav dem som hade samlats vid Zemsky Sobor 1613 var beredda att fatta det "rätta" beslutet. Men något gick fel. Och de första omröstningsresultaten förklaras ogiltiga "på grund av frånvaro av många väljare".
Den avgörande omröstningen skjuts upp tre veckor i förväg. Och vid denna tid sker många viktiga händelser i båda motsatta lägren.
Pojkar som motsatte sig en sådan kandidat,gjorde ett försök att bli av med Romanov. En avdelning av polsk-litauiska soldater skickades för att eliminera den anstötliga utmanaren. Men den framtida tsaren räddades av den tidigare okända bonden Ivan Susanin. Han ledde straffarna in i träsket, där de försvann säkert (tillsammans med nationalhjälten).
Shuisky, å andra sidan, utvecklar en något annorlunda front av aktivitet. Han börjar kontakta kosackernas hövdingar. Man tror att det var denna kraft som spelade en stor roll i anslutningen av Mikhail Romanov.
Naturligtvis bör man inte förringa Zemskyrådens roll,utan de aktiva och brådskande åtgärderna i dessa avdelningar skulle den framtida kungen dock praktiskt taget inte ha en chans. Det var de som faktiskt satte honom på tronen med våld. Vi kommer att prata om detta nedan.
Boyars sista försök att undvika Romanovs segerbörjade sin utgång till folket, så att säga, "till bruden". Men av dokumenten att döma var Shuisky rädd för att misslyckas, på grund av att Mikhail var en enkel och analfabetisk person. Han kunde misskreditera sig själv om han började hålla ett tal inför väljarna. Därför behövdes hårda och brådskande åtgärder.
Mest troligt, på grund av Shuiskys aktiva handlingar och det kommande misslyckandet i hans företag, liksom på grund av pojkarernas försök att "oärligt lura" kosackerna, inträffade följande händelser.
Betydelsen av zemstvo -råden är naturligtvis stor, men aggressiv och brutal kraft visar sig ofta vara mer effektiv. I slutet av februari 1613 såg det faktiskt ut som ett överfall på Vinterpalatset.
Kosackerna bröt sig in i storstadshuset och krävdeatt kalla folk till diskussion. De ville enhälligt se sin tsar Mikhail Fedorovich Romanov, "en man från en välvillig rot som är en bra gren och ära för familjen."
Den skrämda prästen kallade till sig pojkarna, och under press fattades ett enhälligt beslut om kandidatens anslutning.
Detta är faktiskt det protokoll som varZemsky -katedralerna i Ryssland. Delegationen levererade en kopia av ett sådant dokument den 2 mars till Kolomna till den framtida tsaren med sin mamma. Eftersom Michael vid den tiden bara var sjutton år gammal är det inte förvånande att han blev rädd och omedelbart helt vägrade att bestiga tronen.
Men vissa forskare under denna periodhävda att detta drag senare korrigerades, eftersom förlikningsedan faktiskt helt upprepar det dokument som lästs för Boris Godunov. "För att bekräfta folket i tanken på blygsamhet och rädsla för sin kung."
Hur som helst, Mikhail övertalades. Och den 2 maj 1613 anländer han till huvudstaden, där han kröntes den 11 juli samma år.
Således mötte vi dettaett unikt och hittills endast delvis studerat fenomen i den ryska statens historia, som Zemsky -råden. Huvudpunkten som definierar detta fenomen idag är dess grundläggande skillnad från veche. Oavsett hur lika de kan vara är flera funktioner grundläggande. För det första var veche lokal, och katedralen var statlig. För det andra hade den förra full makt, medan den senare fortfarande var mer ett rådgivande organ.
