Sergei Eisenstein var utan tvekan storregissör, men att studera historia från hans filmverk skulle vara lite oseriöst. Hans målningar visar tydligt stormen i vinterpalatset (som inte existerade) och avrättandet av fredliga medborgare i Odessa på jätte trappan (vilket inte ens kunde vara).
I den underbara filmen "Alexander Nevsky" den storakonstnären skildrade striden vid isen vid sjön Peipsi, som ägde rum, men på våren, i april. Enligt den liviska rimmade kroniken föll offren för denna strid, dödad av fiendens damaststål, i gräset, som hade tid att växa, trots att fallet ägde rum i norra regionen.
För att bedöma så objektivt som möjligtmilitärt ledarskap och diplomatisk talang för det ryska landets försvarare, St. Alexander Nevsky, behövs inte konstnärlig hyperbolisering. Utan överdrift kan man hävda att vår nationella hjälte räddade vårt hemland från vanhelgelse. Prinsen behöver inte försköna sin roll, han har framgångsrikt slutfört sin svåra uppgift.
Med högsta sannolikhet för trolighetför att förstå hur striden på isen ägde rum vid sjön Peipsi kan du studera alla tillgängliga källor, inklusive de där livonierna beskrev denna strid. Vi bör hyra de europeiska kronikerna, de led inte av särskild prydnad och erkände att prinsen av Novgorod utspelade dem taktiskt.
Vad var striden på isen, i vadår det hände och vem som deltog i det på båda sidor, finns det nästan inga speciella skillnader i historikerns åsikter. Det är sant att Livonierna kallade det annorlunda, slaget vid sjön Peipus (och idag markerar estländarna sjön Peipsi på kartor). Det spelar ingen roll.
Det finns dock några punkter som du behövervar särskilt uppmärksam på yttrandet från historikern Heydenstein, som bodde under andra hälften av 1500-talet. Han insisterar på att de tatariska trupperna i Khan Batu deltog aktivt i striden. Naturligtvis på ryssarnas sida. Med detta förklarar han den numeriska överlägsenheten för fienden som lyckades uppnå militär framgång.
Du kan naturligtvis inte tro på detta europeiskaen samlare av legender, är det mycket möjligt att han vill rättfärdiga riddarhundarna nära honom i anda för att förringa den ryska truppens mod. Det finns dock vissa inkonsekvenser i berättelsen om våra ryska kroniker.
Så, "samovidtsy", det vill säga direktdeltagarna i händelserna kom ihåg den hjälp som de fick av något "Guds regement" som dök upp "ur luften" (som snö på fiendens huvud). Det är möjligt att de inte menade en mängd änglar, utan någon form av kraft som kom in i striden mycket i tid. Resultatet av detta var en isstrid vid sjön Peipsi, som gick in i historien som en strategisk seger för ryska vapen, liksom en förändring, i modern termer, av den geopolitiska situationen. Levoniska ordern övergav försöket att beslagta våra norra territorier och lämnade Pskov. Det fanns också ett utbyte av fångar.
Motståndarna till denna version motsätter sig. De ser inte fördelarna med att ge militär hjälp från Khan till den ryska prinsen. Och meningen i denna handling var. Ett år före de beskrivna händelserna inträffade en kollision mellan korsfararna och "Genghis Khans söner", där Batu-trupperna besegrade den euro-kristna armén. Trots lycka trodde inte khanen att han hade fullbordat den militära uppgiften, framgången måste förstärkas.
Enligt den ryska historikern Soloviev,Batu var initiativtagaren till förhandlingarna om en tillfällig militär allians, som skickade Alexander ett brev med lämpligt innehåll. Den ryska prinsen höll framgångsrikt ett "toppmöte" och till och med lyckades bröderna med Chingizid, Khans son. Vad kan du inte göra för det ryska landet!
Att tillhandahålla sig själv, förutom en pålitlig bak, en betydandeförstärkning, Alexander tillbringade briljant Slaget vid isen vid sjön Peipsi, visade tillsammans med diplomatiska talanger och militärt ledarskap. Han använde skickligt terrängens funktioner, förvandlade riddarnas tunga vapen till en destruktiv faktor för dem, framställde framgångsrikt den manövrerbara karaktären på fienden, med ett ord, gjorde allt för seger och uppnådde det.
Slaget vid isen 1242 visade den ryska prinsens visdom, visad i både taktiska och strategiska frågor. Han fick också Guds hjälp, men bara de som inte gör det fel är värda det.
Var det då is på Peipsi-sjön? Det är mycket möjligt att det i dessa delar är kallt i april.
