Pogodin Mikhail Petrovich, biografi och kreativitetsom är föremål för denna recension, var en av de framstående och viktiga ryska historikerna på 1800-talet. Dessutom är han känd som en offentlig person, publicist, utgivare, samlare av antikviteter och författare. Hans arbeten med källstudier bidrog till utvecklingen av rysk historisk vetenskap, och hans forskningsmetodik var verkligen ett nytt ord i den vetenskapen på den tiden.
Pogodin Mikhail Petrovich, kort biografisom är ämnet för den här artikeln, levde ett långt och fruktbart liv (1800-1875). Han var son till en servebonde greve Saltykov, men han fick gratis utbildning och gick in i fakulteten för historia och filologi vid Moskvas universitet. Här försvarade han sin magisteruppsats och blev professor.
Han undervisade i ryska och världshistoria,och snart blev Pogodin Mikhail Petrovich chef för avdelningen för rysk historia, som grundades enligt universitetsstadgan 1835. Men efter ett tag tvingades han lämna denna tjänst. Detta hände 1844 på grund av en konflikt med förvaltaren för denna utbildningsinstitution. Sedan dess har Pogodin ägnat sig uteslutande åt forskning, journalistik och offentlig verksamhet. Från 1820 till 1850 publicerade han konservativa tidskrifter.
Pogodin Mikhail Petrovich är känd som en samlareRyska antikviteter. Han samlade gamla manuskript och olika sällsyntheter. Han beskrev och publicerade dem noggrant. I detta avseende var hans verk fruktbara för historisk vetenskap. Just vid den tiden upplevde hon sin storhetstid. Därför var införandet av källor i vetenskaplig cirkulation extremt viktigt. Mikhail Petrovich Pogodin började samla in sin samling redan 1830. Han hittade ett betydande antal forntida saker: ikoner, bilder, sälar, autografer av kända personer, gamla manuskript, inklusive handlingsmaterialet. Allt detta kallades "Forntida lagring".
Historikern ägde särskild uppmärksamhet åt de gamla ochmedeltida rysk historia. I centrum för hans uppmärksamhet var problemet med statens framväxt. År 1825 skrev han sin magisteruppsats "Om Rysslands ursprung". Denna fråga intresserade honom för att det var i det han såg skillnaden i utvecklingsvägarna för vårt land och västeuropeiska stater. Så kontrasterade han erövringen som ägde rum i dessa länder mot varangernas fredliga kall i Ryssland. 1834 försvarade Mikhail Petrovich Pogodin sin andra avhandling "On the Chronicle of Nestor", där han skisserade källproblemet. Dessutom var han intresserad av frågan om orsakerna höjd av Moskva. Och den första historikern som skapade teorin om "samla makt" av dess härskare.
Pogodin Mikhail Petrovich skapade sinkronologiska rutnät för Rysslands historia. Utgångspunkten för honom var varangianernas nämnda kall. Emellertid gjorde han en reservation att den slaviska faktorn var av stor betydelse för skapandet av staten. Han avslutade denna första period med Yaroslavs regeringstid, till vilken tid han tillskrev den ryska statskapets slutliga veckning. Han definierade gränsen för det andra steget genom invasionen av mongol-tatarerna och upprättandet av Horde-ok. Nästa period, Moskva, tillskrev han tiden fram till början av Peter I: s regering. Och slutligen kallade Mikhail Petrovich Pogodin sin samtida tid en nationellt distinkt tid, medan han särskilt talade positivt om avskaffandet av livegenskapen.
Forskaren uttryckte ett antal intressanta tankar om allmänheten ochsärdrag om utvecklingen av Europa och Ryssland. Enligt hans åsikt har deras förflutna många paralleller: feodalism och det specifika systemet, dess efterföljande försvagning och förstärkning av monarkisk makt. Forskaren hävdade dock att trots dessa likheter kommer dessa berättelser aldrig att korsas. Han kom så småningom till slutsatsen att vårt land utvecklas på ett speciellt sätt. Detta är möjligt på grund av det faktum att staten grundades av en fredlig kallelse, inte genom erövring. Och därför är imperiet försäkrat mot de revolutioner som ägde rum på kontinenten vid den tiden.
Författaren var i princip nära slavofilerna, såeftersom den senare också talade om Rysslands ursprungliga utvecklingsväg. Ungefär samma idéer utvecklades av Mikhail Petrovich Pogodin i hans verk. Forskarens huvudsakliga historiska arbete är kanske "Studier, kommentarer och föreläsningar om rysk historia." Han lade stor vikt vid denna disciplin i moralisk och patriotisk utbildning, eftersom han i den såg den allmänna ordningens väktare och väktare. Han trodde att det inte finns någon anledning till revolutionära omvälvningar i vårt land, eftersom folket från urminnes tider ägnas åt autokratin, den ortodoxa tron och deras modersmål. Således närmade sig forskaren teorin om den officiella nationaliteten, som skapades vid den tiden.
Pogodin Mikhail Petrovich, vars fotopresenteras i artikeln, förutom medeltida och antik historia, han hanterade också senare tider. Av särskilt intresse är hans bedömningar av olika härskare. Således ansåg han att Ivan den fruktansvärda regeringen var ett naturligt stadium på vägen för bildandet av ryska statskap. Historikern uppskattade mycket Peters förändringar och trodde att deras förutsättningar uppstod redan före hans regeringstid. Så, Pogodins arbete och aktiviteter intar en framträdande plats i utvecklingen av rysk historiografi.
