I det här materialet analyserar vi meningen och betydelsen av frasen: "Den starka är alltid maktlös att skylla." Kompositionen berättar historien om den berömda fabulisten Ivan Andreevich Krylov och hans kreativa verk.
Den berömda fabulisten föddes 1769 i en familjdålig armékapten. Efter farens död flyttade han till St Petersburg. Krylov började sin karriär vid tio års ålder som kontorist. Den unge mannen var mycket engagerad i självutbildning. Åren gick. Krylov var engagerad i översättningar, journalistiska aktiviteter och publicerade en tidning. Hans verk har alltid kännetecknats av närvaron i dem av demokratiandan, en skarp satir. Under sitt liv skrev författaren mer än 200 fabler.
Особый вид древнейшего искусства, пришедшего к för oss sedan antiken Greklands tid - det är vad en fabel är, i början eller i slutet som författaren uttrycker någon form av moral eller moralisering. Man måste bara se sig omkring och se sig omkring, och man kommer själv att se hur mycket Krylovs fabler skrivna för mer än 150 år sedan fortfarande är relevanta idag.
Ja, naturligtvis har mänskligheten förändrats,bilar, tåg, flygplan, trådlösa telefoner och mycket, mycket mer dykt upp, men kärnan i mänskliga relationer förändras inte ens efter hundratals år. Det har alltid varit och kommer att vara lata, despotism, hyckleri, hyckleri. Allt och mycket mer blev latterligt av en begåvad fabulist. Uppgiften för var och en av oss är att kunna se de mörka sidorna av den mänskliga naturen.
Betydelsen av verket finns i den första frasen.Den starka är alltid maktlös att skylla. Kompositionen påverkar sådana laster av mänsklig natur som straffrihet, tillåtelse och despotism. Mycket ofta en person som är överlägsen antingen i det fysiska planet, eller i materialet, eller som innehar en högre officiell ställning (det senare händer särskilt ofta), vet styrkan i sin position.
Så i Krylovs odödliga arbete, oförskämdstyrken i vargens ansikte råder över det svaga och försvarslösa lammet. Oavsett hur rimliga de argument som motiveringen kan ge i motiveringen, tar den starka och skurkvargen sin avgift. I essäet "Det starka är alltid att skylla på det starka" berör diskussionen om detta ämne många situationer som inträffade i många människors liv. Men brute force kommer alltid att konstateras som brute force, det kan visa sig att vargen snart kommer i stället för ett försvarslöst lamm.
I uppsatsen "Den starka är alltid maktlösatt skylla ”innebörden, som har en djup mening, bilder av djur, nämligen vargen och lammet, används indirekt. Här är det vettigt inte externt, utan internt innehåll, bestämt av egenskaperna hos ett eller annat djur. Vargen är personifiering av makt och myndighet, medan han inte är blyg för att använda sin position. Det svaga och försvarslösa lammet gör rimliga argument och försvarar sig själv och för ett ögonblick verkar det som om han kommer att lyckas. Men det senaste och absurdt dumma argumentet som vargen har framfört antyder annars. Sådana fall är tyvärr mycket vanliga, och detta kan hända överallt: på jobbet, i skolan, i olika vardagliga situationer.
I denna uppsats, ”Den starka är alltid maktlösatt skylla ”vår berättelse kommer att påverka andra karaktärer i Krylovs fabler: en räv och en kråka. Situationen liknar indirekt den som vi beskrev ovan, men skillnaden ligger i metoderna för att uppnå sitt mål. Metoden som vargen använder är piskmetoden, det vill säga råhet, kraft. Räven använder pepparkaksmetoden för att uppnå resultatet - smicker, bedrägligt smickrande, sött som en pepparkakor. Ja, hon är starkare än en kråka, men till skillnad från ett lamm är en kråka på ett säkert avstånd från räven. Och det verkar som om allt ligger i hennes fördel, men oförmågan att skilja vanligt smickrande från uppriktiga ord ledde till förlust av något värdefullt.
I uppsatsen "Den starka är alltid maktlösatt skylla ”, sammanfattar skrivandet, skulle jag vilja notera ett faktum. Om, i fallet med räven och kråkan, lektionen lärs ut till den sista personen, som av sin dumhet, efter att ha tagit tom smigre för uppriktig beundran, förlorat sin lätthet, då för lammet och vargen är allt annorlunda. Kompositionen "Den starka är alltid maktlös att skylla", till och med själva namnet, berättar inte så mycket om moral som om sanning. Tyvärr är det så, det är detta faktum som bekräftas när som helst i historien. Det var denna banala sanning som författaren ville förmedla. Fabeln har inte tappat relevans i våra dagar.
