Den vetenskapliga rådgivarens återkallelse är i alla fall viktigt.Men speciellt är det nödvändigt om det är nödvändigt att bedöma prestationsnivån för olika typer av forskningsarbete. Om studentarbetet ges till en tävling, tar den här översynen i förteckningen över bifogade dokument första hand tillsammans med recensioner och genomförandebestämmelser. Betydelsen av detta dokument ligger inte i någons tvivel. Enbart vetenskapsledaren kan på ett adekvat sätt bedöma graden av deltagande av den nominerade personen för detta eller den vetenskapliga utmärkelsen i det genomförda forskningsarbetet och bedöma sökandens personliga egenskaper.
Handledarens svar är skrivet igodtycklig form, men det måste nödvändigtvis återspegla huvudpunkterna. I början är det skrivet, till vars arbete det ges, är arbetets namn nödvändigtvis givet. Oftast görs ovanstående text i form av en titel och är markerad med fetstil. Då ska texten i själva dokumentet, vars innehåll per definition ska vara positivt, gå direkt. Det är inte meningsfullt att skicka ett jobb till tävlingen, enligt vilket även chefen har allvarliga kommentarer. Innan man fortsätter att beskriva dokumentet bör chefen karakterisera sin författare, notera sin benägenhet att undersöka, göra självständiga beslut, förmågan att arbeta självständigt med litteraturen. Översynen av handledaren bör också innehålla en lista över vad studenten gjorde och vilka resultat han kunde uppnå. Detta kommer att hjälpa granskaren att få en uppfattning om arbetet och dess vetenskapliga potential. Därför skulle det vara trevligt om huvudet beskriver det möjliga omfattningen av de erhållna resultaten. Speciellt är det värt att notera förekomsten av genomförandehandlingar, om de är i förvaltaren.
Den vetenskapliga rådgivarens svar på avhandlingen ären titel som liknar den som beskrivits ovan, men huvudtexten börjar vanligtvis med de ord som en vetenskaplig examenssökande är inblandad i forskningsarbete från en studentbänk och för hela tiden har visat sig vara en exceptionellt utbildad och utbildad person. Därefter anges andra positiva egenskaper hos sökanden. Huvudet bör också notera vad avhandlingen är avsedd för, vilka teoretiska och experimentella studier som författaren engagerade sig i, vilket resultat, från vetenskaplig synvinkel, han kunde uppnå. Med tanke på att detta vetenskapliga arbete är individuellt är det värt att notera att alla uppgifter som tilldelats inom ramen för den genomförda forskningen lösts av sökanden självständigt. Graden av publicerade resultat har ingen betydelse. Det är nödvändigt att ange i vilken mängd författaren av arbetet deltog i konferensen, det är värt att notera antalet publicerade artiklar, avhandlingar, rapporter. I slutet av granskningen måste handledaren notera att sökanden förtjänar att tilldela en vetenskaplig examen i den valda specialiteten.
Chefens svar på avhandlingen börjarpå samma sätt och bör innehålla en bedömning av resultatet av examensarbetet. Här är det värt att notera att studenten kan använda litteratur och kan lösa alla uppgifter som tilldelats honom. Det bör noteras att det var nödvändigt att göra examensarbete och något sätt att lösa detta problem snarare författaren diplomet.
Således någon granskning av handledarenbör beskriva själva arbetet, de uppnådda resultaten och de framtida riktningarna för vidare forskning. Även i den är det nödvändigt att karakterisera författaren själv som en lovande forskare, som är kapabel att utföra olika forskningsarbeten självständigt.
