การฉ้อโกง (มาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) ได้รับการพิจารณาเป็นการยักยอกทรัพย์สินของคนอื่น อาชญากรรมนี้อาจเกี่ยวข้องกับการได้มาซึ่งสิทธิต่อคุณค่าของใครบางคนผ่านการละเมิดความไว้วางใจหรือการหลอกลวง ความสนใจส่วนมากจ่ายให้กับส่วนที่ 3 ของศิลปะ 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญา การฉ้อโกงขนาดใหญ่เป็นภัยคุกคามต่อสังคมโดยเฉพาะ ลองพิจารณาส่วนนี้โดยละเอียด
มีความผิดที่ใช้อาชญากรรมของเขาตำแหน่งอย่างเป็นทางการหรือกระทำการขนาดใหญ่อาจถูกปรับ ค่าของมันจะถูกกำหนดตามเงินเดือนหรือกำไรอื่น ๆ ของเรื่องเป็นเวลา 1-3 ปี สามารถสร้างจำนวนคงที่ 100 ถึง 500,000 รูเบิล การลงโทษนี้เป็นการลงโทษที่เบาที่สุดในสถานการณ์ ศิลปะ 159 ตอนที่ 3 ยังเกี่ยวข้องกับการบังคับใช้แรงงานด้วย ระยะเวลาของพวกเขาคือ 5 ปี คำตัดสินนี้ส่วนที่ 3 ของบทความ 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาอาจมีข้อ จำกัด เพิ่มเติมในเสรีภาพของผู้กระทำความผิดไม่เกิน 2 ปี บทความนี้ยังมีไว้สำหรับการจำคุกเรื่อง ระยะเวลาถึง 6 ปี ในงานศิลปะ 159, ส่วนที่ 3 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย, การลงโทษในรูปแบบของการลิดรอนเสรีภาพอาจจะเสริมด้วยข้อ จำกัด ของเสรีภาพหรือปรับ ขนาดของหลังสูงถึง 10,000 rubles หรือเท่ากับรายได้ / เงินเดือนของผู้กระทำผิดในเดือนนั้น ๆ การ จำกัด เสรีภาพภายใต้ศิลปะ 159, ส่วนที่ 3 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย - การลงโทษระยะเวลาที่ในกรณีนี้ไม่เกินหนึ่งปีครึ่ง
ควรเข้าใจการโจรกรรมโดยไม่จำเป็นการจับกุมที่ผิดกฎหมาย พวกเขามีความผิดสำหรับแรงจูงใจที่เห็นแก่ตัว การโจรกรรมยังเป็นการรักษาทรัพย์สินที่เป็นของบุคคลอื่นเพื่อประโยชน์ของทั้งผู้กระทำความผิดและพลเมืองอื่น ๆ การกระทำที่ตกอยู่ภายใต้ศิลปะ 159, วรรค 3, ทำอันตรายต่อเจ้าของค่าหรือเจ้าของคนอื่น ๆ ควรเข้าใจขนาดใหญ่ว่าเป็นขนาดที่เกินมูลค่ารูเบิลเกินสองหมื่นรูเบิล
เมื่อพิจารณาถึงการกระทำที่ถูกปกคลุมด้วยศิลปะ159 ตอนที่ 3 การพิจารณาคดีขึ้นอยู่กับการชี้แจงของศาลฎีกา การตัดสินใจดังกล่าวได้รับการอนุมัติเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2550 และมีหมายเลข 51 โดยจะกำหนดขั้นตอนสำหรับกรณีที่เกี่ยวข้องกับการยักยอกการยักยอกการยักยอกและการฉ้อโกง
เรื่องของการกระทำที่ระบุโดยศิลปะ 159 ชั่วโมง3 CC, เจาะจง ด้วยเหตุผลทั่วไปบุคคลที่มีสติตั้งแต่อายุ 16 ปีต้องรับผิด ในส่วนของการพิจารณาเรื่องอาจเป็นคนที่อยู่ในโพสต์โดยเฉพาะ ขนาดใหญ่เป็นคุณสมบัติที่ช่วยให้คุณสามารถใช้ศิลปะ 159, ส่วนที่ 3 ความเห็นที่เกี่ยวกับบรรทัดฐานบ่งชี้ว่าจำนวนความเสียหายในมูลค่า (เงิน) เงื่อนไขไม่ควรมากกว่าหนึ่งล้าน rubles แต่ไม่น้อยกว่า 250,000 ในกรณีที่สูญเสียความเสียหายเกินกว่าที่กำหนดจะใช้ส่วนอื่น ๆ ของบทความที่เป็นปัญหา
ความผิดทางอาญาของบุคคลที่ได้กระทำการทางอาญามันเริ่มต้นในเวลาของการเริ่มต้นของการดำเนินการตามข้อเท็จจริงที่เปิดเผยหรือเมื่อเกี่ยวข้องกับพวกเขาเป็นผู้ต้องสงสัยหรือถูกกล่าวหาว่า สถานะเหล่านี้มีคุณสมบัติบางอย่างที่แตกต่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งพลเมืองจะถูกเรียกว่าผู้ต้องสงสัยในกรณีที่ผู้ถูกฟ้องคดีหรือผู้ที่ได้รับแจ้งถึงความสงสัยของเขาเกี่ยวกับการกระทำที่พิจารณาในศิลปะ 159, วรรค. 3. บุคคลที่ถูกกล่าวหาหลังจากมีการลงมติที่เกี่ยวข้อง เอกสารนี้แสดงถึงสถานะของเขา
หากสงสัยว่าเป็นพลเมืองอย่างใดอย่างหนึ่งกล่าวหาว่าเป็นอาชญากรรมที่อ้างถึงในศิลปะ 159 ตอนที่ 3 ผู้ตรวจสอบ / ผู้สอบสวนอาจเลือกตัวเลือกใดก็ได้จากศิลปะ 98 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ตามกฎแล้วในความสัมพันธ์กับบุคคลดังกล่าวจะมีการเลือกมาตรการในรูปแบบของ:
การตัดสินใจกักขังพลเมืองเพื่อใช้มาตรการในรูปแบบของการจำนำหรือการจับกุมบ้านจะดำเนินการเฉพาะในศาล การสมัครสมาชิกหรือการรับประกันส่วนบุคคลจะดำเนินการในขั้นตอนของการทำงานเบื้องต้นโดยผู้มีอำนาจ (ผู้ซักถาม / ผู้ตรวจสอบ)
เมื่อพิจารณาถึงการกระทำที่ตกอยู่ภายใต้ศิลปะ159 ตอนที่ 3 คำนึงถึงระดับของการคุกคามต่อสังคมธรรมชาติของอันตรายนี้ ความสำคัญเท่าเทียมกันคือการจัดตั้งจำนวนที่แน่นอนของอันตรายที่เกิดจากการกระทำที่ผิดกฎหมาย เมื่อเลือกการลงโทษบุคลิกภาพของผู้กระทำความผิดจะถูกตรวจสอบระดับของผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากมาตรการบีบบังคับในการแก้ไขที่ตามมา นอกจากนี้ยังคำนึงถึงสภาพความเป็นอยู่ของครอบครัวปัจจุบันของเขาด้วย
อาจมีบทลงโทษที่รุนแรงน้อยกว่าตามบทบัญญัติของมาตรา 64 แห่งประมวลกฎหมายอาญา บรรทัดฐานนี้แสดงให้เห็นว่าร่างกายที่ได้รับอนุญาตให้รับฟังคดีมีโอกาสที่จะใช้มาตรการลงโทษที่รุนแรงขึ้นหรือไม่ใช้มาตรการบีบบังคับเพิ่มเติม การตัดสินใจดังกล่าวอาจถูกกำหนดโดยปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับแรงจูงใจและเป้าหมายของการกระทำบทบาทโดยตรงของเรื่องในอาชญากรรมลักษณะของพฤติกรรมของเขาในการกระทำผิดกฎหมาย สถานการณ์อื่น ๆ ที่ลดระดับการคุกคามสาธารณะอย่างมีนัยสำคัญสามารถส่งผลกระทบต่อการลดการลงโทษ เข้มงวดกว่าที่ Art จัดหาให้ 159 ส่วนที่ 3 หรือ 4 อาจใช้การวัดการข่มขู่ในการรวมอาชญากรรม ซึ่งหมายความว่าบุคคลมีส่วนร่วมในหลายบทความในเวลาเดียวกัน นอกจากนี้ยังมีมาตรการลงโทษที่เข้มงวดขึ้นหากผู้ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงในวันที่มีการดำเนินคดีมีโทษที่โดดเด่นอีกครั้ง
ตามข้อกำหนดของบรรทัดฐาน 1041 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญานี้ไม่ได้จัดให้มีการยึดทรัพย์ของรัฐตามคำพิพากษาเงินทรัพย์สินที่เป็นวัตถุทรัพย์สินที่ได้มาจากผู้กระทำความผิดอันเป็นผลมาจากการกระทำทางอาญาในรูปแบบของการฉ้อโกง สิทธินี้ก่อตั้งขึ้นตามมาตรา 1064 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ตามบทบัญญัติของมันความเสียหายที่เกิดจากเรื่องที่ตกเป็นเหยื่อควรได้รับการชดเชยอย่างเต็มที่ ชดเชยความเสียหายตามลำดับผู้กระทำผิด ศาลตามคำร้องขอของอัยการผู้เสียหายโจทก์ (พลเรือน) และผู้แทนของพวกเขาอาจตัดสินใจที่จะใช้มาตรการเพื่อมุ่งชดเชยความเสียหายที่เกิดจากอาชญากรรม สิทธิ์นี้มอบให้โดย Art 230 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ผู้บริหารของการพิจารณาคดีนี้คือพนักงานของ FSSP ดังนั้นคำสั่งอาจกำหนดให้มีการจับกุมในทรัพย์สินใด ๆ ที่จัดขึ้นโดยผู้รับผิดชอบในการกระทำที่ผิดกฎหมาย
กรณีที่มีการระบุข้อเท็จจริงการฉ้อโกงเป็นประเภทของเขตอำนาจศาลทางเลือก มาตรการเบื้องต้นคือความรับผิดชอบของผู้ตรวจสอบ / ผู้สอบสวนของกระทรวงกิจการภายในและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอื่น ๆ ที่ระบุว่าเป็นอาชญากรรม การสอบสวนการกระทำที่ตกอยู่ภายใต้ส่วนที่สามสองและสี่ของบทความที่เป็นปัญหาจะดำเนินการโดยพนักงานของแผนกสืบสวนของสหพันธรัฐรัสเซียกรมกิจการภายใน ตามกฎแล้วระยะเวลาของกิจกรรมเบื้องต้นจะอยู่ภายใน 2-6 เดือน หากมีหลายตอนในการผลิตหรือหากมีผู้ต้องสงสัยหลายคนว่าเป็นอาชญากรรมการสืบสวนอาจลากไปเป็นเวลาหลายปี
ในกระบวนการของกิจกรรมเบื้องต้นพนักงานดำเนินการสืบสวนหรือสอบสวนภายในกรอบของการฉ้อโกงระบุและยืนยันข้อเท็จจริงที่จะต้องพิสูจน์ตาม CPC สถานการณ์เหล่านี้รวมถึง:
เป็นส่วนหนึ่งของมาตรการสืบสวนเบื้องต้นพนักงานผู้มีอำนาจรวบรวมวัสดุที่จะใช้เป็นเหตุผลสำหรับตำแหน่งของพวกเขาในการรับรู้ถึงความผิดของผู้ต้องสงสัย หลักฐานตามปกติคือ:
ขั้นตอนกิจกรรมเบื้องต้นจะสิ้นสุดลงเมื่อวัสดุที่รวบรวมได้ถูกส่งไปยังพนักงานอัยการ เขาในทางกลับกันอนุมัติคำฟ้อง (บทสรุป)
วัสดุที่เก็บรวบรวมเกี่ยวกับผู้กระทำผิดการกระทำภายใต้ส่วนที่ 1 พร้อมคำฟ้องถูกส่งโดยเขตอำนาจศาลไปยังผู้พิพากษารายแรก กรณีของอาชญากรรมที่ระบุไว้ในส่วนของบทความที่สามสี่และสองภายใต้การพิจารณาจะถูกสอบสวนในหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตของเขต (ภูมิภาค) ภายในกรอบของการประชุมวัสดุและหลักฐานทั้งหมดที่รวบรวมได้ในขั้นตอนของงานสืบสวนเบื้องต้นจะต้องได้รับการศึกษาโดยตรง ยกเว้นกฎหมายที่อนุญาตให้มีการตัดสินในศาลในกระบวนการทางอาญาพิเศษ การตัดสินใจเกี่ยวกับการดำเนินการขั้นตอนเพิ่มเติมเกี่ยวกับผู้ถูกกล่าวหาควรอยู่บนพื้นฐานของหลักฐานที่ได้ทำการศึกษาในระหว่างการประชุม ในระหว่างการพิจารณาคดีผู้พิพากษาจะได้ยินคำแถลงของจำเลยผู้เสียหายและพยาน ในระหว่างการประชุมผู้เชี่ยวชาญยังเป็นพยาน ผู้พิพากษาประกาศโปรโตคอลและเอกสารอื่น ๆ ดำเนินการอื่น ๆ ที่มีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบวัสดุที่ให้ไว้
ศาลดำเนินการเฉพาะในความสัมพันธ์กับผู้ถูกกล่าวหา ในเวลาเดียวกันวัสดุจะได้รับการพิจารณาเฉพาะในข้อหาต่อพลเมือง อนุญาตให้มีการเปลี่ยนแปลงการกระทำของพนักงานอัยการในกรณีพิเศษ ยิ่งกว่านั้นการกระทำดังกล่าวไม่ควรนำมาซึ่งตำแหน่งผู้กระทำผิดที่เลวร้ายลง การเปลี่ยนแปลงไม่สามารถละเมิดสิทธิของจำเลยในการต่อสู้คดี กฎเหล่านี้หมายความว่าการแก้ไขค่าใช้จ่ายบางอย่างสามารถทำได้เพื่อบรรเทาผลกระทบเท่านั้น
จากผลการวิจัยพบว่าฐานหลักฐานได้ยินคำแถลงของผู้เข้าร่วมในการพิจารณาคดีผู้พิพากษาคดีมีสิทธิที่จะอนุมัติการพ้นโทษหรือการฟ้องร้อง ในกระบวนการตัดสินใจผู้มีอำนาจจะต้องตอบคำถามบังคับ พวกเขาฟังดังนี้:
อย่างไรก็ตามควรสังเกตว่าในการดำเนินคดีกรณีในบทความภายใต้การทบทวนผู้มีอำนาจค่อนข้างบ่อยในระหว่างการตรวจสอบเบื้องต้นของหลักฐานที่ได้รับกำหนดไร้ประโยชน์ของพวกเขา ในการนี้ผู้พิพากษาเพิ่งส่งคืนวัสดุดังกล่าวกลับไปยังอัยการ ในกรณีดังกล่าวพวกเขาจะถูกชี้นำโดยบริเวณที่ระบุไว้ในบทความ 237 (ส่วนหนึ่ง) ของประมวลกฎหมายอาญา ดังนั้นวัสดุที่เก็บรวบรวมจะไม่ได้รับการพิจารณาเนื่องจากความไม่สอดคล้องของหลักฐาน อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ในทางปฏิบัติมีหลายกรณีที่มีการตัดสินลงโทษกับจำเลย อย่างไรก็ตามด้วยข้อเท็จจริงที่ก่อตั้งขึ้นจึงไม่น่าจะประสบความสำเร็จ
