กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดไว้เช่นนั้นแนวคิดเป็นเหตุการณ์หรืออื่น ๆ - อันตรายที่ไร้เดียงสา ความหมายของมันถูกเปิดเผยไว้ในประมวลกฎหมายอาญามาตรา 28 ซึ่งการกระทำ (การเพิกเฉย) ของบุคคลนั้นถือว่าเป็นการกระทำโดยบริสุทธิ์ใจหากเขาไม่รู้ตัวและไม่สามารถรู้ตัวได้เนื่องจากสถานการณ์ของคดีเป็นภัยต่อสังคม ของการกระทำที่ก่อไว้หรือไม่ได้คาดการณ์ถึงผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อสังคม (PLO) ที่เป็นไปได้และไม่สามารถมองเห็นสถานการณ์ของคดีได้
กฎนี้ยังใช้กับบุคคลที่แม้ว่าและเล็งเห็นว่า PLO อาจโจมตีจากการกระทำที่พวกเขาก่อขึ้น แต่ไม่สามารถป้องกันได้เนื่องจากความแตกต่างระหว่างคุณสมบัติทางจิตสรีรวิทยาของตนเองกับการเกินพิกัดของระบบประสาทและความต้องการของสภาวะที่รุนแรง
ความรับผิดชอบเนื่องจากไม่มีความผิดสำหรับการทำร้ายผู้บริสุทธิ์ไม่ได้ระบุไว้ในประมวลกฎหมายอาญา ด้วยเหตุนี้จึงต้องแยกความแตกต่างจากการทำร้ายโดยเจตนา พวกเขาแตกต่างกันในช่วงเวลาแห่งความตั้งใจและความรู้ ในกรณีที่มีการก่อให้เกิดอันตรายโดยเจตนาบุคคลนั้นตระหนักถึงอันตรายทางสังคมจากการกระทำของตนเองและในกรณีของคนที่ประมาทเขาไม่รู้ตัวเนื่องจากสถานการณ์ของคดีเขาไม่สามารถตระหนักถึงสิ่งนี้ได้ บุคคลที่ไม่เหมือนเจตนาไม่คาดการณ์ความเป็นไปได้ของ OOP ในกรณีที่เกิดเหตุการณ์ เขาไม่ปรารถนาให้เกิดผลที่ตามมารวมถึงไม่มีการตั้งสมมติฐานอย่างมีสติไม่แยแส
การทำร้ายผู้บริสุทธิ์ตัวอย่างเช่น:เจ้าของอพาร์ทเมนต์เพื่อวางยาพิษแมลงสาบในอาหารในกระทะจึงเพิ่มสารพิษหลังจากนั้นเขาก็มีความต้องการและเขาก็จากไป ในเวลานี้มีขโมยเข้ามาในอพาร์ตเมนต์และเนื่องจากเขาหิวจึงวางยาพิษและเสียชีวิต เจ้าของอพาร์ทเมนต์ไม่ได้คาดการณ์และไม่สามารถคาดการณ์การโจมตีของ PLO ได้ - การเสียชีวิตที่เกิดขึ้นจากเหตุการณ์และไม่ต้องการให้เกิดผลเช่นนั้น การกระทำของเจ้าของบ้านไม่เป็นความผิดทางอาญาและไม่ก่อให้เกิดความรับผิดทางอาญา แต่ถ้าเขาจงใจทิ้งความประหลาดใจไว้ให้พวกโจรดังนั้นในกรณีนี้เขาจะต้องรับผิดตามกฎหมาย
การทำร้ายผู้บริสุทธิ์ต้องแยกออกจากความประมาทเลินเล่อเนื่องจากบุคคลไม่เพียง แต่ไม่คาดการณ์ถึงการโจมตีของ PLO ที่เป็นไปได้ แต่เนื่องจากสถานการณ์ในกรณีนี้เขาไม่สามารถมองเห็นได้
การทำร้ายผู้บริสุทธิ์เป็นสภาวะทางจิตพิเศษของบุคคลที่กระทำ (หรือในทางตรงกันข้ามไม่กระทำ) ในสภาพแวดล้อมที่ไม่รวมภัยสังคม
เหตุการณ์พิเศษคือถ้าเป็นคนที่ก่อให้เกิดอันตรายเล็งเห็นถึงความเป็นไปได้ของการเกิด OOP แต่เนื่องจากความไม่สอดคล้องกันของคุณสมบัติทางจิตสรีรวิทยาของตัวเองกับความต้องการที่มีอยู่ของสภาวะที่รุนแรงทำให้มีลักษณะทางประสาทมากเกินไป บรรทัดฐานนี้ถูกสะกดไว้ในกฎหมายอาญาที่เกี่ยวข้องกับความเครียดทางระบบประสาทที่รุนแรงในบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการจัดการอุปกรณ์ (เช่นคนขับรถบรรทุก) หรือภาวะฉุกเฉิน (เช่นนักบินทดสอบ) คนเหล่านี้มักคาดการณ์ถึงความเป็นไปได้ที่จะเกิดผลตามมา แต่ไม่สามารถป้องกันได้เนื่องจากคุณสมบัติและความสามารถ ในขณะเดียวกันบุคคลที่รับผิดชอบในการสร้าง PLO อาจต้องรับผิดทางอาญาตัวอย่างเช่นซ่อนข้อบกพร่องที่ขัดขวางการดำเนินกิจกรรมบางอย่างหรือแนะนำตัวเองเข้าสู่สถานะที่ไม่รวมความเป็นไปได้ในการป้องกัน PLO เนื่องจากการใช้แอลกอฮอล์ ยาออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทหรือยาเสพติด
การทำร้ายสุขภาพโดยไม่ได้ตั้งใจไม่ได้ก่อให้เกิดผลทางกฎหมายเช่นก่อให้เกิดอันตรายโดยเจตนา ด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องแยกความแตกต่างระหว่างพวกเขาอย่างชัดเจนและมีคุณสมบัติเหมาะสมกับการกระทำ (เฉย) ของบุคคล
