/ / Zemsky Sobor ปี 1613: การเลือกตั้งมิคาอิล Romanov บทบาทของ Zemsky Sobors ในรัสเซีย

เซมสกี โซบอร์ ค.ศ. 1613: การเลือกตั้งมิคาอิล โรมานอฟ บทบาทของ Zemsky Sobors ในรัสเซีย

สถาบันที่คล้ายคลึงกันเกิดขึ้นทั้งในประเทศตะวันตกยุโรปและในรัฐมอสโก อย่างไรก็ตาม สาเหตุและผลที่ตามมาของกิจกรรมของพวกเขาแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง หากในกรณีแรก การประชุมในชั้นเรียนทำหน้าที่เป็นเวทีสำหรับการแก้ไขปัญหาทางการเมือง สนามรบเพื่ออำนาจ ดังนั้นในการประชุมของรัสเซีย งานด้านการบริหารส่วนใหญ่ได้รับการแก้ไขในการประชุมดังกล่าว อันที่จริง องค์อธิปไตยเริ่มคุ้นเคยกับความต้องการของประชาชนทั่วไปผ่านเหตุการณ์ดังกล่าว

นอกจากนี้ การชุมนุมดังกล่าวก็เกิดขึ้นทันทีหลังจากนั้นการรวมรัฐทั้งในยุโรปและในมัสโกวีดังนั้นร่างกายนี้จึงรับมือกับการสร้างภาพองค์รวมของสถานการณ์ในประเทศได้เป็นอย่างดี

ตัวอย่างเช่นการเล่น Zemsky Sobor ในปี 1613บทบาทการปฏิวัติในประวัติศาสตร์รัสเซีย ตอนนั้นเองที่มิคาอิล โรมานอฟถูกวางบนบัลลังก์ ซึ่งครอบครัวของเขาปกครองประเทศในอีกสามร้อยปีข้างหน้า และเป็นลูกหลานของเขาที่นำรัฐจากยุคกลางที่ล้าหลังมาสู่แถวหน้าเมื่อต้นศตวรรษที่ยี่สิบ

เซมสกี โซบอร์ส ในรัสเซีย

เพียงแต่เงื่อนไขที่เราสร้างขึ้นสถาบันพระมหากษัตริย์ที่เป็นตัวแทนอสังหาริมทรัพย์อนุญาตให้มีการเกิดขึ้นและการพัฒนาของสถาบันเช่น Zemsky Sobor ปี พ.ศ. 2092 มีความโดดเด่นในเรื่องนี้ Ivan the Terrible รวบรวมผู้คนเพื่อกำจัดการทุจริตในท้องถิ่น งานนี้เรียกว่า “อาสนวิหารแห่งความสมานฉันท์”

คำว่าในขณะนั้นมีความหมายว่า "ทั่วประเทศ" ซึ่งเป็นตัวกำหนดพื้นฐานของกิจกรรมของร่างกายนี้

บทบาทของสภา zemstvo คือการอภิปรายประเด็นทางการเมือง เศรษฐกิจ และการบริหาร ในความเป็นจริงมันเป็นความเชื่อมโยงระหว่างซาร์กับประชาชนทั่วไปโดยผ่านการกรองความต้องการของโบยาร์และนักบวช

เซมสกี โซบอร์ 1613

แม้ว่าระบอบประชาธิปไตยจะไม่ประสบผลสำเร็จ แต่ความต้องการของชนชั้นล่างยังคงถูกนำมาพิจารณามากกว่าในยุโรป ซึ่งแทรกซึมผ่านลัทธิสมบูรณาญาสิทธิราชย์

ทุกคนมีส่วนร่วมในเหตุการณ์ดังกล่าวคนฟรีนั่นคือไม่อนุญาตให้เสิร์ฟเฉพาะเท่านั้น ทุกคนมีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง แต่การตัดสินใจที่แท้จริงและเป็นครั้งสุดท้ายนั้นกระทำโดยอธิปไตยเท่านั้น

เนื่องจาก Zemsky Sobor ครั้งแรกถูกเรียกประชุมตามพระประสงค์ของซาร์และประสิทธิผลของกิจกรรมก็ค่อนข้างสูง การปฏิบัตินี้ก็ยิ่งแข็งแกร่งขึ้น

อย่างไรก็ตาม หน้าที่ของสถาบันอำนาจนี้มีการเปลี่ยนแปลงเป็นระยะๆ ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ในประเทศ ลองดูปัญหานี้โดยละเอียด

วิวัฒนาการของบทบาทของอาสนวิหารตั้งแต่ Ivan the Terrible ไปจนถึง Mikhail Romanov

หากคุณจำบางสิ่งจากหนังสือเรียน “ประวัติศาสตร์ 7คลาส” ไม่ต้องสงสัยเลยว่าช่วงศตวรรษที่ 16 - 17 เป็นช่วงที่น่าสนใจที่สุดช่วงหนึ่ง เริ่มตั้งแต่ซาร์ผู้ฆ่าเด็กและจบลงด้วยช่วงเวลาที่ลำบาก เมื่อผลประโยชน์ของตระกูลขุนนางต่างๆ ขัดแย้งกัน และวีรบุรุษพื้นบ้านอย่างอีวาน ซูซานิน เกิดขึ้นจากที่ไหนเลย
เรามาดูกันว่าเกิดอะไรขึ้นในเวลานี้

Zemsky Sobor ครั้งแรกจัดขึ้นโดย Ivan the Terrible ใน1549 ยังไม่ใช่สภาฆราวาสที่เต็มเปี่ยม พระสงฆ์เข้ามามีส่วนร่วมด้วย ในเวลานี้ รัฐมนตรีของคริสตจักรเป็นผู้อยู่ใต้บังคับบัญชาของกษัตริย์โดยสมบูรณ์ และทำหน้าที่เป็นผู้ควบคุมเจตจำนงของพระองค์ต่อประชาชนมากกว่า

ประวัติศาสตร์ชั้นประถมศึกษาปีที่ 7

ช่วงถัดมาได้แก่ช่วงมืดมนปัญหา. ดำเนินต่อไปจนกระทั่งการโค่นล้ม Vasily Shuisky ออกจากบัลลังก์ในปี 1610 ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาความสำคัญของ Zemsky Sobors เปลี่ยนไปอย่างมาก ตอนนี้พวกเขารับใช้แนวคิดที่ได้รับการส่งเสริมโดยผู้แข่งขันคนใหม่เพื่อชิงบัลลังก์ โดยพื้นฐานแล้ว การตัดสินใจของการประชุมดังกล่าวในขณะนั้นขัดต่อการเสริมสร้างความเข้มแข็งของมลรัฐ

ขั้นต่อไปกลายเป็น "ยุคทอง" สำหรับเรื่องนี้สถาบันอำนาจ กิจกรรมของ Zemsky Sobors ผสมผสานหน้าที่ด้านกฎหมายและผู้บริหารเข้าด้วยกัน อันที่จริง นี่เป็นช่วงเวลาแห่งการปกครองชั่วคราวโดย "รัฐสภาแห่งซาร์รัสเซีย"
หลังจากการปรากฏของผู้ปกครองถาวรระยะเวลาการฟื้นฟูสภาพภายหลังการล่มสลาย ในเวลานี้กษัตริย์ที่อายุน้อยและไม่มีประสบการณ์ต้องการคำแนะนำที่มีคุณวุฒิ ดังนั้นสภาจึงมีบทบาทเป็นคณะที่ปรึกษา สมาชิกของพวกเขาช่วยให้ผู้ปกครองเข้าใจปัญหาทางการเงินและการบริหาร

เป็นเวลาเก้าปีเริ่มตั้งแต่ปี 1613 โบยาร์สามารถปรับปรุงการรวบรวมเงินห้าดอลลาร์ป้องกันการรุกรานของกองทหารโปแลนด์ - ลิทัวเนียอีกครั้งและยังฟื้นฟูเศรษฐกิจหลังจากช่วงเวลาแห่งปัญหา

ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1622 ไม่มีการจัดสภาใดเลยเป็นเวลาสิบปี สถานการณ์ในประเทศมีเสถียรภาพ ดังนั้นจึงไม่มีความจำเป็นเป็นพิเศษ

Zemsky Sobors ในศตวรรษที่ 17 เข้าครอบงำตนเองมากขึ้นบทบาทของหน่วยงานกำกับดูแลในด้านนโยบายภายในประเทศ แต่บ่อยกว่านโยบายต่างประเทศ การผนวกยูเครน อาซอฟ ความสัมพันธ์รัสเซีย-โปแลนด์-ไครเมีย และประเด็นต่างๆ มากมายได้รับการแก้ไขอย่างแม่นยำผ่านเครื่องมือนี้

ตั้งแต่ครึ่งหลังของศตวรรษที่ 17 ความสำคัญของเหตุการณ์ดังกล่าวลดลงอย่างเห็นได้ชัด และเมื่อถึงปลายศตวรรษที่ 17 เหตุการณ์นี้ก็หยุดลงโดยสิ้นเชิง สิ่งที่โดดเด่นที่สุดคืออาสนวิหารสองแห่ง - ในปี 1653 และ 1684

ในตอนแรกกองทัพ Zaporozhye ได้รับการยอมรับเข้าสู่รัฐมอสโกและในปี 1684 การชุมนุมครั้งสุดท้ายก็เกิดขึ้น ชะตากรรมของเครือจักรภพโปแลนด์-ลิทัวเนียได้รับการตัดสินแล้ว
นี่คือจุดที่ประวัติศาสตร์ของ Zemsky Sobors สิ้นสุดลง พระเจ้าปีเตอร์มหาราชทรงมีส่วนสนับสนุนเรื่องนี้เป็นพิเศษด้วยนโยบายของพระองค์ในการสถาปนาลัทธิสมบูรณาญาสิทธิราชย์ในรัฐ
แต่ลองมาดูเหตุการณ์ของสภาที่สำคัญที่สุดแห่งหนึ่งในประวัติศาสตร์รัสเซียกันดีกว่า

ความเป็นมาของอาสนวิหารปี 1613

หลังจากการตายของ Fedor Ioannovich Rus ก็มีประสบการณ์เวลาแห่งปัญหา เขาเป็นทายาทคนสุดท้ายของ Ivan Vasilyevich the Terrible พี่น้องของเขาเสียชีวิตไปก่อนหน้านี้ ตามที่นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าจอห์นคนโตตกไปอยู่ในมือของพ่อของเขาและมิทรีคนสุดท้องก็หายตัวไปในอูกลิช เขาถือว่าตายแล้ว แต่ไม่มีข้อเท็จจริงที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับการเสียชีวิตของเขา

ดังนั้นตั้งแต่ปี พ.ศ. 1598 จึงสมบูรณ์ความสับสน ประเทศนี้ถูกปกครองโดย Irina ภรรยาของ Fyodor Ioannovich และ Boris Godunov อย่างต่อเนื่อง ถัดไปบนบัลลังก์คือลูกชายของบอริส ธีโอดอร์ เท็จมิทรีที่หนึ่ง และวาซิลี ชูสกี้

เซมสกี โซบอร์ 1549

นี่คือช่วงเวลาแห่งความตกต่ำทางเศรษฐกิจ อนาธิปไตย และการรุกรานของกองทัพเพื่อนบ้าน ตัวอย่างเช่น ทางตอนเหนือ ชาวสวีเดนปกครอง กองทหารโปแลนด์ที่นำโดยวลาดิสลาฟ พระราชโอรสในกษัตริย์สกิสมุนด์ที่ 3 กษัตริย์โปแลนด์และเจ้าชายลิทัวเนีย เข้าสู่เครมลินโดยได้รับการสนับสนุนจากประชากรส่วนหนึ่งของมอสโก

ปรากฎว่าศตวรรษที่ 17 มีบทบาทในประวัติศาสตร์รัสเซียบทบาทที่ไม่ชัดเจน เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในประเทศทำให้ผู้คนมีความปรารถนาร่วมกันที่จะกำจัดความหายนะ มีความพยายามที่จะขับไล่ผู้แอบอ้างออกจากเครมลินสองครั้ง คนแรกอยู่ภายใต้การนำของ Lyapunov, Zarutsky และ Trubetskoy และคนที่สองนำโดย Minin และ Pozharsky

ปรากฎว่าการประชุม Zemsky Sobor ในปี 1613 นั้นเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ หากไม่ใช่เพราะเหตุการณ์พลิกผันเช่นนี้ใครจะรู้ว่าประวัติศาสตร์จะเป็นอย่างไรและสถานการณ์ในรัฐจะเป็นอย่างไรในปัจจุบัน

ดังนั้นในปี 1612 Pozharsky และ Minin ซึ่งเป็นหัวหน้ากองทหารอาสาสมัครของประชาชนจึงขับไล่กองทหารโปแลนด์ - ลิทัวเนียออกจากเมืองหลวง ข้อกำหนดเบื้องต้นทั้งหมดถูกสร้างขึ้นเพื่อเรียกคืนคำสั่งซื้อในประเทศ

ศตวรรษที่ 17 ในประวัติศาสตร์รัสเซีย

การประชุม

ดังที่เราทราบ Zemsky Sobors ในศตวรรษที่ 17 เป็นเช่นนั้นองค์ประกอบของรัฐบาล (ตรงข้ามกับจิตวิญญาณ) รัฐบาลฆราวาสจำเป็นต้องมีสภาซึ่งในหลาย ๆ ด้านได้ทำซ้ำหน้าที่ของ veche ของชาวสลาฟเมื่อชายอิสระทุกคนในกลุ่มมารวมตัวกันและแก้ไขปัญหาเร่งด่วน

ก่อนหน้านี้ Zemsky Sobor ลำแรกของปี 1549 ยังคงร่วมกันอยู่ โดยมีตัวแทนจากคริสตจักรและเจ้าหน้าที่ฝ่ายฆราวาสเข้าร่วม ต่อมามีเพียงนครหลวงเท่านั้นที่พูดจากคณะสงฆ์

เรื่องนี้เกิดขึ้นในเดือนตุลาคม ค.ศ. 1612 หลังจากนั้นการขับไล่กองทหารโปแลนด์-ลิทัวเนียซึ่งยึดครองใจกลางเมืองหลวงอย่างเครมลิน เริ่มทำให้ประเทศเป็นระเบียบเรียบร้อย กองทัพของเครือจักรภพโปแลนด์ - ลิทัวเนียซึ่งยึดครองมอสโกถูกชำระบัญชีค่อนข้างง่ายเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่า Hetman Khotkevich หยุดสนับสนุน โปแลนด์ตระหนักแล้วว่าไม่สามารถชนะได้ในสถานการณ์ปัจจุบัน

ดังนั้นหลังจากเคลียร์ภายนอกทั้งหมดแล้วกองกำลังยึดครองจำเป็นต้องสร้างพลังที่แข็งแกร่งและปกติ เพื่อจุดประสงค์นี้ ผู้ส่งสารจึงถูกส่งไปยังทุกภูมิภาคและเชิญชวนผู้ที่ได้รับการคัดเลือกให้เข้าร่วมสภาทั่วไปในมอสโก

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากยังคงมีความหายนะและสถานการณ์ในรัฐไม่สงบมากนัก ชาวเมืองจึงสามารถรวมตัวกันได้เพียงหนึ่งเดือนต่อมา ดังนั้น Zemsky Sobor ปี 1613 จึงถูกจัดขึ้นในวันที่ 6 มกราคม

สถานที่เดียวที่สามารถรองรับทุกคนที่มาถึงได้คืออาสนวิหารอัสสัมชัญในเครมลิน จากแหล่งข้อมูลต่างๆ จำนวนทั้งหมดของพวกเขาอยู่ระหว่างเจ็ดร้อยถึงหนึ่งและห้าพันคน

ผู้สมัคร

ผลที่ตามมาของความวุ่นวายในประเทศนั้นยิ่งใหญ่จำนวนผู้ประสงค์จะนั่งบัลลังก์ นอกจากครอบครัวเจ้าชายรัสเซียดั้งเดิมแล้ว ผู้ปกครองของประเทศอื่นๆ ยังเข้าร่วมการแข่งขันเลือกตั้งอีกด้วย ตัวอย่างเช่น เจ้าชายชาร์ลส์แห่งสวีเดน และเจ้าชายแห่งเครือจักรภพโปแลนด์-ลิทัวเนีย วลาดิสลาฟ คนหลังไม่รู้สึกเขินอายเลยที่เขาถูกไล่ออกจากเครมลินเมื่อเดือนที่แล้ว

ขุนนางรัสเซียแม้ว่าพวกเขาจะนำเสนอก็ตามผู้สมัครชิง Zemsky Sobor ในปี 1613 ไม่มีน้ำหนักมากนักในสายตาของสาธารณชน มาดูกันว่าตัวแทนของตระกูลเจ้าชายคนไหนที่ปรารถนาจะขึ้นสู่อำนาจ

ความสำคัญของมหาวิหาร zemstvo

Shuiskys เป็นทายาทที่มีชื่อเสียงของราชวงศ์ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Rurikovichs ค่อนข้างมั่นใจในชัยชนะ อย่างไรก็ตาม อันตรายที่พวกเขาและ Godunovs ที่พบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันที่จะเริ่มแก้แค้นผู้กระทำผิดในอดีตที่โค่นล้มบรรพบุรุษของพวกเขานั้นสูงมาก ดังนั้นโอกาสแห่งชัยชนะจึงมีน้อย เนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายคนเกี่ยวข้องกับผู้ที่อาจต้องทนทุกข์ทรมานจากผู้ปกครองคนใหม่

Kurakins, Mstislavskys และเจ้าชายคนอื่น ๆ ครั้งหนึ่งบรรดาผู้ที่ร่วมมือกับราชอาณาจักรโปแลนด์และอาณาเขตลิทัวเนียแม้ว่าพวกเขาจะพยายามเข้าร่วมอำนาจ แต่ก็ล้มเหลว ผู้คนไม่ให้อภัยพวกเขาสำหรับการทรยศของพวกเขา

Golitsyns สามารถปกครองอาณาจักร Muscovite ได้เป็นอย่างดีหากตัวแทนที่ทรงอำนาจที่สุดของพวกเขาไม่ได้อิดโรยในการถูกจองจำในโปแลนด์

Vorotynskys ไม่มีอดีตที่ไม่ดี แต่ Ivan Mikhailovich ผู้สมัครของพวกเขาด้วยเหตุผลลับจึงละทิ้งตัวเอง เวอร์ชันที่เป็นไปได้มากที่สุดถือเป็นการเข้าร่วมใน "Seven Boyars"

และสุดท้ายนี้เหมาะที่สุดสำหรับตำแหน่งว่างนี้ผู้แข่งขันคือ Pozharsky และ Trubetskoy โดยหลักการแล้ว พวกเขาน่าจะชนะได้ เนื่องจากพวกเขาโดดเด่นเป็นพิเศษในช่วงเวลาแห่งปัญหาและขับไล่กองทหารโปแลนด์-ลิทัวเนียออกจากเมืองหลวง อย่างไรก็ตาม ในสายตาของขุนนางในท้องถิ่น พวกเขาผิดหวังกับสายเลือดที่ไม่โดดเด่นมากนัก นอกจากนี้องค์ประกอบของ Zemsky Sobor ไม่ได้กลัวการ "ชำระล้าง" ของผู้เข้าร่วม Seven Boyars ในเวลาต่อมาโดยไม่มีเหตุผลซึ่งผู้สมัครเหล่านี้น่าจะเริ่มอาชีพทางการเมืองได้มากที่สุด

ดังนั้นปรากฎว่าจำเป็นต้องค้นหาผู้ที่ไม่รู้จักมาก่อน แต่ในขณะเดียวกันก็ทายาทผู้สูงศักดิ์ของตระกูลเจ้าชายที่สามารถเป็นผู้นำประเทศได้

แรงจูงใจอย่างเป็นทางการ

นักวิทยาศาสตร์หลายคนสนใจหัวข้อนี้ ไม่ใช่เรื่องตลก - เพื่อกำหนดแนวทางที่แท้จริงของเหตุการณ์ระหว่างการก่อตัวของพื้นฐานของมลรัฐรัสเซียยุคใหม่!
ดังที่ประวัติศาสตร์ของสภา zemstvo แสดงให้เห็น ผู้คนร่วมกันสามารถตัดสินใจได้ถูกต้องที่สุด

เมื่อพิจารณาจากบันทึกของระเบียบการ การตัดสินใจครั้งแรกของประชาชนคือการแยกผู้สมัครชาวต่างชาติทั้งหมดออกจากรายชื่อผู้สมัคร ตอนนี้ทั้งวลาดิสลาฟและเจ้าชายชาร์ลส์แห่งสวีเดนไม่สามารถเข้าร่วมใน "การแข่งขัน" ได้

ขั้นตอนต่อไปคือการเลือกผู้สมัครจากตัวแทนท้องถิ่นของขุนนางชั้นสูง ปัญหาหลักคือพวกเขาส่วนใหญ่ประนีประนอมตัวเองในช่วงสิบปีที่ผ่านมา

Seven Boyars การมีส่วนร่วมในการลุกฮือการสนับสนุนกองทหารสวีเดนและโปแลนด์ - ลิทัวเนีย - ปัจจัยทั้งหมดนี้ส่วนใหญ่เล่นกับผู้สมัครทุกคน

ดูจากเอกสารแล้วสุดท้ายก็เหลือเพียงอันเดียวซึ่งเราไม่ได้กล่าวถึงข้างต้น ชายคนนี้เป็นลูกหลานของตระกูลอีวานผู้น่ากลัว เขาเป็นหลานชายของซาร์ธีโอดอร์ ไอโออันโนวิชผู้ชอบธรรมคนสุดท้าย

ดังนั้นการเลือกตั้งมิคาอิลโรมานอฟจึงเกิดขึ้นการตัดสินใจที่ถูกต้องที่สุดในสายตาของผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ ปัญหาเดียวคือการขาดความสูงส่ง ครอบครัวของเขาสืบเชื้อสายมาจากโบยาร์จากเจ้าชายปรัสเซียน Andrei Kobyla

ต่อไปเราจะพูดถึงเหตุการณ์ที่นำไปสู่การพลิกผันที่มีชื่อเสียงในประวัติศาสตร์

กิจกรรมเวอร์ชั่นแรก

ศตวรรษที่ 17 มีความสำคัญเป็นพิเศษในประวัติศาสตร์รัสเซีย จากช่วงเวลานี้เองที่เรารู้จักชื่อต่างๆ เช่น Minin และ Pozharsky, Trubetskoy, Godunov, Shuisky, False Dmitry, Susanin และอื่น ๆ

ในเวลานี้เป็นไปตามความประสงค์ของโชคชะตาหรืออาจเป็นพระเจ้านิ้ว แต่พื้นดินถูกสร้างขึ้นสำหรับอาณาจักรในอนาคต หากไม่ใช่เพราะคอสแซคซึ่งเราจะพูดถึงในภายหลัง วิถีแห่งประวัติศาสตร์ก็น่าจะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

แล้วมิคาอิล โรมานอฟได้ประโยชน์อย่างไร?

วิหาร Zemsky ในศตวรรษที่ 17

ตามฉบับอย่างเป็นทางการซึ่งกำหนดโดยนักประวัติศาสตร์ที่น่านับถือหลายคนเช่น Cherepnin, Degtyarev และคนอื่น ๆ มีหลายปัจจัย

ประการแรก ผู้สมัครรายนี้อายุค่อนข้างน้อยและไม่มีประสบการณ์ การขาดประสบการณ์ในกิจการของรัฐจะทำให้โบยาร์กลายเป็น "พระคาร์ดินัลสีเทา" และทำหน้าที่เป็นกษัตริย์ที่แท้จริงในบทบาทของที่ปรึกษา

ปัจจัยที่สองคือการมีส่วนร่วมของพ่อในเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับ False Dmitry II นั่นคือผู้แปรพักตร์ทั้งหมดจาก Tushino ไม่จำเป็นต้องกลัวการแก้แค้นหรือการลงโทษจากซาร์องค์ใหม่

นอกจากนี้ พระสังฆราชฟิลาเรต บิดาของเขา ยังได้รับอำนาจในชีวิตฝ่ายวิญญาณของอาณาจักรมอสโก และอารามส่วนใหญ่สนับสนุนการลงสมัครรับเลือกตั้งนี้

ในบรรดาผู้เข้าแข่งขันทั้งหมด มีเพียงครอบครัวนี้เท่านั้นมีความเกี่ยวข้องน้อยที่สุดกับเครือจักรภพโปแลนด์-ลิทัวเนียในช่วง "เจ็ดโบยาร์" ดังนั้นความรู้สึกรักชาติของประชาชนจึงพึงพอใจอย่างสมบูรณ์ แน่นอน: โบยาร์จากครอบครัวอีวานคาลิตาซึ่งมีนักบวชระดับสูงในหมู่ญาติของเขาเป็นฝ่ายตรงข้ามของ oprichnina และยิ่งกว่านั้นยังเด็กและ "มีระเบียบวินัย" ตามที่ Sheremetyev อธิบายไว้ สิ่งเหล่านี้เป็นปัจจัยตามเหตุการณ์อย่างเป็นทางการที่มีอิทธิพลต่อการภาคยานุวัติของมิคาอิลโรมานอฟ

อาสนวิหารรุ่นที่สอง

ฝ่ายตรงข้ามพิจารณาถึงแรงจูงใจหลักในการเลือกตั้งผู้สมัครดังกล่าวเป็นปัจจัยต่อไป Sheremetyev ต่อสู้อย่างหนักเพื่ออำนาจ แต่ไม่สามารถบรรลุได้โดยตรงเนื่องจากขาดความสูงส่งของครอบครัว ด้วยเหตุนี้ ดังที่ประวัติศาสตร์สอนเรา (ชั้นประถมศึกษาปีที่ 7) เขาได้พัฒนาความพยายามอย่างแข็งขันอย่างผิดปกติเพื่อทำให้มิคาอิล โรมานอฟเป็นที่นิยม ทุกอย่างเป็นประโยชน์สำหรับเขาเพราะคนที่เขาเลือกนั้นเป็นชายหนุ่มธรรมดา ๆ ที่ไม่มีประสบการณ์จากชนบทห่างไกล เขาไม่เข้าใจอะไรเลยทั้งในด้านการปกครอง ในชีวิตในเมืองใหญ่ หรือในเรื่องอุบาย

และเขาจะรู้สึกขอบคุณใครในความมีน้ำใจเช่นนี้ และเขาจะรับฟังใครเป็นอันดับแรกเมื่อทำการตัดสินใจครั้งสำคัญ? แน่นอนว่าผู้ที่ช่วยเขาขึ้นครองบัลลังก์

ต้องขอบคุณกิจกรรมของโบยาร์นี้ส่วนใหญ่ของผู้ที่รวมตัวกันที่ Zemsky Sobor ในปี 1613 ต่างพร้อมที่จะทำการตัดสินใจที่ "ถูกต้อง" แต่มีบางอย่างผิดพลาด และผลการลงคะแนนเสียงครั้งแรกถูกประกาศว่าไม่ถูกต้อง “เนื่องจากไม่มีผู้ลงคะแนนจำนวนมาก”

การลงคะแนนเสียงชี้ขาดถูกเลื่อนไปข้างหน้าสามสัปดาห์ และในเวลานี้ก็มีเหตุการณ์สำคัญเกิดขึ้นมากมายในค่ายฝ่ายตรงข้ามทั้งสอง

โบยาร์ที่ต่อต้านผู้สมัครรับเลือกตั้งดังกล่าวพยายามกำจัดโรมานอฟ กองทหารโปแลนด์-ลิทัวเนียถูกส่งไปกำจัดผู้สมัครที่ไม่พึงประสงค์ แต่ซาร์ในอนาคตได้รับการช่วยเหลือโดยอีวานซูซานินชาวนาที่ไม่รู้จักมาก่อน เขานำผู้ลงโทษเข้าไปในหนองน้ำซึ่งพวกเขาหายตัวไปอย่างปลอดภัย (พร้อมกับวีรบุรุษของชาติ)

Shuisky กำลังพัฒนากิจกรรมที่แตกต่างออกไปเล็กน้อย เขาเริ่มติดต่อกับพวกคอซแซคอาตามัน เชื่อกันว่าเป็นกองกำลังนี้ที่มีบทบาทสำคัญในการภาคยานุวัติของมิคาอิลโรมานอฟ

แน่นอนว่าเราไม่ควรดูถูกบทบาทของมหาวิหาร zemstvoอย่างไรก็ตามหากปราศจากการดำเนินการอย่างแข็งขันและเร่งด่วนของการปลดประจำการเหล่านี้ กษัตริย์ในอนาคตก็แทบจะไม่มีโอกาสเลย พวกเขาเป็นผู้วางเขาบนบัลลังก์ด้วยกำลังจริงๆ เราจะพูดถึงเรื่องนี้ด้านล่าง

ความพยายามครั้งสุดท้ายของโบยาร์เพื่อหลีกเลี่ยงชัยชนะของโรมานอฟมันเป็นรูปลักษณ์ของเขาต่อหน้าผู้คน พูดง่ายๆ ก็คือ “เพื่อการแสดงของเจ้าสาว” อย่างไรก็ตามเมื่อพิจารณาจากเอกสารแล้ว Shuisky ก็กลัวความล้มเหลวเนื่องจากมิคาอิลเป็นคนเรียบง่ายและไม่รู้หนังสือ เขาอาจทำให้ตัวเองเสื่อมเสียชื่อเสียงได้หากเขาเริ่มกล่าวสุนทรพจน์กับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง นั่นคือเหตุผลว่าทำไมจึงต้องมีการดำเนินการที่เข้มงวดและเร่งด่วน

เหตุใดคอสแซคจึงเข้ามาแทรกแซง?

เป็นไปได้มากว่าต้องขอบคุณการกระทำที่แข็งขันของ Shuisky และความล้มเหลวที่กำลังจะเกิดขึ้นของ บริษัท ของเขาตลอดจนเนื่องจากความพยายามของโบยาร์ที่จะ "หลอกลวง" พวกคอสแซคอย่างไม่ซื่อสัตย์เหตุการณ์ต่อไปนี้จึงเกิดขึ้น

แน่นอนว่าความสำคัญของสภา zemstvo นั้นยิ่งใหญ่ แต่การใช้กำลังที่ก้าวร้าวและดุร้ายมักจะมีประสิทธิภาพมากกว่า ในความเป็นจริงเมื่อปลายเดือนกุมภาพันธ์ ค.ศ. 1613 มีบางอย่างที่เหมือนกับการโจมตีพระราชวังฤดูหนาวเกิดขึ้น

พวกคอสแซคบุกเข้าไปในบ้านของนครหลวงและเรียกร้องเรียกประชาชนมาหารือกัน พวกเขาต้องการเห็นมิคาอิล เฟโดโรวิช โรมานอฟเป็นกษัตริย์อย่างเป็นเอกฉันท์ "ชายผู้มาจากรากฐานที่ดีซึ่งเป็นตัวแทนของสาขาที่ดีและเกียรติยศของครอบครัว"
นักบวชที่หวาดกลัวได้เรียกประชุมโบยาร์และภายใต้แรงกดดันจึงมีการตัดสินใจเป็นเอกฉันท์ให้ขึ้นครองราชย์ของผู้สมัครรายนี้

คำสาบานที่ชัดเจน

นี่คือโปรโตคอลที่ถูกร่างขึ้นจริงๆมหาวิหารเซมสกีในรัสเซีย คณะผู้แทนได้ส่งสำเนาเอกสารดังกล่าวให้กับซาร์ในอนาคตและพระมารดาของพระองค์ในโคลอมนาเมื่อวันที่ 2 มีนาคม เนื่องจากในเวลานั้นมิคาอิลอายุเพียงสิบเจ็ดปีจึงไม่น่าแปลกใจที่เขารู้สึกหวาดกลัวและปฏิเสธที่จะขึ้นครองบัลลังก์ทันที

มีการประชุม Zemsky Sobor ครั้งแรก

อย่างไรก็ตามนักวิจัยในยุคนี้บางส่วนพวกเขาอ้างว่าการเคลื่อนไหวนี้ได้รับการแก้ไขในภายหลังเนื่องจากคำสาบานที่ประจบประแจงเป็นการทำซ้ำเอกสารที่อ่านถึง Boris Godunov ซ้ำทั้งหมด “เพื่อยืนยันความคิดของประชาชนเกี่ยวกับความสุภาพเรียบร้อยและความเกรงกลัวกษัตริย์ของพวกเขา”

อาจเป็นไปได้ว่ามิคาอิลถูกชักชวน และในวันที่ 2 พฤษภาคม พ.ศ. 2156 เสด็จถึงเมืองหลวงและทรงสวมมงกุฎในวันที่ 11 กรกฎาคม ปีเดียวกัน

ฉันและคุณจึงได้พบกันปรากฏการณ์ที่มีเอกลักษณ์เฉพาะและมีเพียงบางส่วนที่ได้รับการศึกษาในประวัติศาสตร์ของรัฐรัสเซียเช่นสภาเซมสกี ประเด็นหลักที่กำหนดปรากฏการณ์นี้ในปัจจุบันคือความแตกต่างพื้นฐานจาก veche ไม่ว่ามันจะคล้ายกันแค่ไหน แต่คุณสมบัติหลายประการก็เป็นพื้นฐาน ประการแรก veche เป็นแบบท้องถิ่น และอาสนวิหารเป็นแบบของรัฐ ประการที่สอง ฝ่ายแรกมีอำนาจเต็มที่ ในขณะที่ฝ่ายหลังยังคงเป็นองค์กรที่ปรึกษามากกว่า

ชอบ:
0
บทความยอดนิยม
การพัฒนาทางจิตวิญญาณ
อาหาร
Y