ตลอดศตวรรษที่ 19 คำถามเกี่ยวกับการแนะนำตัวรัฐธรรมนูญและการเลิกทาสมีความเกี่ยวข้องมากที่สุด จักรพรรดิแต่ละองค์มีวิสัยทัศน์ของตนเอง แต่ทุกคนก็รวมกันเป็นหนึ่งโดยตระหนักว่าคำถามของชาวนาเป็นเรื่องเร่งด่วนที่สุด พระราชกฤษฎีกาเกี่ยวกับชาวนาที่ถูกบังคับเป็นหนึ่งในหลาย ๆ โครงการสำหรับการแก้ปัญหา
บริบททางประวัติศาสตร์
การขึ้นครองบัลลังก์ของนิโคลัสที่ 1 คือทำเครื่องหมายโดยการจลาจลของ Decembrists คำให้การของพวกเขาในระหว่างการสอบสวนเปิดเผยว่าพร้อมกับข้อเรียกร้องทางการเมืองมากมาย ผู้เข้าร่วมในขบวนการส่วนใหญ่สนับสนุนการเลิกทาส ในเวลาเดียวกัน มีการเสนอข้อโต้แย้งที่หนักแน่น ทั้งทางเศรษฐกิจ พลเรือน และจิตวิญญาณ เกี่ยวกับเหตุผลของความจำเป็นในการทำให้ชาวนาเป็นอิสระโดยเร็วที่สุด พูดอย่างเคร่งครัด Alexander the First ตั้งตัวเองเป็นงานของรัฐ แต่เนื่องจากการปะทะกันทางการเมืองภายใน นโยบายต่างประเทศที่แข็งขัน และความไม่พอใจในส่วนของเจ้าของที่ดินขนาดใหญ่ ชาวนาจึงได้รับเสรีภาพส่วนบุคคลเฉพาะในรัฐบอลติกเท่านั้น พระราชกฤษฎีกาเกี่ยวกับชาวนาที่ถูกบังคับเป็นหนึ่งในหลาย ๆ คนในรัชสมัยของนิโคลัส เขาไม่ได้นำประเด็นนี้ขึ้นเพื่ออภิปรายในที่สาธารณะ แต่ดำเนินการโดยใช้วิธีการของคณะกรรมการลับ เป็นเวลา 30 ปีที่มีพวกเขาสิบคน แต่การตัดสินใจทั้งหมดเกี่ยวข้องกับปัญหาส่วนตัว
คณะกรรมการชาวนา
นิโคไลที่หนึ่งดำเนินนโยบายอนุรักษ์นิยมแต่อย่างที่คุณทราบ แม้แต่พวกอนุรักษ์นิยมก็ปฏิบัติตามแนวทางการปฏิรูปเมื่อจำเป็นต้องรักษาระบบที่มีอยู่ คณะกรรมการชาวนาลับชุดแรกถูกสร้างขึ้นในปี พ.ศ. 2369 ซึ่งรวมถึงบุคคลที่มีชื่อเสียงในยุคอเล็กซานเดอร์เช่น M.M.Speransky และ V.P. Kochubei 6 ปีของการทำงานของเขากลายเป็นพื้นฐานทางทฤษฎีสำหรับคณะกรรมการเพิ่มเติม แต่ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์ที่เป็นทาส ในปี ค.ศ. 1835 คณะกรรมการชุดต่อไปได้พัฒนาโครงการเพื่อล้มล้างระบบข้าแผ่นดิน อันที่จริง ด้วยความไร้ที่ดินของชาวนาอย่างสมบูรณ์ รัฐไม่สามารถเห็นด้วยกับเรื่องนี้เนื่องจากชาวนายังคงเป็นผู้เสียภาษีหลัก ผลของกิจกรรมของคณะกรรมการชุดต่อไปคือพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยชาวนาบังคับ (พ.ศ. 2385) สถาบันลับที่ตามมาพิจารณาคำถามส่วนตัวเกี่ยวกับสนามหญ้า เกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่ข้าราชบริพารจะได้ครอบครองที่ดิน และอื่นๆ
คุณสมบัติของพระราชกฤษฎีกา
ประการแรกควรสังเกตทันทีว่าพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยชาวนาที่ถูกบังคับไม่ได้จัดให้มีการบังคับใช้ แต่เป็นการเสนอแนะ นั่นคือเขาให้โอกาส แต่การกระทำของเจ้าของที่ดินขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของพวกเขา เป็นผลให้จากสิบล้านคนรับใช้ถูกโอนไปเป็นภาระผูกพัน แต่ฟรีจากสองหมื่นห้าถึงสองหมื่นเจ็ดพันคน สิ่งนี้เรียกว่าในชีวิตประจำวัน "หยดน้ำในมหาสมุทร" ประการที่สอง พระราชกฤษฎีกาเกี่ยวกับชาวนาที่ถูกผูกมัดพยายามที่จะคำนึงถึงผลประโยชน์ของทุกฝ่าย ชาวนาได้รับเสรีภาพพลเมือง รัฐได้รับผู้เสียภาษีตามปกติ และเจ้าของที่ดินยังคงเป็นเจ้าของที่ดิน ประการที่สาม พระราชกฤษฎีกานี้ต่อต้านพระราชกฤษฎีกาที่รู้จักกันดีในระดับหนึ่งว่า "เกี่ยวกับเกษตรกรอิสระ" ซึ่งให้ที่ดินเพื่อเรียกค่าไถ่แก่ชาวนาที่เป็นอิสระ ที่ดินต้องบันทึกเป็นกรรมสิทธิ์ของเจ้าของที่ดินอย่างเคร่งครัด
เนื้อหาของพระราชกฤษฎีกา
พระราชกฤษฎีกาบังคับชาวนาอนุญาตเจ้าของที่ดินเพื่อปล่อยชาวนาสู่อิสรภาพโดยได้ลงนามในข้อตกลงเบื้องต้นกับพวกเขา ระบุจำนวนที่ดินที่โอนให้ชาวนา จำนวนวันของคอร์วี และจำนวนค่าเช่าที่อดีตเสนาธิการที่ดิน คือ เจ้าของที่ดินที่ค้างชำระ ข้อตกลงนี้ได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลและไม่มีการเปลี่ยนแปลงในภายหลัง ดังนั้นเจ้าของที่ดินจึงไม่สามารถเรียกร้องเพิ่มเติมจากชาวนาเพื่อเช่าที่ดินได้ ในเวลาเดียวกันพระราชกฤษฎีกาเกี่ยวกับชาวนาที่ถูกผูกมัดได้ปล่อยให้ขุนนางมีสิทธิในศาลมรดกและหน้าที่ของตำรวจทั้งหมด อย่างหลังหมายความว่าอำนาจในหมู่บ้านเหมือนเมื่อก่อนเป็นของขุนนางศักดินา
ผลของพระราชกฤษฎีกา
แม้รัฐบาลจะคาดหวัง แต่การออกพระราชกฤษฎีกาเกี่ยวกับชาวนาที่ถูกผูกมัดมีผลน้อยมาก แม้ว่าเจ้าของที่ดินจะรักษาดินแดนและได้รับหน้าที่และมีอำนาจในชนบท แต่ตอนนี้พวกเขาไม่มีโอกาสที่จะเพิ่มหน้าที่หรือลดการถือครองของชาวนา ดังนั้นพวกเขาส่วนใหญ่จึงไม่รีบร้อนที่จะใช้สิทธิ์ในการโอนข้าราชการไปสู่สถานะบังคับ ชีวิตของชาวนาที่ถูกผูกมัดไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ แต่การปกครองแบบเผด็จการของขุนนางก็น้อยลงซึ่งหมายความว่ามีโอกาสมากขึ้นในการพัฒนา ผู้ที่ได้รับการปลดปล่อยภายใต้พระราชกฤษฎีกานี้จำนวนน้อยพูดถึงผลกระทบน้อยที่สุดต่อการดำรงอยู่ของความเป็นทาส พูดอย่างเคร่งครัด นิโคไลเข้าใจว่าปัญหานี้มีอยู่ แต่เขาเชื่อว่าการสัมผัสมันอันตรายมาก และเราต้องดำเนินการอย่างระมัดระวัง
ทางออกของปัญหาความเป็นทาส
การยอมรับพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยชาวนาที่ถูกบังคับคือสัมปทานที่ไม่มีนัยสำคัญต่ออิทธิพลทางสังคมและงานเร่งด่วนในการพัฒนารัสเซีย สงครามไครเมียซึ่งรัสเซียแพ้ แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการปฏิรูป สถานการณ์การปฏิวัติที่เกิดขึ้นใหม่มีอิทธิพลต่อชนชั้นสูงซึ่งด้วยเสียงเอี๊ยด แต่ในที่สุดก็เห็นด้วยกับรัฐบาลว่าชาวนาควรได้รับการปล่อยตัว ในเวลาเดียวกัน พื้นฐานของการปฏิรูปประกอบด้วยการปลดปล่อยชาวนาจำเป็นต้องมีที่ดิน แต่สำหรับค่าไถ่ ขนาดของการจัดสรรและจำนวนเงินค่าไถ่แตกต่างกันไปตามภูมิภาคของรัสเซีย ชาวนาไม่ได้รับที่ดินเพียงพอเสมอไป แต่ก็ยังก้าวไปข้างหน้า บุญพิเศษในเรื่องนี้เป็นของอเล็กซานเดอร์ที่ 2 ผู้ซึ่งสามารถทำให้งานเริ่มต้นจนจบในบรรยากาศแห่งการวิพากษ์วิจารณ์สากลจากกองกำลังฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวา นอกจากการเลิกทาสแล้ว เขายังดำเนินการปฏิรูปที่สำคัญอื่นๆ ที่เอื้อต่อการพัฒนาความสัมพันธ์แบบทุนนิยม เขาลงไปในประวัติศาสตร์ในฐานะ "ผู้ปลดปล่อย"
