Cezai veya hukuki takibatta bir yargıcın mücadelesi- Davanın tüm koşullarının adil ve tarafsız bir şekilde gözden geçirilmesine ve objektif bir karara uygunluğun sağlanması için yasal olarak sağlanan tedbir. Süreç içerisinde katılımcıya ait istek üzerine verilen gerekçeler göz önünde bulundurularak veya hakimin kendisinin talebi üzerine itiraz yapılabilir.
Aşağıdaki durumlarda bir hukuk davasında bir hakim yargılanacaktır:
- önceki yargılama sırasında, bu yargıç savcı, tanık, uzman, mahkeme katibi, herhangi bir partinin temsilcisi, tercüman veya uzman olarak sürece katıldı;
- Hakim süreçteki katılımcının bir akrabasıdır;
- Davanın belirli bir sonucuyla ilgileniyor (doğrudan veya dolaylı olarak);
- tarafsızlığından şüphe duyulması gereken başka nedenler var;
- Davayı bir sonraki davaya devrettiği zaman (ilk itiraz, temyiz, vs.).
Bir hakimin cezai takibatta kaldırılması aşağıdaki durumlarda ortaya çıkar:
- Bu ceza davasında hakim, davalı, davacı veya tanıktır.
- Daha önce davaya savcı, soruşturma görevlisi, araştırmacı, uzman, tercüman, toplantı sekreteri ya da her iki tarafın temsilcisi olarak katılmıştı;
- davanın değerlendirmesine önceki derece mahkemesi tarafından katılmış;
- Sürecin katılımcılarından herhangi biriyle akrabalık halinde.
Mahkeme, bir hakime itiraz etmek için başvuru yaparkenRusya Federasyonu, Avrupa Mahkemesi pozisyonu tarafından yönlendirilmek zorundadır. Bir hakime meydan okumak için herhangi bir gerekçenin, kararın adaletli ve tarafsızlığından şüphe etmek için sebep veren en küçük sebebi hariç tutacağı dikkatli ve kapsamlı bir şekilde düşünülmelidir. Hakimin adalet ve önyargı eksikliği mahkeme salonundaki tutumu ile bile kanıtlanabilir.
Ne yazık ki, Rus mahkemelerinde bu şarther zaman saygı duyulmuyor. Hukuk davalarının değerlendirilmesinde hâkim davacı veya davalının tarafını tutuyor ve sunulan iddiaların eleştirisini kabul ediyor. Hakim, taraflarca sunulan argümanlar hakkında kişisel bir görüş belirtebilir veya toplantıya kaldırılmadan ve resmi bir karar vermeden önce pozisyonunu belirtebilir. Hakim, suç işleminde savcıya açıkça destek verebilir ve savunma argümanlarını görmezden gelebilir.
Şartlara rağmen hakimin geri alınmasıbazların bariz varlığı pratikte gerçekleştirilmez. Yüksek mahkemeler ayrıca, başvuranın, itiraz edilmek üzere reddedilen başvurularla ilgili şikayetlerini de görmezden gelir. Bu nedenle, hakimlerin geri alınması için başvuruları değerlendirmek ve davanın tüm koşullarının ayrıntılı bir şekilde araştırılması için prosedürü gözden geçirme gereği olduğu ortaya çıkıyor.
Aynı zamanda, sonsuz uygulama varTaraflardan birinin yargılamasını ertelemek için bir yargıç için daha fazla başvuruda bulunarak ertelemek. Usul Kanunu, aynı kişi tarafından aynı gerekçelerle itiraz edilmesi için tekrarlanan bir başvurunun kabul edilemezliğine ilişkin bir rezervasyon içermektedir.
Hakim ön hazırlıkta itiraz edilebilirToplantı ve ardından bu sorun toplantı sonundan önce çözülmelidir. Mahkemenin davasının değerlendirilmesinde başvurunun geri alınması mümkün değildir - başvurunun işlemin başlamasından sonra başvurucu tarafından bilinmediği durumlar dışında. İşlemlerin tamamlanmasından sonra, yasa bu açıklamalara izin vermemektedir.
Meydan okuma başvurusu hakim tarafından değerlendirilirbireysel olarak veya mahkemenin bileşimi ile (üniversite duruşmasında). Bu durumda, zorluğu kabul edilen yargıç toplantıya katılmamaktadır. Bir hakime itiraz edildiğinde, kural olarak, dava aynı yargı bölgesinden başka bir hakime ve bu mümkün değilse, başka bir bölgeye hakime gönderilir. Mahkemenin bütün kompozisyonu reddedilirse, aynı bölge mahkemesinde başka bir kompozisyon tarafından değerlendirilir veya böyle bir değişiklik mümkün değilse başka bir bölge mahkemesine gönderilir.
