Birçok sıradan vatandaşın Ruslara karşı tutumuadalet belirsizdir. Daha az sayıda insan, “her şey ve her yer satın alındığından” inanılmayacağına inanan adli cihaza güveniyor. Böyle bir tutum olumsuzdur, çünkü tehlikeli davranışlarda bulunan bir suçlu bile haklı çıkarmaya çalışmakta ve hakimler insanlık dışı suçlanmaktadır. Bu tür bir güvensizlik kalıcı değildi. Sovyet döneminde, mahkeme vatandaşların sorunlarına güvendiği tek organdı. Kusurluluk, kararların adaleti ve ölüm cezası otoritenin korunmasına izin verdi.
Суд присяжных заседателей пришел в российскую Demokratik ilkelerin en önemli olduğu Batı'dan bir sistem. Yabancı devletler, cezalandırıcı olsa bile, failin bir suçtan suçlu olmadığını kanıtlama ya da kanıtlama şansı olmasını diledi. Yargı sistemi, mahkumiyet sorumluluğunun bir kısmını insanlarla paylaşmaya çalıştı.
Rusya'da bir jüri davasının kurulmasıadli sistem, zorlukla ve birçok çelişkiyle devam etti, çünkü mahkeme otoriterdi ve gücünü suçlunun kaderine olumlu bir şekilde karar verebilecek profesyonel olmayan insanlarla paylaşmak istemedi. Bu arada çoğunlukta olan birçok eleştirmen bu kuruma karşı çıktı. Profesyonel operasyonel işçiler ve araştırmacılar bunu kanıtladığından, sıradan insanların bir kişinin suçlu olup olmadığına karar veremeyeceklerini söylediler ve basit çalışan mesleklerden insanlar yerine hakimler de suçluluk oluşturmak zorunda kaldılar. Ancak eleştirmen ne kadar başarılı olursa olsun, jüri üyeleri mahkeme salonunda yerini aldı. Ancak, kimlik bilgileriyle ilgili çekinceler vardı.
Jüri üyeliğine hemen karar verildi.yasal bileşen ile ilgili olacak, bu bölüm hakim tarafından yönlendirilmelidir. Ve bir kimsenin suçlu bulunup bulunmadığına sadece kendi görüşüne göre suçlu bulunup bulunmadığına karar vermek eskiye bağlı olacaktır. Bu işlem şekli uzun yıllardır başarıyla kullanılmaktadır. Bu nedenle, sanık sadece mahkemeye değil, özellikle masumiyetine kesin olarak ikna olmuşsa, sıradan insanların görüşüne de güvenebilir.
Adaletin düşük olması pek çok hoş olmayan söylenti yarattı,ve en saldırgan olarak sonuçları. Ölüm cezasına ilişkin bir moratoryum, bu tür hatalarla mücadeledeki caydırıcılardan biridir. Sovyet döneminde, vurulup rehabilitasyona uğrayan yüzlerce insan vardı. Geçmişe bakan yeni Rus yargı sistemi, üzücü deneyimi dikkate almaya karar verdi ve bir moratoryumun benimsenmesinde bir çözüm buldu.
Jüri üyeleri yargıyı önleyebilirbir hata, birçokları kararlarına "altın şans" diyor. Ancak, katılan insanların profesyonel olmadığını, kararlarının bilgi ve deneyim tarafından değil, basit insan duyguları tarafından dikte edildiğini ve bu duyguların sadece davayı kurtaramayacağının, daha da kötüleştireceğinin garantisi yoktur. Bu nedenle, yetkili avukatlar müşterilerine sadece en uç ve umutsuz durumlarda jüri gibi bir kurumu kullanmalarını tavsiye eder.
