Ön soruşturmasuç, iddianameli davanın savcıya onay için gönderilmesi gerçeğiyle sona ermektedir. Bundan sonra, bütün malzemeler değerlendirme ve karar için adli makama gönderilir. Bu işlem taraflara usulüne uygun şekilde bildirilmelidir. Ek olarak, Art. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 222'si savcının raporun bir kopyasını iddia edilen saldırgana davaya ekli tüm belgelerle birlikte vermesi gerektiğini belirtir. Bu, bu makalede daha ayrıntılı olarak yazılacaktır.
İçin gerekli tüm kanıtları topladıktan sonraBu durumda, bir kolluk görevlisi ön soruşturmayı tamamlar, yani tüm materyalleri yazılı bir görüşle savcıya gönderir. Bu yasadır. Savcı, davaya beş gün içinde karar vermelidir.
Belirli bir süre içinde bir görevliTüm materyalleri dikkatlice inceler ve ancak ondan sonra prosedür belgesine imza attı. Savcı, davada ek delil toplamanın ve bazı soruşturma yürütme işlemlerinin gerçekleştirilmesinin gerekli olduğunu düşünürse, o zaman bir yasa uygulayıcı memuruna iade edecektir. Bu bir karar tarafından desteklenir.
Savcı kendisine ne geldiğini onaylarsaSonuç olarak, davayı belirtilen usul belgesi ile birlikte adli makamlara devretmiştir. Sanatta bu kural yazılmıştır. 222 Ceza Muhakemesi Kanunu. Sürece taraf olan taraflar, başarısız olmadan bu konuda bilgilendirilmelidir. Ek olarak, yargılamadaki katılımcılara, işlenen suçun tüm koşullarını belirlemeye yardımcı olacak belirli eylemler için başvuru sunma olasılığı hakkındaki hakları açıklanmaktadır.
Taahhüt eden bir eylem kişisini suçlayan raporun bir kopyası, mevcut tüm başvurularla birlikte savcı tarafından iddia edilen saldırgana iletilir. Bu Sanatta yazılmıştır. 222 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Savunma ve mağdurun dilek etmesi durumundaBu usule ait belgenin kopyalarını ellerinde almak için, ilgili bir başvuruda bulunmaları gerekir. Savcı, duruşmalarda belirtilen katılımcılara böyle bir istek vermeyi reddedemez.
İddia edilen saldırgan içeriyorsaGözaltı merkezi, daha sonra iddianamenin bir kopyası, bu kurumun idaresi tarafından resmi adına verilmelidir. Duruşma öncesi gözaltı merkezindeki kişinin belirtilen usul belgesini aldığı makbuzu mahkemeye gönderilir.
Adli pratiğin nerede olduğunu biliriddia edilen saldırgan, bir eylemde bulunmakla suçlandığını belirten raporun bir kopyasını almak istemedi. Benzer bir durumda, savcı, mahkemeye bir ceza davası gönderirken, savcının, kişinin bu usule ilişkin belgeyi kabul etmeyi reddetmesinin nedenlerini kapak mektubunda belirtmesi gerekir. Bu yasadır.
Bazen, sanık özellikleMevcut tüm başvurularla yapılan sonucun bir kopyasını almaz, dolayısıyla davanın değerlendirme sürecini otorite tarafından geciktirir. Ek olarak, davanın mahkeme tarafından alınması üzerine, başkan hakim, belirtilen usule ait belgenin soruşturma konusu kişiye teslim edilip edilmediğini kontrol etmelidir. Bu olmazsa, hakim, sanığın veya onun avukatının talebi üzerine veya kendi inisiyatifiyle davayı savcılığa geri gönderir.
Savcı sonucu onayladıktan sonra,iddia edilen saldırganın eylemde bulunduğunu söyleyen dava, mahkemeye sevk edildi. Belirtilen kural, Art. 222 Ceza Muhakemesi Kanunu. Bu yazıdaki yorumlara katılmamak imkansızdır. Ayrıca, aynı zamanda, sanığa raporun bir kopyası verilmelidir. Bu belge, sürece katılan diğer katılımcılara ancak kendisi için başvuruda bulunursa verilir.
Saldırgan olduğu iddia edilen durumdagözaltı merkezinde tutulursa, raporun bir kopyası SIZO idarelerinin alınmasına karşı kendisine verilir. Bu, savcı adına yapılır. Bu kural Sanat. 222 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Altında bir kişinin olması durumundaSonuç olarak, kendisine bir suç işlemekle suçlandığını veya usule ilişkin bir belge almaktan kaçındığını söyleyen raporun bir kopyasını vermeyi reddetti, dava reddedilmesinin saygısız nedenlerini belirten adli otoriteye sevk edildi.
Adam çok pahalı bir akıllı telefon çaldı.Ancak sıcak takipte polis tarafından gözaltına alındı. Apartman binasının avlusuna kurulan CCTV kameraları saldırganın yakalanmasına yardımcı oldu. Adam tapuya itiraf etti ve bu yüzden araştırmacı onu duruşmadan önce ayrılmamak için serbest bıraktı.
Kolluk kuvveti memururaporun bir kopyasını teslim etmesi için onu departmana çağırdı; Böylece, soruşturma altındaki kişi ayrılmamak için tanınma şartlarını ihlal etmiş ve sürmeye tabi tutulmuştur. Ancak usule ilişkin belgenin kabulünü imzalamak istemedi.
Bu nedenle savcı davayı mahkemeye gönderdiikincisine sonucun bir kopyasını iletmeden (sanığın kendisine belgenin kendisinde verilmemesinin nedenlerini yazdı). Bu kural Sanat. 222 Yeni baskıda Ceza Muhakemesi Kanunu.
Ve sanıkların mahkemeyedavanın çıkarlarını önemli ölçüde ihlal ettiği için savcıya iade edildiği için bu yapılmamıştır. Toplantı gerçekleşti ve ikincisi 6 aylık bir deneme süresi ile bir yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Sonuç,soruşturma altındaki bir kişi bir suç işlemekle suçlanıyor, ikincisinin avukatının savunma hattını inşa edebilmesi için gerekli olan özel bir prosedür belgesi olarak kabul ediliyor. Gerçekten de, bu olmadan, sanığın masumiyetini kanıtlamasına yardımcı olmak imkansız olacaktır. Bu nedenle, deneyimli bir avukat her zaman davanın tüm nüanslarının ve önemli noktalarının kesin olarak belirtildiğini bilir. Bu, bu usul belgesinin toplantıdan önce dikkatle okunması gerektiği anlamına gelir.
