Polis ve savcılar, kendilerine yasa dışı davranışlar hakkında bilgi aldıktan sonra her zaman ceza davası açmazlar. Neden? Bu makalede bakmamızın birkaç nedeni var.
İyi bir sebep olmadan, ceza davası aleyhinekişiler veya bireyler grupları heyecanlanmayacak. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 140. Maddesi normlarında (şu anki versiyon) ceza davası başlatmanın gerekçelerinin ve sebeplerinin bir listesini görüyoruz. Birincisi, bu suçla ilgili bir ifadedir. Bu resmi olarak herhangi bir bireyin, kuruluşun, teşebbüsün, kişi grubunun vb. Yetkili kağıt organları tarafından tescilli olabilir. İkincisi, ceza davası açmanın nedeni, suçu işleyen ve hatalarını kabul eden kişinin kişisel itirafıdır.
Kanun aynı zamanda böyle bir temelden de bahseder.adsız kaynaklardan alınan suç veya yaklaşmakta olan yasa hakkında rapor. Ve son olarak, son sebep, savcının dava dosyasını ön soruşturma ile ilgilenen kuruma göndermesidir.
Bu, bu faktörlerle demek değildir.dava otomatik olarak kurulur. Bilgilerde belirtilen gerçekler doğrulanmıştır. Onaylanmadıkları takdirde cezai işlem başlatmayı reddetme kararı verilir.
Bazı suç belirtileri varsuç. Bunlar, insanlar için eylem tehlikesini, insanlar için ciddi fiziksel sonuçları, maddi sonuçları içerir. Bir kişinin hareketinin bir suç olduğunu belirten en temel işaret, suiistimalinin kamusal tehlikesidir. Herhangi bir sonucu olan bir kişinin her hareketi bir suç değildir. Yetkili makamlar açıklamalarda, tanıkların ifadelerinde ve diğer kanıtlarda bir suç belirtisi bulamazlarsa, işlem başlatmayı reddetme kararı verilecektir.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu (şu anki baskı) ve ceza hukuku teorisi genel olarak iki sebep grubunu birbirinden ayırmaktadır; bunun sonucu olarak dava açmayı reddetme eylemi düzenlenmektedir: usule dayalı ve esaslı.
İlk önce, ceza hukuku sürecindeki usule ilişkin hususları ele alacağız. Bu grubun iki nedeni var:
- Yasayı işleyen kişi, sosyal açıdan tehlikeli bir işaret bulmuş olsa bile, cezai takibat başlamadan önce öldü;
- kurbanın ifadesi yok.
Bazı durumlarda (örneğin tecavüz), işlem başlatmak ve soruşturma faaliyetlerini başlatmak için gerekli bir an, zarar görmüş bir kişiden gelen bir ifadedir.
Başlamak için yasal engeller de varcezai kovuşturma. Örneğin, durum öyle görünüyor ki, bir suç belirtisi var gibi görünüyor, ancak eylemin komisyonu sırasında bu gibi anların varlığı derhal kuruldu;
- aşırı ihtiyaç;
- gerekli (zorunlu) veya hayali savunma;
- bir insanı bir şey yapmaya zorlamak için psikolojik ya da fiziksel şiddet sonucu oluşan bir suçun işlenmesi;
- bir kişinin resmi görevlerinde ciddi risk ile ilgili herhangi bir eylemde bulunması durumunda.
Yukarıdaki faktörlerin belirtileri varsacezai kovuşturma başlatılmayı reddetme kararı verilir. Kolluk kuvvetleri, insani suiistimal konusunda herhangi bir cesaret bulunmuyorsa ceza davası açmayacaktır.
Şehir _________
Araştırmacı soruşturma ________ şehir polis departmanı _________ (tam isim), Bay __________ _________ hakkında ifadesini inceledi
Buldum:
"___" _______ 200 * yıl _______ (özü verilmiştir)mümkünse durumun dakikalığına dakikalarca ayrıntılı bir açıklama yaparak eylemlerde bulunma) Bu davranışlar, belirli bir kamu tehlikesi taşımasına rağmen, bir suç teşkil etmez. Buna ek olarak, ______ (tam ad), cezai sorumluluğun doğabileceği, yasanın öngördüğü asgari yaşa ulaşamadı.
Yukarıdaki faktörler göz önüne alındığında ve madde rehberliğinde belirtilir. ________ Ceza Muhakemesi Kanunu
Çözülmüş:
1. _____ Bay _______________ "____" _________ 200 * yıl işlenen bir suç hakkında _____ başvurusu üzerine ceza davası açmayı reddetmek.
2. Belgenin bir kopyası şehir savcısına _______ gönderilmelidir.
3. Belgenin bir kopyası başvuru sahibine _______- 'ya gönderilmelidir.
Soruşturma Dairesi Araştırmacısı ________ şehir ________
Belgenin bir kopyası savcıya gönderildi ________ şehir _______
"____" ________ 200 * yıl "___" saat "____" dakika
Kararın bir kopyası da başvuru sahibine gönderildi _______________ (tam ad)
"____" ________ 200 * yıl "___" saat "_____" dakika.
Adam kendini masum görür ve soruşturmabaşladı? Bu gibi durumlarda ne yapmalı? Sadece bir seçenek var - ceza davası başlatmak için şikayet dilekçesi verildi. Bu ifadenin özü, bir kişiye işlenen veya suç işleyen bir suçun suç teşkil etmediğine dair kanıtlar ortaya koyan düzenli bir temyiz ile benzerlik göstermektedir.
Uyarılma kavramının da anlaşılması gerekirBir ceza davası, özellikle korkutucu bir şey içermez, çünkü kurumun kendisine itiraz edilebilir. Ek olarak, bir kişinin suçunun hâlâ mahkemede kanıtlanması gerekiyor.
Kolluk kuvvetleri,gerçekten suç işleyen insanlar. Bu nedenle, eğer kişi gerçekten suçlu değilse, soruşturmacı cezai takibat başlatmamaya karar verecektir.
Bu tür kararlar şimdi yeterince veriliyorSık sık başvuruda bulunan vatandaşlar nereye gideceklerini her zaman açıkça anlamamaktadır. Cezai suçlar ve idari suçlar genellikle karışır. Korpus delicti yoksa, ceza davası açılmayacak, ancak yanlış davranış ciddi ise, bilgi soruşturma için özel yetkili makamlara gönderilir.
