Мошенничество (159-я статья УК) рассматривается başkalarına ait mülklerin suistimal edilmesi. Bu suç aynı zamanda, birinin güvenini veya aldatmacasını ihlal ederek birisinin değerlerine hak kazanılmasını da içerebilir. Sanatın 3. Bölümüne çok dikkat edilir. Ceza Kanunu'nun 159. maddesi. Büyük çaplı sahtekârlık toplum için özel bir tehdit oluşturmaktadır. Bu kısmı daha ayrıntılı olarak ele alalım.
Suçlu, suçunu kullananresmi pozisyonda veya büyük ölçekli bir eylemde bulunulduğunda, para cezası uygulanabilir. Değeri 1-3 yıl için konunun maaşına veya diğer kârına göre belirlenir. Sabit miktarda 100 ila 500 bin ruble kurulabilir. Bu yaptırım, şartların en hafif cezasıdır. Mad. 159, bölüm 3 zorla çalıştırmayı da içerir. Süreleri 5 yıla kadardır. Bu karar, makalenin 3. bölümü Ceza Kanununun 159'una, failin özgürlüğünde 2 yıla kadar ek bir kısıtlama getirilebilir. Makale ayrıca konunun hapsedilmesini öngörmektedir. Süresi 6 yıla kadardır. Sanatta. 159, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 3. Bölümünde, özgürlükten yoksun bırakma şeklindeki cezaya özgürlük veya para cezası getirilebilir. İkincisinin boyutu 10 bin ruble. veya failin gelirine / maaşına eşittir. Sanat kapsamında özgürlüğün kısıtlanması. 159, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 3. kısmı - ceza, bu durumda süresi bir buçuk yıldan fazla değildir.
Hırsızlık gereksiz olarak anlaşılmalıdıryasadışı nöbetler. Onlar bencil nedenlerden dolayı suçludurlar. Hırsızlık, hem suçlu hem de diğer vatandaşların lehine başka bir kişiye ait mülkün muamelesidir. Sanatın altına düşen eylemler. 159, paragraf 3, değerlerin sahibine veya diğer sahiplerine zarar verir. Büyük, değer açısından 250 bin ruble'yi aşan bir boyut olarak anlaşılmalıdır.
При рассмотрении деяний, которые охватываются ст.159, bölüm 3, adli uygulama Yüksek Mahkemenin açıklamalarına dayanmaktadır. Karar 27 Aralık 2007'de onaylandı ve 51 sayılı. Zimmete para geçirme, suiistimal ve sahtekarlığı içeren davalara ilişkin işlemleri düzenliyor.
Art. 159 saat3 CC, spesifik. Genel nedenlerden dolayı, 16 yaşındaki aklı başında kişiler sorumlu tutulur. Söz konusu kısma gelince, konu belirli bir görevde oturan bir kişi olabilir. Büyük boyut, Sanat'ı uygulamanızı sağlayan başka bir özelliktir. 159, bölüm 3. Norma ilişkin yorum, değer (para) terimlerindeki hasarın değerinin bir milyon rubleden fazla değil, 250 binden az olmaması gerektiğini göstermektedir. Belirtilen çerçevenin ötesinde hasar kaybı durumunda, söz konusu makalenin diğer kısımları kullanılır.
Cezai kovuşturmasuç işlemişse, ifşa edilen gerçekler hakkında işlemlerin başladığı sırada veya şüpheliler veya sanıklarla karıştıklarında başlar. Bu durumların kendilerini ayıran bazı özellikleri vardır. Özellikle, bir vatandaşa, davanın açıldığı veya Sanatta ele alınan bir eylem şüphesi hakkında bildirim alan bir şüpheli denir. 159, paragraf 3. Bir kişi, ilgili karar verildikten sonra suçlanır. Bu belge statüsünü açıklıyor.
Bir vatandaştan ikisinden de şüpheleniliyorsaSanayide atıfta bulunulan bir suçla itham edilmiştir. 159, bölüm 3, araştırmacı / sorgulayıcı Art. 98 Ceza Muhakemesi Kanunu. Kural olarak, bu kişilerle ilgili olarak, şu şekilde bir önlem seçilir:
Bir vatandaşı tutuklama kararı,rehin veya ev hapsi şeklinde bir tedbirin uygulanması münhasıran mahkemede alınır. Ön çalışma sırasında yetkili kişiler (sorgulayıcı / araştırmacı) tarafından bir abonelik veya kişisel garanti alınır.
Sanat altına düşen eylemler göz önüne alındığında.159, bölüm 3, topluma yönelik tehdit düzeyini, bu tehlikenin doğasını dikkate alır. Aynı derecede önemli olan, yasa dışı eylemlerden kaynaklanan kesin zarar miktarının oluşturulmasıdır. Yaptırımları seçerken, failin kişiliği, zorlayıcı önlemin sonraki düzeltmesi üzerindeki olası etkisinin derecesi araştırılır. Yakın ailesinin yaşam koşulları da dikkate alınır.
Hakkında daha az ciddi bir ceza verilebilirCeza Kanununun 64 üncü maddesi hükümlerine göre. Bu norm, davanın duyulmasına yetkili makamın daha hafif yaptırımlar uygulama veya ilave zorlama önlemleri kullanma fırsatına sahip olmasını sağlar. Bu tür kararlar, eylemin gerekçeleri ve hedefleri, konunun suçtaki doğrudan rolü, yasadışı eylemlerin komisyonundaki davranışının niteliği ile ilgili faktörlerin varlığı ile belirlenebilir. Kamu tehdidi düzeyini önemli ölçüde azaltan diğer koşullar yaptırımların azaltılmasını etkileyebilir. Art. 159, bölüm 3 veya 4'te, suçların toplamına bir ölçü uygulanabilir. Bu, bir kişinin aynı anda birkaç makaleye dahil olduğu anlamına gelir. Ayrıca, suçun işlendiği tarihte sahtekarlık sanığının başka bir olağanüstü cezası varsa, yaptırımların sertleştirilmesi gerçekleşir.
Norm 104 hükümlerine göre.Davranış Kurallarının 1'inde, bu prosedür, sahtekarlık şeklinde bir suç eylemi sonucu fail tarafından edinilen para, maddi varlık, mülk cümlesine göre devlet lehine el koyma öngörmez. Bu hak Medeni Kanun'un 1064. maddesi ile belirlenmiştir. Hükümlerine göre, öznenin kurbana verdiği zarar tam olarak telafi edilmelidir. Faili sırasıyla hasarı telafi eder. Mahkeme, savcının, mağdurun, davacının (sivil), temsilcilerinin talebi üzerine, suçtan kaynaklanan zararın tazmini için tedbirler kullanmaya karar verebilir. Bu hak, Art. 230 Ceza Muhakemesi Kanunu. Bu yargı yasasının uygulayıcıları FSSP'nin çalışanlarıdır. Dolayısıyla, bir emir, yasadışı eylemlerden sorumlu kişinin mülkiyetine tutuklama getirebilir.
Belirlenmiş gerçekler üzerine açılan davalarSahtekarlıklar alternatif yargı kategorisine girer. Ön önlemler, İçişleri Bakanlığı ve suç tespit eden diğer kolluk kuvvetleri müfettişlerinin / sorgulayıcılarının sorumluluğundadır. Söz konusu maddenin üçüncü, iki ve dördüncü bölümlerine giren fiillerin soruşturması, Rusya Federasyonu İçişleri Bölümü'nün soruşturma bölümlerinin memurları tarafından yürütülmektedir. Kural olarak, ön faaliyetlerin süresi 2-6 ay içinde. Üretimde birkaç bölüm varsa veya birkaç kişinin bir suçtan şüpheleniliyorsa, soruşturma birkaç yıl sürebilir.
Ön faaliyetler sırasında, çalışanlar,bir sahtekarlık davası çerçevesinde soruşturma çalışması veya soruşturma yürütmek, TBM uyarınca kanıtlanması gereken gerçekleri tanımlamak ve onaylamak. Bu durumlar şunları içerir:
Ön soruşturma önlemlerinin bir parçası olarakyetkili çalışanlar, şüpheli kişilerin suçluluklarını tanımalarındaki konumlarına bir gerekçe olarak hizmet edecek materyalleri toplar. Genel kanıt:
Ön faaliyetler aşaması, toplanan materyallerin savcıya gönderilmesi ile sona erer. O da iddianameyi (sonuç) onaylıyor.
Faillerle ilgili olarak toplanan materyaller1. maddeye göre eylemler, iddianameyle, ilk derece sulh yargısına yetki ile gönderilir. Söz konusu maddenin üç, dört ve ikinci bölümlerinde belirtilen suç davaları, bölge (oblast) yetkili organlarında ele alınmaktadır. Toplantı çerçevesinde, ön soruşturma çalışması aşamasında toplanan tüm materyal ve kanıtlar doğrudan çalışmaya tabidir. Bir istisna olarak, mevzuat özel bir ceza muhakemesinde mahkeme kararının verildiği davalara izin vermektedir. Sanıkla ilgili diğer usule ilişkin işlemlere ilişkin karar, toplantı sırasında incelenen kanıtlara dayanmalıdır. Yargılama sırasında yargıç sanıkların, mağdurların ve tanıkların ifadelerini duyar. Toplantı sırasında uzmanlar da tanıklık ediyor. Hâkim, protokolleri ve diğer belgeleri açıklar, sunulan materyalleri incelemeyi amaçlayan diğer işlemleri yapar.
Münhasıran yürütülen mahkeme işlemlerisanıkla ilgili olarak. Aynı zamanda, malzemeler sadece bir vatandaşa karşı suçlamalarda dikkate alınır. İstisnai durumlarda savcının kararında bir değişikliğe izin verilir. Dahası, bu tür eylemler failin pozisyonunun kötüleşmesini gerektirmemelidir. Değişiklik, davalının savunma haklarını ihlal edemez. Bu kurallar, suçlamaların belirli düzeltmelerinin sadece hafifletmeye yönelik yapılabileceği anlamına gelir.
Araştırmanın sonuçlarına göre, araştırmaKanıt temeli, duruşmaya katılanların ifadelerini dinlemiş olan duruşma hakimi beraat veya iddianameyi onaylama hakkına sahiptir. Karar alma sürecinde, yetkili kişi zorunlu soruları cevaplamalıdır. Sesleri şöyle:
Ancak, yargılamalardaİncelenen makaledeki davalarda, yetkili kişi sık sık elde edilen kanıtların ilk incelemesi sırasında yararsızlıklarını belirler. Bu bağlamda, hâkimler yakın zamanda bu tür malzemeleri savcıya iade etmiştir. Bu gibi durumlarda, Ceza Kanunu'nun 237. maddesinde (birinci kısım) belirtilen gerekçelerle yönlendirilirler. Bu nedenle, toplanan materyaller kanıtların tutarsızlığı nedeniyle bile dikkate alınmaz. Buna rağmen, pratikte sanıklara karşı mahkumiyetlerin geçtiği birçok dava var. Bununla birlikte, yerleşik gerçeklerle başarılı olma olasılığı düşüktür.
