Yargının eylemine karşı şikayetAşağıda bir örneği vereceğimiz bir icra memuru, haklarını kolluk kuvvetleri mensuplarından korumak için bir araçtır. Çalışanlar genellikle yasayı ihlal eder. Sebepleri elbette farklı olabilir. İhlal hem FSSP çalışanının eylemlerinden hem de eylemsizlikten kaynaklanabilir. İkincisi, nafaka, borçlar, krediler vb. Bu, bu makalede ele alınacaktır. Ayrıca icra memurunun eylemi hakkında bir şikayet olacaktır (örnek).
Hangi eylemler yasa dışıdır? Yasaya göre, icra memurunun eylemine karşı yapılan itiraz, aşağıdaki durumlarda yasaldır:
Şimdi soru tam olarak nerede olmalıhaklarını ve meşru menfaatlerini korumak için başvuruda bulunun. İcra memurunun eylemlerine karşı hem mahkeme hem de daha yüksek makamlara başvururken itiraz edilebilir. İkincisi, FSSP sisteminde ve örneğin savcılıkta yasaları ve düzeni korumak için tasarlanmış üçüncü taraflar olarak anlaşılmaktadır. Bir icra memurunun yüksek makamlara karşı yürüttüğü eylemlere karşı yapılan şikayetin, vatandaşları mahkemeye ek olarak başvuru hakkından mahrum bırakmadığı unutulmamalıdır.
Şimdi zamanlama hakkında. İcra memurunun eylemine karşı bir şikayet, andan itibaren 10 gün içinde yapılır:
Bir icra memurunun eylemlerine karşı örnek bir şikayet şunları içerir:
Hemen diyelim ki itiraz, örneğinbir kolluk kuvvetinin eylemleri için savcılık delil olmadan sunulabilir. Bunların dikkate alınmadığına inanmak bir hatadır. Elbette, icra memurlarının yasadışı eylemlerini doğrulayan en azından bazı kanıtlar varsa, ifadeye eklenebilirler. Ancak eğer orada değillerse, görevli tüm bilgileri onlarsız talep etmekle yükümlüdür.
Rusya'da, borç sorunu en akut olanıdır.Neredeyse her üçüncü mukimin kredileri, nafaka kredileri, ipotekleri vb. Vardır. Kriz sırasında, yüzdeleri sadece üzerlerindeki gecikmeler de dahil olmak üzere büyür. İcra daireleri, ödenmemiş borçlar için icra takibi ile basitçe su altında kalmaktadır. İcra memurlarının çalışmasında alacaklılara para iadesini etkileyen iki sorun vardır:
Ne yazık ki, her ikisi de bizimzaman. Tembelliğe gelince, bunu kolluk kuvvetlerinden belirli kişilerin vicdanına bırakacağız. İş yüküne gelince, burada çalışanları anlayabilirsiniz: yapacak çok şey var, zamanları yok, vb. Bununla birlikte, mevzuat açısından, icra dairelerinin iş yükünün, icra memurunun eylemsizliğinin gerekçelendirilebilmesinin nesnel bir nedeni değildir. Şikayetin bir örneği aşağıda tartışılmıştır. Sunum için seçeneklere geçelim.
Yani, örnek bir uygulama aramadan öncehareketsizlik mahkemesi. icra memurları, nereye gideceğini anlamak gerekir. Üstlerinize gönderebilirsiniz. Ancak, birçok vatandaşın deneyimine göre, yöntemin etkisiz olduğunu söyleyeceğiz. Kural olarak, buna yanıt olarak, resmi bir cevap görebilirsiniz.
Buna rağmen, avukatlar hala tavsiye ediyorüst düzey yöneticilere sunmak. Bu, bir talep beyanı sunmak için ek zemin sağlayacak, gereksinimleri düzeltmenize, argümanları önceden bulmanıza izin verecektir. Bu, yargılamadan önce bile kolluk kuvvetlerinin iddialarına hazırlanmanıza izin verecektir.
Birçok vatandaş bir soru ile avukatlara yöneliyor: nasıl üstün bir lider bulunacağı. Bu iki şekilde yapılabilir:
Böylece, vatandaş yine de aktif olmaya karar verdi.haklarını korumaya yönelik eylemler. Bunu yapmak için, öncelikle icra memuruna bir mektup yazmanızı öneririz. Bir örnek aramak zorunda değilsiniz, herhangi bir biçimde yazabilirsiniz.
Bazen bu aşamada, bazıları buna başlarçağırdı, taşıyın. Çalışan, başvuranın borcunu tahsil etmek için tüm önlemleri almadığını bilir ve ikincisinin belirlendiğini görürse, daha verimli çalışmaya başlayabilir. Daha fazla araştırma gerekli olmayabilir. Ayrıca, bir çalışan belirli bir vaka hakkında "unutmuş" olur, bu mektuplar onu iş hakkında "hatırlar".
Sorumlu çalışan ile iletişime geçiyorsanızdava herhangi bir sonuç getirmedi, o zaman çıkış yolu üstün lidere resmi bir şikayet yazmaktır. Yani, icra memurunun (örnek) eylemine karşı bir şikayet şöyle görünecektir:
Kıdemli icra memuru: (tam isim)
Adres (bölgesel otorite):
Gönderen:
Adres (başvuru sahibi):
telefon:
şikâyet
İcra memurunun eylemleri hakkında
(Tam isim), XX.
İcra memuru (tam isim) "XX" XXXX XX, aşağıdaki eylemlerin yapıldığı temel alınarak XX sayılı Karar'ı kabul etti: (belirli eylemleri belirtin)
Bu tür eylemler haklarımı ve çıkarlarımı ihlal ediyor, bu yüzdenSanat ile nasıl çeliştikleri. (madde yazınız) 229-FZ 02.10.2007 tarihli "Yasa İşlemleri Hakkında" Federal Kanun. Yukarıdakilere dayanarak, sizden bu tür eylemleri yasadışı ilan etmenizi istiyorum.
Bu, bir icra memurunun eylemlerine karşı bir şikayet örneğidir.Hareketsizlik aynı görünecektir. Sadece “eylem” yerine “eylemsizlik” yazmak gerekir. Aynı zamanda kendini nasıl gösterdiğini de belirtmeniz gerekiyor, örneğin: “icra memurları partiyi yasaya göre açıklama için çağırmadı”.
Hareketsizliği kanıtlamak oldukça zordur, çünkü çalışanın borcu tahsil etmek için ne yaptığı ve neyi almadığı bilinmemektedir. Bununla birlikte, hangi önlemlerin alındığını sorabilir ve ihlalleri yanıta göre analiz edebilirsiniz.
Genellikle icra memurları,amaçları. Çalışmaları için bir performans ücreti alınması hiç kimse için bir sır değil. Borçlunun omuzlarında yatıyor. Verilen miktardan geri çekilmez. Kamu hizmetinin başka yerlerinde olduğu gibi icra memurlarından performans göstergeleri istenmektedir. Bu nedenle, bazen yasayı çiğnemeye başlarlar. İcra memurlarının ana suistimalleri:
İcra memurunun (örnek) eylemine karşı adli şikayet, yukarıda sunulan örnekle yaklaşık olarak aynı görünmektedir. Sadece “başlık” değişecek, mahkemenin adını içerecektir.
Diyelim ki iddianın gerekli olduğunuicra memurunun bulunduğu yerde bölge mahkemesine yazmak. Örneğin, başvuran A bölgesinde yaşamaktadır, mahkeme davalının ikamet ettiği yerdedir - B bölgesi ve interdistrict hizmeti B bölgesinde yer almaktadır.
İcra memurlarının yasadışı eylemlerinin adli olarak tanınmasının bir takım avantajları vardır:
Yasal işlemlerin dezavantajları da vardır. Ana olan, ilk önce ödemeniz gereken profesyonel yardıma ihtiyacınız olacak. Ancak, isterseniz, kendiniz yapabilirsiniz.
İcra memurlarının yasadışı eylemlerine karşı nasıl dava açılacağını anlamak için hukuk fakültesinden mezun olmanın gerekli olmadığına inanıyoruz. Bu genellikle "düşük karmaşıklık" kategorisindedir.
Rusya'nın katı yasaları var.Ancak, bu yerine getirilmemeleriyle dengelenir. Aynı şey mahkeme kararlarının infazı için de söylenebilir. Elbette, işkence, borca hapis cezası verilmesi zordur. Babaları yıllarca nafaka ödememiş olan bazı anneler de bu seçeneği sunmak istiyor.
Ülkemizde,icra memurlarının işi. Uygulamada, tüm üretim dönemi boyunca, çalışanların mahkeme kararlarını uygulamak için hiçbir zaman harekete geçmediği birçok durum vardır. Durumun yakında değişeceğini umuyoruz.