"Savaş ve Barış" romanı fikri, 1856'da Tolstoy ile birlikte ortaya çıktı. 1863'den 1869'a kadar bir eser yaratıldı.
Napolyon ile 1812'de yüzleşme - asıl şey19. yüzyılın başlarında tarih olayı. Savaş ve Barış romanında savaşın rolü çok önemliydi. Leo Tolstoy'un felsefi düşüncesi, imajından dolayı büyük ölçüde somutlaşmıştı. Romanın kompozisyonunda, savaş merkezi bir yer kaplar. Tolstoy Lev Nikolaevich, kahramanlarının çoğunun kaderini onunla birleştiriyor. Savaş onların biyografisinde belirleyici bir aşama, manevi oluşumda en yüksek nokta haline geldi. Ancak bu, sadece işin bütün arsa çizgilerinin değil, ülkemizin bütün halkının kaderini ortaya çıkaran tarihi arsanın da sonucudur. Savaş ve Barış romanındaki savaşın rolü bu makalede ele alınacaktır.
Rus toplumu için bir sınav oldu.Leo Nikolayevich Vatanseverlik Savaşı, olağanüstü derecede yaşayan bir halk birliğinin deneyimi olarak kabul edilir. Devletin çıkarları temelinde ülke çapında meydana geldi. Yazarın yorumunda, 1812 savaşı popüler bir savaş. Leo Tolstoy'un belirttiği gibi, Smolensk kentindeki ateş zamanından başladı ve önceki savaşların herhangi bir geleneğine uymadı. Köylerin ve şehirlerin yakılması, çok sayıda savaşın ardından geri çekilme, Moskova'nın ateşi, Borodin'in patlaması, yağmacıların ele geçirilmesi, gerilla savaşı, araçların yeniden girmesi - tüm bunlar kurallardan açıkça ayrılmıştı. Avrupa'da Napolyon ve İskender I tarafından yürütülen politik oyundan, Rusya ve Fransa arasındaki savaş, ülkenin kaderinin sonucuna bağlı olarak popüler bir savaşa dönüştü. Aynı zamanda, en yüksek askeri otoriteler birimlerin durumunu kontrol edemedi: düzenlemeleri ve emirleri gerçek durumla bağlantılı değildi ve idam edilmedi.
Savaşın temel paradoksu Lev Nikolaevich gördüNapolyon’un ordusunun neredeyse bütün savaşları kazanması, sonunda kampanyanın kaybedilmesi, Rus ordusunun parçası üzerinde gözle görülür bir etkinlik olmadan çöktü. "Savaş ve Barış" adlı romanın içeriği, Fransızların yenilgisinin tarih yasalarının bir tezahürü olduğunu gösteriyor. Her ne kadar ilk bakışta olmasına rağmen, olanların mantıksız olduğu fikrine ilham verebilir.
"Savaş ve Barış" romanı birçok bölümAskeri operasyonları açıklar. Aynı zamanda, Tolstoy tarihsel olarak doğru bir tabloyu yeniden yaratmaya çalışıyor. II. Dünya Savaşı'nın ana bölümlerinden biri elbette Borodino savaşı. Ruslara ya da Fransızlara strateji açısından bir anlam ifade etmiyordu. Kendi pozisyonunu savunarak Tolstoy, derhal sonucun Rusya'nın Moskova'nın ölümüne tehlikeli bir şekilde yakın olduğu ülkemiz nüfusu için olduğunu ve bulunduğunu yazıyor. Fransızlar neredeyse bütün ordularını mahvetti. Lev Nikolayevich, Borodino Muharebesini kabul edip veren Napolyon ve Kutuzov'un, tarihsel bir zorunluluk sunarken, anlamsız ve istemsiz davrandığını vurguluyor. Bu savaşın sonucu, Fatih’in Moskova’dan gelen makul olmayan kaçışları, Smolensk yolu boyunca dönüş, Napolyon Fransa’nın ölümü ve ilk kez, ruhunun en güçlüsü olan düşmanın bir kolunun Borodino’ya atıldığı beş yüz bininci istila oldu. Bu nedenle, bu savaş, askeri strateji açısından bir anlam ifade etmese de, tarihin kabul edilemez hukukunun bir tezahürüydü. Kaçınılmazdı.
Moskova sakinlerinin terk etmesi bir tezahürüdüryurttaşlarımızın yurtseverliği. Lev Nikolaevich'e göre bu olay, Rus birliklerinin Moskova'dan geri çekilmesinden daha önemli. Bu, nüfusun tezahür ettiği bir sivil bilinç eylemidir. Fatih'in yönetimi altında olmak istemeyen sakinler, herhangi bir fedakarlık yapmaya hazırlar. Rusya'nın bütün şehirlerinde ve sadece Moskova'da değil, insanlar evlerini terk etmiş, şehirleri yakmış, mülklerini tahrip etmişlerdir. Napolyon ordusu bu olguyu ancak ülkemizde yaşadı. Diğer tüm ülkelerdeki diğer fethedilen şehirlerin sakinleri basitçe Napolyon'un egemenliği altında kalırken, fatihlere ciddi bir hoş geldiniz bile.
Lev Nikolaevich, Moskova nüfusunun altını çizdisermaye kendiliğinden kaldı. Ulusal bir gurur duygusu, Rastopchin ve yurtsever "cipsleri" değil, sakinleri harekete geçirdi. Başkenti terk eden ilk kişi eğitildi, Berlin ve Viyana'nın bozulmadan kaldığını ve bu şehirlerin Napolyon tarafından işgalinde yaşayanların, o sırada Rus erkekleri ve tabii ki kadınların sevdiği Fransızlarla eğlendiklerini çok iyi bilen varlıklı insanlardı. Farklı davranamazlardı çünkü vatandaşlarımıza Moskova’nın Fransızların kontrolü altında kötü ya da iyi olup olmayacağına dair hiçbir soru yoktu. Napolyon'un gücünde olamazdın. Kabul edilemezdi.
Napolyon ile savaşın önemli bir özelliğibüyük ölçekli bir gerilla hareketi içinde. Leo Tolstoy "halk savaşının kulübü" diyor. Köpekler kuduz, ıssız bir köpek (Lev Nikolaevich'in karşılaştırmasıyla) kemirdikleri için insanlar düşmanı bilinçsizce yendi. İnsanlar parçalara büyük bir ordu tahrip etti. Lev Nikolaevich, tek amacı Fransızların Rus topraklarından çıkarılması olan çeşitli "partilerin" (partizan dekolmanları) varlığından bahsediyor.
"İlerleme" hakkında düşünmeden sezgisel katılımcılarİnsanların savaşı, tarihsel zorunluluk tarafından yönlendirildiği gibi davrandı. Partizan müfrezelerinin izlediği asıl amaç düşmanın ordusunu tamamen imha etmek ya da Napolyon'u ele geçirmek değildi. Sadece generallerin ve egemenlerin mektuplarına göre çalışan tarihçilerin uyumu olarak, raporlara göre, o zamandaki olayların ilişkilerini, Tolstoy'a göre, böyle bir savaş vardı. "Kulübün" amacı, her vatanseverin anlayacağı görevdi - işgal altındaki toprakları temizlemek.
Tolstoy, halkın özgürlüğünü haklı çıkaran1812 savaşı, savaşı bu şekilde kınadı. Bunu, insanın bütün doğasına, zihnine aykırı olarak değerlendirir. Herhangi bir savaş tüm insanlığa karşı bir suçtur. Borodino Savaşı'nın arifesinde, Andrei Bolkonsky anavatanı için ölmeye hazırdı, ama aynı zamanda bunun "en iğrenç şey" olduğuna inanarak savaşı kınadı. Bu anlamsız bir katliam. Savaş ve Barış romanındaki savaşın rolü bunu kanıtlamaktır.
Tolstoy'un suretinde, 1812 tarihi bir yılRus halkının onurla geçtiğine dair bir test. Bununla birlikte, aynı zamanda acı ve keder, insanların yok edilmesinin dehşetidir. Herkes ahlaki ve fiziksel bir eziyet yaşar - hem "suçlu" hem de "doğru", sivil nüfus ve askerler. Savaşın sonuna doğru, intikam ve hakaret duygusunun Rusların ruhunda yenilmiş ve yenilmiş düşmana karşı saygısızlıkla yer değiştirmesi tesadüf değildir. Ve kahramanların kaderi, o zamandaki olayların insanlık dışı doğasına yansıdı. Peter ve Prens Andrew'u öldürdü. Sonunda küçük oğlu Kontes Rostov'un ölümünü kırdı ve Kont Ilya Andreevich'in ölümünü de hızlandırdı.
Savaş ve Barış romanında savaşın rolü böyledir.Büyük bir hümanist olarak Lev Nikolaevich, elbette, imajında vatansever pathos ile sınırlanamadı. Diğer eserlerine bakarsanız doğal olan savaşı kınıyor. "Savaş ve Barış" romanının ana özellikleri bu yazarın çalışmalarının karakteristiğidir.
