Çelişki birliği olarak özgürlük ve sorumluluk

Özgürlük ve sorumluluk - amaç nebu kavramlar? Kendi içinde özgürlük, hem Atina yeteneklerinin hem de Atina bilgelerinin birden fazla incelemesine dayanan felsefi kanonun oldukça geniş bir tanımıdır. Özgür olmak, bir veya başka bir kişinin yeteneklerinin buna izin verdiği ölçüde tam olarak sahip olmak demektir. Fakat aynı zamanda, “özgürlüğün” ve “özgürlüğünün” özelliklerini birbirinden ayırmaya çalışarak, tanımlara karışmamak zordur.

Первая образует пространство полнейшей анархии, insanın hayvan prensibini ve rastgelelik arzusunu serbest bırakmak. İkinci özellik, aksine, yasal belge kümelerinde yer alan özgürlüğü ifade eder. Diğer insanların kişisel alanlarını ihlal etmeden doğumdan alınan devredilemez hakları kullanmanıza izin verir. Dolayısıyla, ilk tanım kaotikse ve sistematiği kabul etmezse, ikincisi kişinin eylemleri, düşünceleri ve eylemleri için koşullu sorumluluğunu ima eder.

Ancak bugünün konusu özgürlüktür.ve sorumluluk, yani birinciye tanım vermek, ikincisini takip eder ve ikincisini türetir. Sorumluluk, kelimenin dar anlamıyla, yasaların ve insan ahlakının kararlı eylemlerden sorumlu olabilme yeteneğini sınırlar. Ancak yasal özellik az ya da çok açıksa, ahlak ne olacak? Ahlaki ve etik anlamda özgürlük ve sorumluluk birbirinden ayrılamaz, birbirinden ayrı kavramlara bağlıdır. Buna göre, yasal kapasitesi, yasal kapasitesi ve diğer yasal yönleri ne olursa olsun, her kişi onlara sahiptir. Öte yandan, ahlak, daha geniş bir kapsamdır, çünkü sadece yasadan farklı olarak, kendi bilincinin olasılıkları çerçevesinde tüm başarılı veya başarısız eylemlerin tam bir tanımını vermesi nedeniyle içeriden bir insanı düşünür.

Bu konunun heterojen ve belirsiz olduğu hemen anlaşılıyor. Sonuçta, birbirini doğuran özgürlük ve sorumluluk felsefi olarak birbirini dışlayan kavramlardır.

Örneğin, bir polis memuru, silahlı bir suçlunun peşinde ve kendisinin ve başkalarının hayatlarını koruyan, onu öldürme hakkına sahiptir ve bu nedenle kanunla kendisine verilen hakların ötesine geçmez.

Ama aynı eylemle bu poliskatledilen bir kişinin özgürlüğü üzerindeki izin verilen etki çizgisini aşar ve bu nedenle ahlaki olarak toplum tarafından kendisine izin verilenlerin sınırlarını bile aşar. Aynı zamanda, aynı toplumun bakış açısıyla, polis haklı olacaktır. Zulüm gören, kendini savunan, yasanın koruyucusunu öldürürse, toplum bu cinayeti ağırlaştırıcı bir durum ve katilin mağdurla ilgili haklarının fazlalığı olarak görür ...

Unutulmamalıdır ki özgürlük ve sorumluluksadece hukukun üstünlüğü ve insan vicdanı çerçevesinde ayrılmaz olmalıdır. Bu kavramların anlamı, doğru anlayışları, bir kişinin doğumundan ve bir insan olarak oluşumundan itibaren ebeveynler ve eğitim kurumları tarafından aşılanmalıdır. Aksi takdirde, “özgür olmak” onun için “anarşiye yeniklik” e eşdeğer olacak ve sorumluluk sadece kaçınılmaz olarak bir insanın sapkın davranışlarına yol açacak ve sadece kendisi için değil, bir bütün olarak toplum için bir tehdit oluşturacak bir hücre olacaktır.