Özgürlük, tanımı olan kategorilerden biridir.Hayatta zorluklar vardır. Her şey bakış açısına bağlı. Örneğin, filozofların ve avukatların özgürlüğün anlamını açıklama şekli çok farklı şeylerdir. İlkinin tanımının daha soyut olması gerektiği görünebilir, ancak hem ilkinin hem de sonrasının dayandıkları kendi yasaları vardır. Tek bir konuda hemfikir oldukları hiçbir şey için değil: özgürlük sınırsız olamaz. Ve bu da mutlak olamaz.
En genel durumda, bir seçeneğe sahip olmak özgürlüktür. Çıkış seçenekleri olmadığında, özgürlüğün yokluğu hakkında konuşurlar.
Filozofların anlamını açıklar şekilde"özgürlük" bir şans tezahürüdür. Bir kişinin iradesiyle veya stokastik bir yasa ile ortaya çıkabilir. Buna bağlı olarak bilinçli ve bilinçsiz özgürlüğü ayırt eder. İkinci durum “özgürlük” terimini “gereklilik” terimiyle karşılaştırır.
Древняя философия была склонна рассматривать kaderde özgürlük. Sonra - siyasetle birlikte, iktidar, daha doğrusu siyasal despotizm çerçevesinde özgürlük. Neoplatonistler ve Stoikler, söz konusu kategori ile birleştiğinde insanın felaketlerine dikkat ettiler.
Orta Çağ'da seçkinler bir kiliseydi.O zamanlar, toplumun tüm alanları ve insani gelişme. İlahiyat, ilahi bilim, her şeyden önce günahtan özgürlüğe yansımıştır. Bu görüş, ahlak özgürlüğü ve dinin sağladığı özgürlük arasında önemli bir kayma ortaya koydu.
Эпоха Возрождения стала глотком воздуха не только sanatta, aynı zamanda felsefede. Bu dönem, antikliğin kökenlerine dönüş niteliğindedir. Bu yüzden özgürlük tanımı, engelleri olmayan bir kişinin kişiliğinin tamamen ortaya çıkmasıydı.
Aydınlanma, doğal hukuk felsefesinden ödünç alınan bir yorum getirdi. O zaman filozofların ve avukatların özgürlük anlamını açıklama biçimleri birbiriyle iç içe geçmeye başladı.
Marx, kurgu olarak özgürlüğü düşündü.Ona göre, bilinçli bir zorunluluktur ve bir kişinin yaptığı her şey onun motivasyonlarına ve çevresine bağlıdır, yani hiçbir şekilde özgür irade ve seçim yoktur.
Hukuk Enstitüsü temsil ederanayasal yasal özgürlük kavramı. Avukatların özgürlük anlamını filozoflardan ziyade nasıl açıkladıklarına daha kesin bir cevap var. "Bireysel özgürlük" ve "sivil özgürlük" terimini uygulayın. Kendi aralarında, onlar eşanlamlıdır. Tanımı, insan haklarının bütünlüğünü içerir. Özgürlüğün başka bir birey veya devlet lehine olamayacağı vurgulanmaktadır.
Yasal özgürlük kavramı da paylaşıyorbireysel özgürlük ve politik özgürlük. Terim, yasalarda yer alan kalite olarak tanımlanmaktadır. Siyasi özgürlük, hükümet ve toplum arasındaki ilişkide düzeni sağlar. Siyasi özgürlüklerden bahsetmişken, insan haklarından söz etmemek mümkün değil.
Filozofların ve avukatların özgürlüğün anlamını açıklama biçimleri kendi aralarında farklı şeyler olsa da, benzer özelliklere sahiptirler.
Daha eski filozoflar bu özgürlüğü savundudoğaldır. Dahası, avukatlar XVII-XVIII yüzyılların başında geldi. Anayasal hukuk doktrini, özgürlüğün temelinin herkes için eşitlik olduğunu ima eder. Bu kategorinin doğuştan itibaren bütün insanlarda var olduğu ve doğal haklarında ifade edildiği de doğrudur. Fakat hiç kimsenin onları yabancılaştırma hakkı yoktur.
Devletin görevi, içinde yaşayan her vatandaşın özgürlüğünü sağlamak ve korumaktır.
Böylece nasıl açıklanacağı düşünülür.filozofların ve avukatların özgürlüğünün anlamı. Tanımlar, kendi aralarında birbirlerine bağlanmalarını sağlayan ancak birbirleri üzerinde doğrudan bir etkiye sahip olmayan doğal hukuk kavramında birleşir.
