Hukuk, karmaşık bir olgudur.halkla ilişkileri düzenlemek için yaratıldı. Yasal normlar sisteminin her zaman toplumu koordine etmediğine dikkat edilmelidir. Hukukun öncüleri şiddet ve dindi. Zamanla, bu tür halkla ilişkiler düzenleyicileri tam verimsizliğini gösterdiler. Buna karşılık, hukukun toplum üzerindeki etki alanında ve onun içinde ortaya çıkan etkileşim süreçlerinde mükemmel olduğu kanıtlandı.
İç hukukta belirtilmelidir.Bugün, sadece çok büyük ve tamamen farklı olan ilişkileri düzenlemektedir. Görünüşleri özel yasal faktörlerden kaynaklanmaktadır. Rusya Federasyonu'nun yaşam faaliyeti sırasındaki nüfusu, hukuk hukukunun koordine ettiği yasal ilişkilere girebilir. Bunlardan biri taahhüt olarak adlandırılabilir. Bu tür bir ilişkinin kendine özgü ve kendine özgü bir şekli vardır. Kural olarak, yükümlülükler sözleşmelerde ifade edilir. Son kategori de çeşitli ve son derece ilginç anlar bir kitle ile donatılmış. Örneğin, medeni hukuk teorisinde, gerçek ve mutabakat anlaşmaları ayırt edilir. Kategoriler birbirine benzemektedir, ancak ortaya çıkışlarının ve uygulamalarının özgüllüğü birçok bilim adamının derin düşüncelerinde kalmasını sağlamıştır.
Современная цивилистика во многом построена bir taahhüt üzerine ve ancak o zaman diğer tüm ilişkilerde geçerlidir. Bu nedenle, sözleşme sivil sektörün kilit bir kategorisidir. Mevcut Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 420. Maddesine göre, bir sözleşme, herhangi bir yasal ilişkinin sona ermesini, kurulmasını veya değiştirilmesini amaçlayan birkaç kişinin anlaşmasıdır. Kategori çeşitli şekillerde görünür. Bir örnek gerçek ve fikir birliği anlaşmalarıdır. Aynı zamanda Medeni Kanun, bu kategorileri tamamen ortaya koyan kapsamlı bir yasal sorun listesi sunmaktadır.
Birkaç kişinin anlaşması yasaldırmakalede belirtilen kategorinin yorumlanması. Ancak, anladığımız gibi, bir antlaşma kavramı hakkında çok sayıda doktriner yargı vardır. Bu nedenle, bu terim aşağıdaki anlamlarda kullanılır:
Bu durumda, gerçek ve uzlaşmacı anlaşmaların ne olduğunu bulmaya çalışıyoruz. Bu nedenle, bu kategoriler entegre bir hukuki ilişki şeklinde düşünülmelidir.
Birçok yasal terim modern için anlaşılmazinsanlara. Bu, günlük hayatta belirli kavramların birbiriyle karıştırılmasına yol açar. Sözleşme ve yükümlülük gibi terimler söz konusudur. İlk terimin anlam ve doğada daha geniş olduğu belirtilmelidir. Sonuçta, bir yükümlülük, bir tarafın belirli eylemleri yerine getirmesi veya almaması gereken yasal bir ilişkidir. Kural olarak, bu kategori kişiler arasındaki mevcut anlaşma kapsamında bulunmaktadır. Dolayısıyla, bir sözleşme, temeli bir yükümlülük veya bu nitelikteki çeşitli ilişkiler olan birkaç tarafın özel bir yasal pozisyonudur.
İstisnasız taraflar arasındaki ilişkimedeni hukuk farklı kriterlere göre sınıflandırılabilir. Bugüne kadar, bilim adamları ön, temel, basit, ücretsiz, çok taraflı, kamu, kamuya açık olmayan ve diğer sözleşme türlerini ayırmaktadır. Kavramların ayrılması bazı ortak özelliklere göre yapılır. Gerçek ve mutabakat anlaşmaları özel bir anlaşma türüdür. Sınıflandırılması, yükümlülüğün gerçekten ortaya çıktığı anı temel alır. Böylece tamamen ve farklı yasal gerçeklerin bir sonucu olarak gerçek ve uzlaşmaya dayalı anlaşmalar ortaya çıkmaktadır.
Sözleşmelerin sınıflandırılması bilimsel açıdan anlamlıfaaliyet alanları. Ayrıca, anlaşmaların herhangi bir ilkeyle ayrılması her zaman doktriner olmuştur, çünkü yasa koyucu hiçbir şekilde yükümlülükleri gruplandırmamaktadır. Medeni hukukun özel bir kısmındaki gerçek ve rızaya dayalı antlaşmalar kaotik bir şekilde girilir. Ancak, bilim camiasında, sunulan yükümlülük türlerinin varlığı ve özellikleri hakkında bir teori ortaya atılmıştır. Gerçek ve uzlaşma anlaşmalarının kilit noktalarının belirlenmesine yardımcı olan karar kabul edildi. Teorik gelişme, sonuç ve uygulama mekanizmalarını önemli ölçüde modernize etmeyi sağladı. Ancak, gerçek ve uzlaşma anlaşmalarının tüm önemli yönlerini anlamak için kategorileri ayrı ayrı analiz etmek gerekir.
İstisnasız tüm gerçek sözleşmeleroldukça basit yasal yapılar. Bu tez, anlaşmanın gerçek oluşumunun özünden ve anından ortaya çıkar. Sivil teorilerin ve normatif eylemlerin hükümlerinin çoğuna göre, sözleşmenin gerçekliği, yükümlülüğü eyleme geçirmek için bir şeyleri aktarma ihtiyacı içinde ifade edilir. Başka bir deyişle, bu tür bir yasal ilişkide bulunan taraflar, yalnızca çok büyük bir rol oynayan anlaşmanın konusuyla ilgilenmektedir. Aslında, bir şeylerin aktarılması olgusunun olmaması, bir sözleşme yapma sürecinin sonu hakkında konuşmamıza izin vermez. Bu tür yükümlülükler arasında aşağıdakiler bulunur:
Rusya Federasyonu Medeni Kanununun gerçek ve mutabakat anlaşmalarıorantılı olarak korelasyon. Başka bir deyişle, birinci tür anlaşmalar rıza niteliğindeki yükümlülüklerden daha az yaygındır. Bu nedenle, bu kategori bilimsel topluluğa daha fazla ilgi duyulan bir büyüklük sırası uyandırır.
İkinci tür medeni hukuk sözleşmeleriBu, tarafların tüm önemli koşulların kabulü sırasında tek bir karara varmalarına dayanmaktadır. Başka bir deyişle, yükümlülük herhangi bir şeyin mülkiyetinin devredilmesini gerektirmez. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun bu anlamda gerçek ve uzlaşı anlaşmaları farklıdır. Çünkü uygulama ve eylem mekanizmalarının yapısı tamamen farklıdır. Medeni hukuk teorisinde, gerçek tip anlaşmalardan daha çok geliştirilen rıza niteliğindeki sözleşmelerdir. Bunun nedeni yasa koyucunun belirlediği yükümlülüklerin özelliklerinden kaynaklanmaktadır. Sonuç olarak, Medeni Kanun'da saklanan sözleşmelerin çoğu mutabakat türünde olmakla birlikte, daha sonra bu konuda daha fazladır.
Anlaşmalı anlaşmaların varlığıNeredeyse tüm karşılıklı ilişkilerde tarafların eşitliğini ima eden medeni hukuk doktrinine dayanmaktadır. Başka bir deyişle, bu tür yükümlülükler özgür, gelişmiş bir sivil devlet sisteminin ifadesidir. Anlaşmalardaki uzlaşmanın temeli, tarafların karşılıklı güvenidir. İlgili anlaşmanın imzalanmasından önce bile kişiler, daha da gerçekleştirilmesi gereken öznel hak ve yükümlülükleri tahsis eder. Anlaşmalı bir sözleşme üzerinde mutabık kalınan hak ve yükümlülüklerin yerine getirilmesi anlamına gelir, yani tarafların iyi vicdanına vurgu yapılır. Bu tür anlaşmaların karakteristik bir özelliği, kişilerin birbirlerine önemli bir garanti vermediği basit bir formdur.
Sunulan sözleşmeninher durumda tip bilateraldir. Bu gerçek sadece doktrinde değil, aynı zamanda yasama çerçevesinde de çıkarılmıştır. Mutabakat anlaşmalarının özelliği, bu anlaşmaların taraflarının eşit derecede hak ve yükümlülükleri olmasıdır. Bu nedenle, yükümlülüklerden doğan ilişkiler en eksiksiz ve yasal olarak doğrudur.
Mevcut sivil türlerin çoğuRoma özel hukukundan anlaşmalar geldi. Gerçek ve mutabakat anlaşmaları istisna değildir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu bu tür anlaşmaların kapsamlı bir listesini sunmaktadır. Ancak gerçek sözleşmeler tarihte önemli bir iz bırakmadıysa, rızaya dayalı yükümlülüklerin kendi prototipleri vardır. Roma özel hukukunda, uyarılma gibi bir kurum vardı. Yüksek düzeyde formalizm ve soyutluk ile karakterize edilen bir tür sözlü sözleşmedir. Ancak ayırt edici özelliği zorunlu sözel formüldür.
Yani, böyle bir yükümlülük tesis etmekolumlu ya da olumsuz bir cevap almak için bazı kelimeleri telaffuz etmek gerekiyordu. Koşul ve mutabakat anlaşması arasındaki temel fark, zorunlu bir formül formülünün yapısında bulunmamasıdır.
Gerçek ve mutabakat sözleşmeleri formlardırRusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun çoğunda öngörülen yükümlülükler. Bu nedenle, bu normatif eylemde tam olarak bu tür anlaşmaların örnekleri aranmalıdır. Mutabakat arasında çok sayıda farklı anlaşma eklenebilir:
Bu yüzden, gerçek ve mutabakatı inceledik.sözleşmeler. Örnekler mevcut Medeni Kanun'da bulunabilir. Anlaşmaların sınıflandırılmasının hem teori hem de uygulama için büyük önem taşıdığına dikkat edilmelidir. Gerçekten de, sözleşmelerin özelliklerinin anlaşılması, bunların uygulanması ve doğrudan uygulanması için mekanizmanın geliştirilmesini mümkün kılar.
