/ / Zamanımızın yasal sistemlerini rekabet etmek

Zamanımızın yasal sistemlerini rekabet etmek

Zamanımızın yasal sistemlerini göz önünde bulundurarakYasal disiplinlerden biri çerçevesinde, her şeyden önce, ders kitapları, öğretmenler ve uygulayıcıların yazarları, elbette, dünyanın herhangi bir yerinde yer alan sistemlere sahiptir. Şunlar. sadece Rusya'nın yasal sisteminin özellikleri değil, aynı zamanda Dünya'nın tek tek ülkelerindeki sistemler de dikkate alınmaktadır.

Bugün, ikisinde bazıen az rakip sistem. En etkili, kabul edilebilir ve yaygın oldukları ortaya çıktı: Romano-Cermen ve Anglo-Sakson. Bazen sosyalizmi onlarla birlikte çağırırlar, ancak birçok tarihçi böyle bir sosyal sistemin bir sistemden diğerine geçiş aşaması olduğunu iddia eder.

Günümüzün hukuk sistemlerinin kendieksilerini ve artılarını. Bazen birincisi ikincisinden ağır basar. Dahası, farklı ülkelerdeki aynı sistem farklı şekillerde gelişebilir: sistemin bazı unsurlarıyla ilgili olarak daha hızlı, diğerleri daha yavaştır.

Her sistem aşağıdakileri içerir:bireysel unsurlar sadece eylemler, yasal uygulama yöntemleri değil, aynı zamanda vatandaşların yasal bilincidir. Bireysel unsurların birbirleriyle benzerliği, belirli bir sistemi “yasal aileye” atfetmemize izin verir.

Elbette modern hukuk sistemlerinin kendi ulusal ve tarihsel özellikleri vardır. Bu, ana yasal “ailelerin” adıyla bile açıktır.

Kıta sistemi

Rus hukuku "aile" anlamına gelirRomano-Cermen veya kıtasal (aynı zamanda da denir) sistem. Avrupa, Japonya, Latin Amerika ve Çin ülkeleri (kısmen) aynı yasal temeli paylaşmaktadır. Bu sistemin ana özelliği dokunulmaz insan haklarının (Anayasa) tanınması ve vatandaşların ülkesine yükümlülüklerinin tahsis edilmesidir. Avrupa üniversitelerinde iyi gelişmiş olan Roma haklarının varsayımlarına dayanmaktadır. Hukukun üstünlüğü bir dizi kodla belirlenir, ancak Anayasanın daha büyük bir yasal gücü vardır. Ülkedeki tüm yasaların devletin en yüksek değeri olarak bir vatandaşın haklarını içerdiği için inşa edilmiş ve değiştirilmiştir. Kıta hukuk sistemi olan diğer ülkelerde anayasa ile benzerlik söz konusudur (örneğin, Avrupa Birliği'nde Haklar Bildirgesi).

"Ailenin" ikinci özelliği sosyal bölünmeve özel (belediye ve özel mülkiyet kavramlarını tanıttı). Bir bireyin sosyal ve çıkarları yakından iç içe geçtiği zaman ortaya çıkan bir sır değildir. Ve çoğu zaman yasa hem toplum lehine hem de vatandaş lehine yorumlanabilir. Ancak yargı sistemi, her bir özel vakayı çözmenize, çözmenize ve gerekirse Rusya Federasyonu kodlarında değişiklik yapmanıza izin verir: genel (sivil gibi) ve özel (konut, aile ve diğerleri).

Tabii ki, dünyanın yasal sistemleri geliştirildi: fikri mülkiyet hakları ve diğerleri, başlangıçta orada olmayan yasalar ortaya çıktı.

Anglo-Sakson sistemi

Diğer bir yaygın sistemAnglo-Sakson: ABD ve İngiliz Milletler Topluluğu (İngiltere, diğer Avrupa ülkeleri, Kanada, Yeni Zelanda, Nijerya, Avustralya ve diğer ülkelerden farklı). Sistem kolonilerin federal yapısına dayanıyordu: gücün merkezileşmesi. Değişen, Anglo-Sakson sistemi ana kavramı - adaleti birleştirdi. Vicdani bir şekilde hareket etmek - böyle bir ilke, kıta sisteminin ana sorununu çözebilir - hukukun yorumlarındaki tutarsızlık nedeniyle tarafların memnuniyetsizliği. İlke bugün hala geçerlidir: kanun güçsüz olduğunda adil önlemler uygulanır (yine mahkemenin öznel bakış açısından). Doğru, sadece özel mülkiyet, sözleşme ilişkileri, yargı cezaları ile ilgili olarak. Ve sadece genel yasal standartlar temelinde.

Anglo-Sakson sisteminde özel kavramdolayısıyla, vatandaşlar arasında daha az fark vardır. Örneğin, hem şirketlerin hem de bireysel vatandaşların hakları özel olarak değerlendirilir (adalet ilkesi “açıktır”).

Yani, tarihsel temel yasalmodern sistemler temel insan haklarını tatmin etme biçimleri bakımından farklılık gösterir. Ve adaletin bu hedefe ulaşmak için ne kadar başarılı olduğunu yargılamak zordur, sadece bir sisteme göre yaşamak, diğerinin etkisini yaşamadan.

Ve sonuç olarak, yasal olarak belirtilmelidir.modern sistemler farklı bir görünüme sahip olabilir: hem daha spesifik “dar” biçimler (Müslüman hukuku, Yahudi hukuku ve diğerleri) hem de uluslararası ölçek (örnek olarak, Avrupa Birliği'ni ve İnsan Hakları Bildirgesi'ni alabiliriz).

sevdim:
0
Popüler Gönderiler
Manevi gelişim
gıda
y