Принцип добросовісності в цивільному правізаконодавство закріпило з 01.02.2013 р Цього дня вступили в дію відповідні поправки в ЦК. З цього моменту принцип сумлінності в російському цивільному праві виступає в якості одного з найважливіших орієнтирів для поведінки суб'єктів. Ключові положення встановлені в 1 статті, пунктах 3, 4. Розглянемо далі, як діє принцип сумлінності в цивільному праві Росії (коротко).
Принцип добросовісності в цивільному праві -це вимога, відповідно до якого не допускається витяг переваги зі свого поведінки, якщо воно порушує інтереси інших суб'єктів. Вжитими в ГК поправками була частково модернізована 10 стаття. У новій редакції суттєво конкретизовані межі реалізації громадянських прав. При цьому заборонені дії були розширені до обходу нормативних положень, яке розцінюється як найвища форма зловживання юридичними можливостями. Оновлені норми кореспондують з вимогою, закріпленим статтею 1 Кодексу.
Розглядаючи зміст принципівсумлінності в цивільному праві в кореспонденції з вимогою про неприпустимість зловживання юридичними можливостями, слід відповісти на ряд питань. Така необхідність пов'язана з деякими неясностями при практичному застосуванні норм. Зокрема, принцип сумлінності в цивільному праві закріплений в ст. 1 Кодексу. Даний факт говорить про "старшинство" норми. При цьому відсилання на п. 1 10 статті ГК вказує на рівність принципів неприпустимість зловживання і сумлінності. У зв'язку з цим необхідно з'ясувати, чи входить перша норма в другу. Якщо відповідь буде позитивною, то на наступному етапі важливо зрозуміти, наскільки глибоко включено вимогу про неприпустимість зловживання в принцип сумлінності в цивільному праві. Коротко кажучи, перша норма може виступати зворотною стороною другої в цьому випадку. Також необхідно з'ясувати, чи не є положення ст. 1 приватним правилом, що виходить з вимоги про неприпустимість зловживання. Виникнення цього питання пов'язане з тим, що норми ст. 10 були введені в дію раніше, ніж принцип сумлінності в цивільному праві. Судова практика, що склалася при застосуванні вимоги про неприпустимість зловживань, при цьому стала основою використання положень ст. 1 ГК. І, нарешті, слід визначити, чи не належать зазначені категорії до різним юридичним інститутам?
Вимога про неприпустимість зловживань іпринцип сумлінності в цивільному праві в першу чергу визначають суть і відображають напрямки розвитку всієї системи норм ЦК. Вони забезпечують зміцнення єдності положень і відносин, регульованих ними. Фактично вони виступають в якості внутрішніх законів для використання і вдосконалення цивільно-правової матерії. Більш того, зазначені категорії приймають на себе функції резервних правил, виховуючи у суб'єктів юридичну культуру взаємодії. І вимога про неприпустимість зловживань, і принцип сумлінності в цивільному праві випливають з якості равновесности. Воно вказує на рівність всіх учасників відносин. Дана модель відображає спрямованість юридичної системи на еквівалентність, пропорційність, справедливість при використанні суб'єктами своїх можливостей і виконанні обов'язків. З цим, безсумнівно, узгоджується принцип розумності і сумлінності. У цивільному праві юридична рівність проявляється не тільки в формі незалежності, свободи волі і договору, недоторканності власності. Воно виражено в першу чергу в скоординованості поведінки відповідно до інтересів рівних суб'єктів.
З равновесности виходить три положення. До них відносяться принципи справедливості, диспозитивності та сумлінності. Кожен з них включає в себе відповідні елементи. Наприклад, в принципі справедливості укладені:
Диспозитивність передбачає:
Реалізація принципу сумлінності вцивільному праві ґрунтується на нормативному встановленні, здійсненні, захисту юридичних можливостей, належне виконання обов'язків, а також заборону на вилучення будь-яких переваг з суперечить приписам поведінки. Таким чином, ключовою його завданням виступає встановлення меж диспозитивності.
Принцип добросовісності в цивільному правіпрацює в умовах юридичної невизначеності. Аналогічним чином діє і вимога про неприпустимість зловживань можливостями. Тим часом, на думку ряду авторів, ст. 10 ГК розташовується на верхньому ієрархічному рівні. Така позиція обумовлюється тим, що ця норма забезпечує припинення протівосістемного застосування юридичних положень. При її тлумаченні автори грунтуються на поширених філософських категоріях, серед яких присутній принцип розумності і сумлінності. У цивільному праві зловживання, як і неналежні дії, є формою здійснення, використання норм. Хоча їх характер зовні легальний, але за своєю внутрішньою суттю вони недійсні, неприпустимі.
Принцип добросовісності в сучасномуцивільному праві діє не тільки щодо юридичних можливостей. У положеннях статей 1 і 10 ГК присутній заборона і на зловживання обов'язками. В цьому випадку цілісність громадянського права порушується невиконанням суб'єктом встановленого системного вимоги. Воно полягає в невикористанні своїх юридичних можливостей для нанесення шкоди іншим учасникам обороту. Цей обов'язок стосується безпосередньо носія права. Вона спрямована на стримування егоїстичних намірів суб'єкта.
Вимога, спрямована на дії іншогоособи, формує суть окремих обов'язків. Вони, в нерозривному зв'язку з суб'єктивними правами, складають елемент правовідносини. У визначенні обов'язки присутній вказівку на те, що вона являє собою міру і вид належної поведінки. Ця модель пропонується особі договором або юридичною нормою. В даному випадку термін "вид" вказує на якісну характеристику поведінкових актів, їх зміст і форму, "міра", в свою чергу, визначає певні межі, в рамках яких суб'єкт повинен здійснювати будь-які дії на користь іншого учасника відносин. Ці заходи можуть бути просторовими, тимчасовими і так далі. При цьому навіть в самих вузьких рамках завжди присутня можливість суб'єкта виконати покладену на нього обов'язок певним чином, в будь-який строк, в тому або іншому місці або при конкретних умовах. Принцип добросовісності в цивільному праві передбачає вимога здійснювати відповідну діяльність. В обов'язки, в свою чергу, присутній юридична можливість виконати приписи. Саме це "мікроправо" може виступати в якості засобу неналежної поведінки. За своєю суттю, воно не буде нічим відрізнятися в цьому випадку від "традиційного" зловживання правом.
Існує безліч сфер, яких стосуєтьсяпринцип сумлінності. У цивільному праві Росії передбачаються різні способи захисту інтересів. Вони наводяться в 12 статті ГК. Зловживання можливістю здійснювати захист вважається сьогодні однією з найбільш поширених і разом з цим найскладніших форм неналежної поведінки. Вона відноситься до сфери, на яку поширюється принцип сумлінності. У цивільному праві Росії встановлена можливість суб'єкта звернутися з позовною заявою до компетентних інстанції. Найчастіше кредитор, який направив претензії, отримує зустрічну вимогу від должніка.Последній прагне затягнути процес розгляду або зовсім піти від відповідальності. Наприклад, при пред'явленні грошових вимог боржник (відповідач) направляє позов про визнання угоди, за яким він отримав і вже використав товар, недійсним. Недобросовісний заявник в даному випадку вже прийняв виконання за договором, але тільки за лише їм відомих причин зустрічного уявлення робити не хоче. Суб'єкт, таким чином, прагне виграти час, користуючись при цьому чужим майном. Він може спробувати переконати контрагента укласти мирову угоду, повернути замість спірного об'єкта компенсацію без виплати неустойки і так далі.
Деякі суб'єкти зловживають правом назахист з використанням самої 10 статті ГК. Теоретично за допомогою цієї норми можна анулювати будь-яку суб'єктивну юридичну можливість. При цьому зацікавлена особа може оголосити, що носій права виходить за встановлені законом рамки. У такій ситуації буде мати місце формалізм норм у вищій формі. Однак і його необхідно подолати за допомогою системних цивільно-правових механізмів, що не допускають домінування юридичної матерії над своїм змістом, а зокрема - з використанням закріпленого в ст. 1 ГК принципу сумлінності.
Принцип добросовісності в цивільному правіобмежує поведінкові акти суб'єктів певними рамками. При цьому немає чіткого розуміння, як діє механізм заборони на дії і бездіяльності в окремо. Зокрема, не зовсім ясно, чи є остання формою зловживання або воно відноситься до іншої структурі добросовісної поведінки. У науці бездіяльність, як правило, розглядається в якості способу здійснення юридичної можливості, якщо воно закріплюється в такому статусі договором або нормами. Безпосередньо в рамках відносин таке право виникає, якщо існують передумови для:
Аналогічним чином можливість бездіяльності з'являється, коли присутній юридичний обов'язок:
Із зазначеного вище випливає, що бездіяльність можездійснюватися в шести умовних формах. Можливість їх використовувати, так само як і обов'язок, можуть використовуватися суб'єктами неналежним чином. Відповідно, на бездіяльність в різних його формах повинен поширюватися принцип несумлінності. У цивільному праві при цьому воно часто включається в структуру поняття "дія".
Ст. 10 Кодексу визначає межі здійснення прав. Норма забороняє конкретне - злоупотребітельное поведінку. На відміну від неї, принцип сумлінності видається дещо "розмитим". У ст. 10 передбачається спеціальний обмежувач власного розсуду суб'єктів при використанні ними своїх юридичних можливостей. Зокрема, норма не допускає дій громадян, що здійснюються виключно з наміром завдати шкоди іншим людям, в обхід встановлених приписів. Заборонено використання юридичних можливостей для обмеження конкуренції, зловживання домінуючими позиціями на ринку. Тут слід зазначити деяку складність застосування обмежень. Вона полягає в тому, що заборона сам по собі випливає з вихідних цивільно-правових принципів. Однак разом з цим він виступає не як найближче, а як окрему підставу, з яким необхідно рахуватися для запобігання системного протиріччя між нормативним положенням і його базою.
Необхідно звернути увагу, що в принципісумлінності відсутня вказівка на навмисність дій. При цьому воно присутнє в ст. 10. У суб'єктивному плані використання права "на зло" вказує на деяку упречності особи. Випадкове заподіяння шкоди при здійсненні своїх юридичних можливостей повинно розглядатися в порядку деліктних зобов'язань. При навмисному обході вимог і при іншій іншій формі зловживання дії особи розглядаються як навмисні і повинні бути доведені. Іншими словами, відповідальність для суб'єкта настає тільки за ті результати дій, які були присутні в його намірі. За все, що додалося до наслідків ззовні, його покарати не можна. Вина порушника при цьому наводиться в якості сформованого, з вибраними засобами, але, по суті, до кінця не усвідомленого мотиву наміри. Воно, на думку нормотворців, виступає в якості невід'ємного компонента правопорушення і становить суб'єктивну частина зловживання. Винний скасовує для себе особисто прийняте значення діючих юридичних приписів, прикриваючи їх, маскуючи в кожному окремому випадку власним тлумаченням. Керуючись егоїстичним наміром, суб'єкт ігнорує обов'язковість норм.
Цей процес, по суті, означає оцінку поведінкиособи як неналежного. Тим часом, за неправомірність в плані несумлінності не застосовується покарання. Відповідальність передбачає більш м'які санкції. Наприклад, це може бути блокування виникнення обов'язків і прав (157 стаття), надання речі у власність (ст. 220 і 302), компенсація шкоди (ст. 1103), відшкодування доходів (ст. 303), реституція і так далі. Наведені санкції стосуються умисного або необережного здійснення особою його юридичних можливостей.
Сферу дії принципу сумлінності можнавизначити методом виключення. Зокрема, він регулює не тільки ситуації, в яких має місце зловживання, а й в яких воно відсутнє. Крім цього, принцип сумлінності поширюється і на випадки, коли положення ст. 10 за своїм змістом не можуть впоратися з виниклим казусом. Одна з таких ситуацій, наприклад, наводиться в 6 статті Кодексу. Вона передбачає використання принципів сумлінності при аналогії норм. Також положення ст. 1 можуть застосовуватися у випадках, коли ст. 10 сама стає знаряддям зловживання. При цьому принцип сумлінності в таких ситуаціях повинен використовуватися в комплексі з загальногалузевим положеннями цивільного права.
