Терміном «сухий закон» прийнято називати заборона (повний або частковий) обігу спиртовмісних речовин.
Сухий закон в США
У період з 1920 по 1933 роки в США діявзаборона на продаж, транспортування і виробництво алкоголю. Сухий закон в Америці був введений після прийняття Вісімнадцятої поправки до Конституції США. Поза законом були оголошені як володіння алкоголем, так і його споживання. Ставлення до заборони на алкоголь в американському суспільстві було двояким. З одного боку, прихильники закону сприймали його як перемогу моральності і здоров'я. Безсумнівним успіхом стало зниження споживання алкоголю в два рази в 20-і роки, яке залишалося нижче рівня, відповідного періоду, що передує забороні, до 1940 року. З іншого боку, противники закону ( «мокрі») виступали з критикою заборони, називаючи його вторгненням сільських протестантських ідеалів в різні аспекти життя городян, іммігрантів і католиків. Незважаючи на позитивні підсумки заборони законодавства, негативних наслідків для країни було незмірно більше, що дало підстави противникам закону через 13 років ратифікувати Двадцять першу поправку до Конституції, яка скасовує непопулярний сухий закон в Америці.
Одним із сумних підсумків з'явився значнийзростання числа кримінальних угруповань. Про себе вперше заявила американська мафія. Численні злочинні організації наживалися на контрабанді, нелегальній виробництві і розповсюдженні алкоголю. Антиалкогольні заходи негативно позначилися на економіці країни. Часи сухого закону ознаменувалися нестримним зростанням корупції в рядах поліції і серед політиків.
Сумний досвід примусової тверезості в СРСР
Проведені в СРСР антиалкогольні кампанії представляли собою вкрай непопулярні у населення урядові заходи, спрямовані на боротьбу за зниження споживання алкогольних напоїв.
Остання кампанія збереглася в пам'яті народнійпід назвою «сухий закон Горбачова». Михайло Сергійович ініціював початок боротьби з пияцтвом відразу після приходу до влади. Сформована в 1985 році ситуація в радянському суспільстві вимагала рішучих дій, оскільки алкоголізм в країні досягав масштабу національної катастрофи. Були прийняті заборонні заходи, в результаті яких тверезе населення значно поліпшило демографічні показники, зросла тривалість життя чоловічого населення країни, зменшилася кількість злочинів, скоєних у стані алкогольного сп'яніння. Але заборона алкоголю в Радянському Союзі, також як сухий закон в Америці, привів до економічного занепаду. Відсутність прибутку від реалізації алкогольної продукції в короткі терміни призвело до дефіцитного бюджету. Законодавці очікували, звичайно, іншого ефекту, але отримали кілометрові черги в магазинах, численні випадки отруєнь спиртовмісними хімічними речовинами, розквіт самогоноваріння, підпільне виробництво спиртного. У масовій свідомості антиалкогольна кампанія сприймалася як абсурдне рішення влади, спрямований проти «простого народу», вимушеного усіма способами «діставати» спиртне, як і раніше доступне для партійно-господарської еліти. Однак керівникам країни було відомо, до яких невтішних результатів привів сухий закон в Америці і Фінляндії. Залишається загадкою, чому спочатку приречене на провал обмеження споживання алкоголю адміністративними заходами главі держави здалося єдино правильним рішенням проблеми алкоголізму.
