Сучасне конституційне право надаєнаселенню вибір, яким чином здійснювати своє право призначати органи влади в державі. Така дія отримало назву виборчий процес, який виражається в одному з типів систем: мажоритарної, пропорційної або змішаної.
Мажоритарна система сьогодні - це найбільшкраща модель виборів представників органів влади, існуюча в розвинених державах. На її основі формуються органи представницької влади в Канаді, США, Австралії, Японії та багатьох інших країнах. У чому полягає привабливість і ефективність даного типу?
Мажоритарна система виборів - сутність і типологія.
Більшість голосів - саме це правилоє основним при функціонуванні даної виборчої системи. Фактично мажоритарна система виборів передбачає, що за певного кандидата має бути віддано передбачене Конституцією або законодавством про вибори кількість голосів, при якому кандидатура буде прийнята більшістю виборців.
Згадка про кількість голосів не випадково. Залежно від нього розрізняють три види даного типу обрання:
Однак варто зазначити, що не існуєідеального втілення будь-якого варіанту в законодавстві великого числа держав. Як правило, типи входять у взаємодію на різних етапах виборів або на різних рівнях їх. Мажоритарна система допускає такі дії, особливо, якщо мова йде про вищих органах влади. Яскравим прикладом «сплаву» першого і другого типів є обрання президента Франції. Перший тур вважається єдино необхідним тільки в тому випадку, якщо кандидат набирає абсолютну кількість голосів. Якщо цього не відбувається, то другий тур проводитися між кандидатами, які посіли перше і друге місце, згідно системою відносної більшості.
Мажоритарна система - неоднозначне поефективності дію. До достоїнств сміливо можна віднести встановлення в державі стабільної двох - трьох партійної системи. А ось найсильнішим недоліком може служити ігнорування думки тієї частини населення, що проголосувала за аутсайдерів виборів.
Мажоритарна і пропорційна виборчі системи - точки розбіжності.
Що собою являє мажоритарна виборчасистема, було розглянуто вище. Щодо пропорційної виборчої системи потрібно відзначити, що, на противагу першій, вона базується на вибір не конкретного кандидата, а партії. Більшість правознавців і політологів схили думати, що саме при пропорційній системі виборів найбільш повно розкривається виборча карта держави. Вагомим протиріччям з мажоритарною системою є скрупульозний підрахунок голосів і визначення їх кількістю частки представництва в органах влади.
Мажоритарна система не володіє т. Н.«Порогом обрання». На відміну від неї, пропорційна в більшості випадків все ж визначає такий. Але робиться це для того, щоб не допустити проходження в обрані органи партій і незалежних кандидатів, вага яких в політичному житті занадто низький.
Незважаючи на розбіжності в своїх процесах,мажоритарна і пропорційна виборчі системи часто функціонують одночасно, утворюють своєрідний підтип - змішану виборчу систему. Даний симбіоз стає все більш привабливим в країнах, територія яких багата місцями компактного проживання певних народів.
У підсумку, мажоритарна система постає яксукупність прийомів обрання, при яких один кандидат зобов'язаний заручитися підтримкою більшості електорату. Така система чудово підходить для виборів одноосібно подаються органів державної влади (наприклад, Президент у Франції, або сенатори в США), але має ряд вагомих недоліків для обрання колективних органів (Парламент або місцевих рад).
