Правом ініціювати процес має особа,яку притягнуто компетентними органами до адміністративної відповідальності, а також його захисник, або законний представник, можливий потерпілий, або його представник. Відповідно до викладеного в Кодексі про адміністративні порушення, людина, яка починає перегляд постанови, звільняється від додаткової сплати мита на користь держави.
Апеляційна скарга на постанову про
Розглянемо приклад розглядуваної справи, коли відбувається оскарження постанови про адміністративне правопорушення автоінспекції про притягнення порушника до відповідальності за незаконний обхід ПДР.
В цьому випадку знадобляться два головних
Кодексом передбачено два способи оскарження.За першим варіантом оскарження постанови про адміністративне правопорушення передають до вищестоящого органу або ж більш значного посадовій особі. Хоча такий спосіб не користується популярністю, тому що система не займається самобичуванням. Тобто керівництво, як правило, своїх співробітників буде захищати, опустивши порушення, зафіксовані в скарзі. Другий варіант - це розгляд документа безпосередньо в суді.
Винесений акт інспектора або іншого чиновникаоскаржується в порядку, передбаченому Кодексом судочинства. Оскарження постанови про адміністративне правопорушення вимагає дотримання наступних умов:
Не зайве буде згадати про те, що Кодексомдозволяється одночасно використовувати обидва способи. При подачі позову в суд тут же можна скаржитися вищій посадовій особі, що істотно збільшить шанси на успіх.
Крім перерахованого, застосовується і третій варіант - звернення в прокуратуру. Цей орган розглядає заяву. При наявності в ньому відповідних підстав він накладає протест на постанову.