Особливості спірних правовідносин визначаютьспецифіку розгляду справ окремих категорій. Цивільне судочинство передбачає спеціальний порядок вирішення конфліктів. Залежно від характеру та особливостей законних інтересів та прав формулюються спеціальні правила порушення, розгляду та прийняття рішення щодо окремих груп спорів.
Види судочинства поділяються на:
Відповідно до цього ЦПК визначає 3 види судочинства:
Позовне провадження єрозгляд справ судом першої інстанції Розгляд проводиться відповідно до загальних правил. Ця категорія справ має спеціальну ознаку. У них є суперечка про право, яке може виходити з порушення, оскарження чи загрози утиску інтересу у майбутньому, невизначеності взаємодій між суб'єктами. Такі конфлікти випливають із відносин, передбачених у статті 24 ЦПК (ч. 2). Суб'єктами особливого позовного провадження виступають:
У порядку особливого неіскового провадження розглядаються справи, у яких суперечка про право відсутня.
Глава 13 ЦПК визначає правила розгляду тавирішення справ у рамках виконавчого провадження. Воно передбачає винесення наказу на безперечну вимогу. При цьому стягувач та боржник не викликаються на засідання та не заслуховуються. У законодавстві встановлено перелік вимог, що дозволяються у такому порядку.
У межах розгляду можуть виникати питання, вирішення яких має бути оформлене за правилами ЦПК. Ухвала суду першої інстанції у цивільному процесі - це постанова, яка виноситься в процесі розгляду і не дозволяє справу по суті. Такими актами виражається розпорядча діяльність посадової особи. За загальним правилом, ухвалу суду першої інстанції у цивільному процесі виноситься у дорадчій кімнаті. Постанова складається з вступної частини, описової, мотивувальної та заключної. Головною відмінністю від рішень є те, що цей акт не завершує розпочатий громадянський процес.
Класифікація постанов здійснюється за різними критеріями:
Залежно від цього критерію ухвалу суду першої інстанції у цивільному процесі може бути:
Ними вирішуються питання, які сприяютьнормальному руху чи розвитку справи. До них відносять визначення про підготовку матеріалів до розгляду, залучення зацікавлених осіб до слухань, призначення експертизи та ін. ухвалу суду першої інстанції у цивільному процесі спрямовано формування необхідних умов захисту інтересів і прав на першому засіданні.
Перші перешкоджають подальшому руху абопорушення справи. Ними, зокрема, є постанови про повернення заяви, про залишення її без розгляду, про припинення провадження через відсутність у позивача права звертатися із заявою. За волевиявленням сторін може бути винесено заключне ухвалу суду першої інстанції у цивільному процесі. приклад випадку винесення такого акту – оформлення мирної угоди. Заключна ухвала приймається і у разі відмови заявника від позову.
Ці визначення являють собою засібреагування судді на порушення законності, які були допущені громадянами чи посадовими особами, суттєві недоліки у діяльності організацій, установ, підприємств та їх об'єднань, виявлені у межах розгляду. Такі ухвали виносяться на підставі встановлених обставин одночасно з рішенням, але окремим документом. Ініціатором оформлення є суд. У такому акті зазначаються конкретні порушення з вимогою їх усунути. Зобов'язані особи повинні протягом місяця повідомити про виконання ними розпоряджень, які містить приватне ухвалу суду першої інстанції. У цивільному процесі оскарження таких актів заборонена. Прокурор може подати на приватну ухвалу свій протест.
За цією ознакою виділяють визначення:
Чинне законодавство передбачає дваваріанти розгляду справ. Суперечки можуть розглядатися однією посадовою чи кількома. Одноосібні та колегіальні постанови можуть виноситися до набрання рішенням чинності.
Це ще одна відмітна ознака, якою володіє ухвалу суду першої інстанції у цивільному процесі. Види визначення різняться залежно від методу оформлення.Зокрема, акт може бути окремим документом або його зміст може заноситися до протоколу. Останній варіант використовується, якщо потрібно вирішити нескладне питання. Його записують до протоколу. Тут же вказуються мотиви, якими були зроблені ті чи інші висновки, а також, власне, саме ухвалу суду першої інстанції у цивільному процесі. Зразок готельного документа заповнюється відповідно до вимог ЦПК.
Розглянемо загальні правила, відповідно до яких складається окреме ухвалу суду першої інстанції у цивільному процесі. Зразок документа містить вступну частину. У ній вказують:
В описовій частині викладається суть, що виниклапроблеми, думки та доводи учасників засідання. Свої висновки також висловлює суд. При цьому він має мотивувати свою думку. Резолютивна частина містить безпосередньо вирішення питання. Тут також вказується період та порядок (якщо процедура передбачається законодавством), відповідно до якого можна оскаржити ухвалу суду першої інстанції у цивільному процесі. Бланк повинен бути підписаний посадовою особою, яка винесла постанову, а також засвідчена печаткою.
Від категорії акта залежить момент, колиухвала суду першої інстанції у цивільному процесі набирає чинності. Для деяких ухвал він збігається з датою, встановленою для рішення. Інші акти набирають чинності окремо. До перших відносять ті, які перешкоджають подальшому руху справи, а також ті, які оскаржуються у приватному порядку. Інші ухвали виконуються так само, як і рішення у справі. Негайно набирають чинності ухвали, що задовольняють заяви про перегляд підсумкового акта, в тому числі за нововиявленими обставинами.
Наслідки набрання чинності визначеннями тарішень відрізняються один від одного. Підготовчі постанови не мають винятковості. Цим вони від заключних актів. Переважна більшість визначень має таку властивість, як обов'язковість. При цьому ті акти, які оспорюються окремо від рішень, наділені на додаток незаперечністю. Тим часом, всі визначення не мають преюдиційності. Це зумовлюється тим, що всі висновки, які є в них, не розцінюються як остаточні. Вони можуть коригуватися під час розгляду без скасування раніше винесеного акта. Набираючи чинності, визначення наділяється властивістю здійсненності. При цьому деякі з них реалізуються негайно. Наприклад, це визначення проведення закритого засідання, забезпечення позову.
Воно є розглядом, якийпроводиться за згодою позивача без відповідача, який не з'явився після належного повідомлення про місце і час слухання, і при цьому не повідомив про наявність у нього поважних причин для цього. За 260 статтею ЦПК, засідання організується за загальними правилами. На слуханні досліджуються докази, які подано сторонами спору, враховуються їх докази та приймається рішення. Воно називається заочним. Копія надсилається відповідачу, а у зазначених законодавством випадках – позивачу у триденний строк.
Відповідач може оскаржити заочне рішення одниміз двох способів. Перший варіант передбачає направлення заяви до органу, який виніс акт протягом 5 днів. Другий шлях – складання апеляційної скарги до вищого суду. В останньому випадку у відповідача буде 15 днів. У заяві суб'єкт зазначає:
За 267 статтею ЦПК, заява розглядається упротягом 10 днів із дати надходження. Після закінчення цього періоду суд виносить ухвалу. У ньому він вирішує залишити прохання особи без задоволення або скасувати рішення та направити справу на перегляд.
При винесенні будь-якої ухвали суду повинні виконуватися нормативні приписи. Серед загальних вимог слід зазначити:
Крім цього, передбачено спеціальні вимоги до постанов. Ними є:
Варто сказати, що зазначені принципивикористовуються у системах різних країн. Наприклад, цим вимогам відповідає будь-яке рішення чи ухвалу суду першої інстанції у цивільному процесі РБ, Казахстану та ін.
Ухвала суду, таким чином, є актом,вирішальним питання, що виникають у процесі розгляду. Ця ухвала не вирішує справу по суті, однак у низці ситуацій вона може призупинити або завершити провадження. У будь-якому випадку визначення є важливим процесуальним документом. У цьому він має відповідати вимогам ЦПК. Це означає, що акт повинен виносити, за загальним правилом, у дорадчій кімнаті. Якщо питання, яке вирішується ухвалою, не є складним, прийняття ухвали здійснюється в ході засідання. У цьому випадку окремий документ не оформляється, а вся суттєва інформація щодо питання заноситься до протоколу. На ухвали суду, у тому числі спрямовані на доповнення або коригування рішення, може подаватися скарга. Виняток становлять приватні постанови.
