Одним из самых известных произведений в русской літературі є п'єса «Ревізор». Гоголь, відгуки про який показують, наскільки цей письменник популярний і в наш час, в даному творі створив цілу галерею колоритних, що запам'ятовуються, образи яких цілком впізнавані досі. Багато школярів до цих пір із задоволенням читають цю комедію, вважаючи її однією з кращих не тільки в творчості автора, але і у вітчизняній літературі взагалі.
На шкільних уроках викладачі багато уваги ічасу приділяють п'єсі «Ревізор». Гоголь, відгуки про який наочно доводять його популярність серед читачів періодики, в своєму творі відбив дух часу, так що комедію можна по праву віднести до реалістичного напряму.
Користувачі в один голос стверджують, щоісторія, розказана автором, сміховинні до сліз. Вони визнають: сюжет до смішного простий і тому геніальний. Читачі вважають пригоди Хлестакова в повітовому місті не тільки кумедними, але і повчальними в усіх відношеннях, так як письменник всього в декількох діях показав і пороки представників окремих соціальних класів, і загальнолюдські недоліки взагалі. На їхню думку, драматург зумів продемонструвати головні суспільні проблеми своєї епохи, а також вдало висміяти людські пороки.
На шкільних уроках з літератури однієї з самоїпоширеною темою є "Ревізор" (Гоголь). Відгуки про п'єсу можуть стати в нагоді вчителям при підготовці уроку за твором. Для цього слід ознайомитися з думками читачів з приводу самої історії, розказаної драматургом.
Більшість чітатателей справедливо вказують,що, незважаючи на деяку фантастичність і неймовірність того, що відбувається, події виглядають дуже правдоподібно за рахунок впізнаваності багатьох ситуацій. Вони бачать в цьому головна перевага комедії. За їх словами, дивовижна помилка городничого, який прийняв простого пройдисвіта за перевіряючого, - одна з найбільш вдалих задумок автора, адже саме ця обставина дало поштовх до незвичайної історії п'єси «Ревізор». Гоголь (відгуки про письменника, як правило, дуже позитивні), втім, не сам вигадав цей сюжет: саму ідею йому підказав Пушкін, з яким сталося щось подібне під час його подорожі по країні.
Майже всі читачі вважають цього персонажа самимколоритним дійовою особою. Вони визнають, що образ глави міста вийшов кумедним і в той же час дуже життєвим. Читачі вважають: саме цей герой займає центральне місце у творі, хоча його ім'я й не винесено в назву.
Автор описав цю людину як типовогохабарника, підлабузника і підлесника, який заради службової кар'єри готовий зловжити своїми повноваженнями на шкоду жителям. Дуже колоритним і багатогранним характером наділив свого героя Гоголь. «Ревізор» (відгук про п'єсу показує збереження до неї інтересу і у сучасного читача) - це твір, що відрізняється тонким і разом з тим гострим сатиричним гумором, соковитою мовою і влучними зауваженнями автора і дійових осіб. Однак багато читачів справедливо відзначають, що городничий не настільки однозначна. Незважаючи на всі свої недоліки, він щиро любить дружину і дочку, відрізняється деякою розважливістю і підприємливістю, хоча в основному і піклується про свою вигоду.
Популярність драматурга у сучасній аудиторіїдоводить відгук про книгу «Ревізор». Гоголь зумів зацікавити читача не тільки дотепною історією, а й життєвими персонажами. Останнє зауваження повною мірою відноситься до жіночих образів у творі.
Більшість читачів визнали дужепереконливими характери дружини городничого Анни Андріївни і його легковажної дочки. За їхніми словами, перша героїня цілком пізнавана за своїм манірності і кокетування, яке було настільки властиво людям її кола і положення. Цікавий той факт, що рекомендації для театрального втілення давав сам Гоголь. «Ревізор» (відгук для читацького щоденника вельми корисний при підготовці до твору) - це п'єса, в якій, за твердженням її шанувальників, зображені цілком впізнавані образи, що і робить її такою цікавою не тільки з літературної, а й з історичної точки зору.
Ця дівчина зображена в п'єсі як типовапровінційна панянка. Всі читачі вважають, що вона є найбільше запам'яталась героїнею багато в чому завдяки знаменитій сцені сватання до неї Хлестакова.
При аналізі її характеру шанувальники творчостіписьменника вказують на її наївність, простодушність і навіть деяку дурість, яка, втім, не стільки дратує, скільки смішить і розважає. Особливо вдало зобразив свою героїню в сценах з матір'ю і Хлестакова Н.В. Гоголь. «Ревізор» (відгук про п'єсу необхідно враховувати при написанні шкільних творів) - твір, відбило побут дрібного і середнього дворянства, що дуже добре видно на прикладі образу дочки городничого.
Главный герой считается всеми читателями одним из найбільш вдалих персонажів у творчості письменника. За їх твердженням, цей молодий чоловік майже без роду і племені, з порожньою кишенею, але невичерпної фантазією вийшов дуже колоритним і переконливим, незважаючи на всю фантастичність ситуації, в яку він мимоволі потрапив.
Всіх читачів вразила та спритність іневимушеність, з якою він зумів всіх обдурити і завоювати довіру оточуючих. Проте те, наскільки цей недолугий герой полюбився читачам, доводить відгук про комедію «Ревізор». Гоголь зумів з простого і самого звичайної людини зробити справжнього культового героя у вітчизняній літературі, про який досі точаться суперечки в науці. Показовим є той факт, що в театральних постановках і при екранізаціях саме цей персонаж викликає найбільше запитань.
Майже всі читачі в один голос стверджують, щописьменникові дивно точно і правдоподібно вдалося створити представників середнього стану російського суспільства: членів громадських установ, купців, поліцейських та інших. Але основна увага шанувальники творчості автора звертають на чиновників, які, за їхніми словами, вийшли особливо кумедними і смішними. Втім, деякі з них справедливо стверджують, що вони вийшли у письменника кілька карикатурними, проте це все одно анітрохи не зіпсувало загального враження.
Очень колоритно и выразительно показал жизнь типового провінційного повітового міста у своїй знаменитій п'єсі М. Гоголь. «Ревізор» (короткий відгук про п'єсу показує, що читачі не обійшли увагу і цю важливу складову твору) - комедія, що включає в себе опис самих різних аспектів російської дійсності. Вони відзначають, що автору через репліки персонажів вдалося дуже ємко, коротко, лаконічно змалювати суспільний побут і уклад населення. На їхню думку, драматург в комедійній, а іноді і фарсової формі торкнувся такі важливі аспекти життя, як управління міста, звичаї, звичаї, стосунки між населенням і владою, а також дав колоритні картини готелів, ринків, жител.
Крім того, він підняв тему петербурзької життя вмонологах Хлестакова, а також в окремих репліках городничого і дружини, які мріють через брак їх дочки приєднатися зі знатними прізвищами і переїхати в столицю.
Про те, наскільки читачам припав до смаку мовугероїв, каже відгук про твір «Ревізор». Гоголь справді наділив своїх дійових осіб міткою і виразною промовою, яка відрізняється індивідуальністю і неповторністю.
Багато читачів справедливо відзначають різнуманеру висловлюватися співрозмовників. Наприклад, городничий, за їхніми спостереженнями, говорить з важливістю і з перебільшеним свідомістю власної значущості. Мова його дружини відрізняється манірністю, солодкуватість, деякою пихатої витіюватістю, а також манірністю і книжності. Її дочка виражається простіше, її мова рясніє вигуками, які видають в ній емоційну натуру, схильну до надмірної демонстрації своїх переживань.
Монологи Хлестакова, по уверению читателей, – найкраще в розмовах героїв. Його пишномовні промови, змішані з простими, майже грубуватими словами, смішать і пригнічують одночасно. Роздуми його слуги Осипа, навпаки, характеризуються повільністю, неквапливістю і виваженістю, що різко відрізняє його від господаря.
На думку майже всіх читачів, дана комедіяє одним з кращих творів не тільки в творчості письменника, а й у вітчизняній літературі взагалі. Вони визнають, що п'єса є однією з найбільш улюблених і часто популярних книг, так як вона дотепна і повчальна одночасно. Серед інших п'єс вітчизняних драматургів вона займає чи не найперше місце за популярністю. Читачі стверджують, що вона сприймається дуже легко, оскільки її сюжет цікавий, а персонажі дуже впізнавані, незважаючи на деяку карикатурність.
