Серед «комп'ютерників» кількох поколінь вжебагато років триває суперечка на тему того, «залізо» якого виробника варто вибирати при покупці ПК. У цій статті ми спробуємо відповісти на один з найважливіших питань в цій тривалій дискусії - що краще: Intel або AMD? Для цього давайте проведемо невеликий аналіз лідерів ринку процесорів і материнських плат, з якого постараємося зробити висновок про те, яка з цих двох компаній все-таки гідна володіти пальмою першості в наші дні.
Так як визначити найкращий процесор всіхчасів і народів буде практично неможливо, давайте розглянемо протистояння двох гігантів цієї індустрії на прикладі вибору комплектуючих для комп'ютера, якому судилося прослужити не менше п'яти років. При цьому частина не особливо важливих аспектів доведеться залишити без уваги. Але це допоможе сконцентруватися на головному питанні - що краще: Intel або AMD при виборі комп'ютера, здатного радувати своєю надійністю роботи і непоганою продуктивністю досить тривалий за нинішніми мірками термін? Тому в якості головних критеріїв вибору «заліза» давайте вважати такі параметри, як надійність, можливість удосконалення та економічність.
Провівши невеликий аналіз представлених на ринкуза останні кілька років материнських плат, можна зробити висновок, що ця деталь приблизно одного і того ж класу від розглянутих нами виробників буде коштувати практично однаково. Тому давайте спробуємо визначити лідера в нашій гонці, грунтуючись на аналізі «серця» будь-якого комп'ютера - його процесора. При цьому головним критерієм вибору давайте призначимо співвідношення ціна / якість. Вивчивши історію розвитку ринку IT за останні десятиліття, можна з упевненістю сказати, що краще Intel або AMD за цей час процесори ніхто не робив. Причому з моменту випуску свого першого «каменю» в 1996 році AMD практично щорічно випускала кращі комплектуючі з урахуванням співвідношення ціна / якість, поступившись місцем на вершині лише на пару років - в 2007 і 2008 роках лідерами ринку стали процесори Intel Core. Таким чином, економічніше було б обзавестися процесором AMD, який буде коштувати дешевше, але при цьому не буде поступатися в якості своїм прямим конкурентам від Intel.
У плані надійності складно виділити одного злідерів нашого протистояння. Однакові за якістю комплектуючі будуть служити досить довго незалежно від того, яка з розглянутих компаній їх справила. Однак якщо подумати про те, що з часом користувач захоче трохи модернізувати свій ПК, вигідніше придбати «залізо» від AMD, так як платформи цієї компанії набагато простіше і вигідніше «апгрейдити». Можливо, це пов'язано з тим, що фахівці з Intel вважають, що вигідніше повністю оновити комп'ютер раз в три-чотири роки (по суті це означає купити новий системний блок), ніж міняти комплектуючі в уже існуючому «системнике».
Вивчивши кілька поколінь процесорів можнаприйти до висновку, що середня тривалість «життя» процесорного роз'єму у продукції AMD становить більше трьох років, в той час як «интеловские» процесорні роз'єми в середньому служать не більше півтора року. Тому при виборі комплектуючих для комп'ютера, якому судилося прослужити не менше п'яти років, питання про те, що краще - Intel або AMD, дивлячись на таку статистику, не повинно виникати взагалі.
Зовсім інша ситуація складається, якщо привиборі комплект не націлюватися на роботу ПК більше двох років і не обмежувати бюджет покупки. В цьому випадку Intel може виграти у свого конкурента за рахунок продуктивності без оглядки на вартість і надійність «заліза». Іншими словами, найкращий процесор «для ігор» може мати на своїй коробці логотип компанії Intel, але тільки в тому випадку, якщо не намагатися заощадити і не сподіватися на те, що цей комп'ютер буде служити вам вірою і правдою через п'ять-сім років.
