У даній статті буде проведено порівнянняпроцесорів для ноутбуків від двох провідних виробників напівпровідникової продукції - компаній «Інтел» і АМД. Продукція першою з них оснащена поліпшеною процессорной частиною і має в цьому плані більш високий рівень швидкодії. У свою чергу, рішення АМД можуть похвалитися більш продуктивної графічною підсистемою.
Порівняння процесорів AMD і Intel для ноутбуків найбільш оптимально буде виконати за трьома нішах:
Якщо в перших двох випадках АМД може надатигідну альтернативу «Інтел», то ось преміум-сегменті вже досить давно безроздільно панує саме остання компанія. Єдина надія в цьому плані на нові процесорні рішення на основі архітектури «Зен», які АМД повинна представити в наступному році.
До недавніх пір цю нішу від «Інтел» займалипродукти лінійки «Атом». Але зараз ситуація змінилася і ноутбуки початкового рівня зараз базуються на процесорах Celeron або Pentium. Найбільш скромні продукти даного класу включають всього 2 ядра, а найбільш просунуті - 4. Актуальними на 3 квартал 2016 року є такі моделі, які наведені в таблиці 1.
Таблиця 1 - Актуальні моделі ЦПУ від «Інтел» для мобільних ПК початкового рівня.
№ п / п | Найменування моделі | Кількість ядер, шт | Техпроцес, нм | Кеш 3-го рівня, Мб | Частоти, ГГц | Тепловий пакет, Вт | Вартість ЦПУ, $ | Модель відеокарти HD Graphics |
1. | Celeron N3350 | 2 | 14 | 2 | 1,1-2,4 | 6 | 107 | 500 |
2. | Celeron N3450 | 4 | 1,1-2,2 | 500 | ||||
3. | Pentium N4200 | 1,1-2,5 | 161 | 505 |
Якихось кардинальних відмінностей між данимимоделями ЦПУ по суті немає. Вони націлені на вирішення найбільш простих завдань і мають мінімальний рівень продуктивності. Також у цього виробника напівпровідникових рішень сильною стороною є процесорна частина, а ось інтегрована графічна підсистема дуже слабка. Ще одна сильна сторона даних продуктів - це високий ступінь енергоефффектівності і поліпшена за рахунок цього автономність.
«Кор i3» і «Кор i5» - це середній рівеньпроцесори «Інтел» для ноутбуків. Порівняння їх характеристик вказує на те, що перша родина ближче до рішень початкового рівня, а друге - при певних обставинах може скласти конкуренцію найбільш продуктивним чіпам даної компанії. Детальні ж специфікації зазначеного сімейства продуктів наведені в таблиці 2.
Таблиця 2 - Параметри процесорів від «Інтел» для ноутбуків середнього рівня.
№ п / п | Найменування моделі | Кількість ядер/ логічних потоків, шт | Технологія виробництва, нм | Кеш-пам'ять 3-го рівня, Мб | Частоти, ГГц | Потужність, Вт | Відеокарта HD Graphics |
1. | i3 - 7100U | 2/4 | 14 | 3 | 2,4 | 15 | 620 |
2. | i5 - 7200U | 3,1 | |||||
3. | i5 - 7У54 | 4 | 3,2 | 7 | 615 |
Характеристики у ЦПУ даного класу практичноідентичні. Ключова відмінність - це поліпшене енергозбереження у 7У54. Як результат, автономність в цьому випадку буде теж краще. В іншому ж істотних відмінностей між цими процесорами немає. Ціна ж у всіх чіпів даного сімейства однакова - 281 долар.
Порівняння процесорів Intel для ноутбуківостаннього покоління вказує на те, що до найбільш продуктивним рішенням відносяться ЦПУ сімейства i7. Причому в архітектурному плані вони практично нічим не відрізняються від продуктів середнього класу. Навіть моделі відеокарт в цьому випадку ті ж самі. Але більш високий рівень швидкодії в порівнянні з процесорами середнього класу забезпечується більш високими тактовими частотами і збільшеним розміром енергозалежною пам'яті 3-го рівня. Основні параметри чіпів даного сімейства вказані в таблиці 3.
Таблиця 3 - Основні характеристики ЦПУ сімейства i7.
№ п / п | Найменування чіпа | Частотний діапазон, ГГц | 3-й рівень кеша, Мб | Кількість ядер і потоків, шт | Вартість, $ | Графічний адаптер HD Graphics, модель |
1. | i7 - 7500U | 2,7-3,5 | 4 | 2/4 | 393 | 620 |
2. | i7 - 7У75 | 1,3-3,6 | 615 |
Різниця між цими продуктами полягає в тому, що в другому випадку поліпшена енергоефективність, але при цьому і швидкодія в кінцевому підсумку буде нижче.
Порівняння мобільних процесорів для ноутбуківдвох провідних виробників даної продукції вказує на те, що у «Інтел», як було зазначено раніше, краще процесорна частина, а у АМД - інтегрована графічна підсистема. Якщо в новому ноутбуці пріоритетом є саме поліпшена відеосистема, то краще звертати увагу саме на ноутбуки другого виробника. Конкретні моделі чіпів технічними специфікаціями наведені в таблиці 4.
Таблиця 4 - Найбільш свіжі процесори АМД для ноутбуків початкового рівня.
№ п / п | Найменування моделі | Частотний діапазон, ГГц | Кеш 2-го рівня, Мб | Тепловий пакет, Вт | Кількість ядер, шт | інтегрована графіка |
1. | Е2-9010 | 2,0-2,2 | 1 | 10-15 | 2 | R2 |
2. | А6-9210 | 2,4-2,8 | R4 | |||
3. | А9-9410 | 3,5-2,9 | 10-25 | R5 |
Здебільшого ці чіпи мають практичноідентичні технічні параметри. Ключова різниця тут лише полягає в діапазоні частот і моделі інтегрованого вбудованого прискорювача. Саме відштовхуючись від цих параметрів і потрібно робити вибір. Якщо потрібна максимальна автономність, то вибираємо продукти з більш низьким швидкодією. Якщо ж на перший план виходить автономність, то доведеться пожертвувати заради цього динамічністю.
FX-9XXXP і А1Х-9ХХХР - це основні процесориAMD для ноутбуків. Порівняння їх характеристик з продуктами початкового рівня вказує на те, що в них є вже 4 обчислювальних блоку проти 2, які є в продуктах початкового рівня. Також вбудована відеокарта в цьому випадку може скласти гідну конкуренцію дискретним акселератору початкового рівня. Але ось слабка процесорна частина є тим фактором на сьогоднішній день, який істотно знижує швидкодію ноутбуків на базі цих чіпів. Тому дивитися в їхній бік можна лише в тому випадку, коли при мінімальній вартості мобільного комп'ютера потрібна максимально швидкодіюча графічна підсистема. Основні специфікації даного сімейства ЦПУ вказані в таблиці 5.
Таблиця 5 - Параметри ЦПУ від АМД для ноутбуків середнього класу.
№ п / п | маркування ЦПУ | Тактові частоти, ГГц | графічний прискорювач | Тепловий пакет, Вт |
1. | FX-9830P | 3,0-3,7 | R7 | 25-45 |
2. | FX-9800P | 2,7-3,6 | R7 | 12-15 |
3. | А12-9730Р | 2,8-3,5 | R7 | 25-45 |
4. | А12-9700Р | 2,5-3,4 | R7 | 12-15 |
5. | А10-9630Р | 2,6-3,3 | R5 | 25-45 |
6. | А10-9600Р | 2,4-3,3 | R5 | 12-15 |
Найбільш складно зробити порівняння процесорів дляноутбуків в сегменті продуктів початкового рівня. З одного боку, рішення «Інтел» в цьому випадку мають більш низьку вартість і поліпшену процессорную частина. У свою чергу, АМД пропонує мобільні ПК з поліпшеною графічною підсистемою. Саме відштовхуючись від останнього параметра і рекомендується купувати при виборі ноутубках початкового рівня Pavilion 15-AW006UR від НР. За інших рівних складових з конкуруючими рішеннями відеокарта в цьому випадку буде мати певний запас продуктивності, а процесор не так вже сильно програє ЦПУ від «Інтел». Як же мобільного ПК середнього рівня рекомендується вибрати Aspire Е5 - 774 - 50SY від Acer. У нього встановлений чіп i5 - 7200U, який лише трохи поступається флагманським продуктам. Та й інші технічні специфікації у нього на прийнятному рівні, як для ноутбука середнього класу. Порівняння процесорів для ноутбуків в ніші найбільш продуктивних рішень вказало на те, що найкраще придбати мобільні комп'ютери на основі чіпів i7 7-го покоління. Найбільш доступним, але при цьому і дуже оснащеним варіантом ноутбука, є IdeaPad 510-15 IKB від «Леново». Саме його і рекомендується купувати при виборі найбільш продуктивного мобільного ПК. При цьому ціна цілком демократична як для такого класу пристроїв, так і комплектація відмінна.
Порівняння процесорів для ноутбуків двох провіднихвиробників чіпів на сьогоднішній день явно і чітко вказує на те, що провідні позиції в більшості випадків займає саме продукція від «Інтел». АМД, в свою чергу, істотно відстає від свого прямого конкурента. Єдиний сегмент ринку, де поки ще зберігається паритет - це мобільні продукти початкового рівня, де у АМД є гідна альтернатива. У всіх інших випадках більш правильно буде придбати ноутбуки на базі ЦПУ від «Інтел». Ситуацію, що склалася може кардинально змінити вихід процесорів на базі архітектури «Зен» в 2017 році. Але чи вийде це зробити у АМД - покаже час. Зараз же найбільш правильно в ніші мобільних ПК середнього рівня і преміум-класу робити ставку на рішення від «Інтел». Хоч ціна у них дещо завищена, але рівень швидкодії цей недолік з лишком компенсує.
