Протягом всієї історії людства люди зсильною волею, немов обдаровані понад якоїсь харизмою, вершили долі інших людей, країн, світу, встановлювали свій власний порядок і влада, і багато хто з них навіть після смерті досі продовжують впливати на соціально-політичне життя.
Розглядаючи поняття «влада» якобщесоциологических категорію, прийнято виділяти три типи управління. Це легальна (законно-раціональна), традиційна, харизматична влада. У науці їх прийнято називати ідеальними типами. Такий поділ свого часу запропонував відомий німецький соціолог і історик М. Вебер. Необхідно звернути увагу, що харизматичні лідери часто володіють двома соціологічними ознаками: це в більшості своїй люди з периферії, а іноді взагалі громадяни іншої держави, і практично в більшості своїй вони приходять до влади не законним шляхом, а через узурпацію або в результаті обставин, що критичних обставин.
Влада харизматична визначалася МаксомВебером як один з ідеальних типів. У своїх дослідженнях він не приділяє достатньої уваги тому, яким чином той чи інший лідер стає правителем і залишається їм, вважаючи за краще більше дослідити взаємозв'язок між громадянами і керівниками, тобто так звані громадські чинники.
Таким чином, М.Вебер визначає, що традиційна влада базується на тому, що громадяни автоматично погоджуються на дану систему саме в силу її існування. Це означає, що люди емоційно і часто всупереч ефективності системи продовжують підтримувати існуючий лад. Навпаки, законно-раціональне правління саме в силу своєї ефективності підтримує в громадянах віру в законність правління, що дає людям переконання в справедливості такої влади.
Харизматична влада заснована виключно наздібностях лідера, причому часто неважливо, реальні це якості або уявні. Вебер в своїх роботах не визначає, що саме мається на увазі під цим поняттям. Щодо харизматичної особистості він має на увазі, що це якийсь лідер, що володіє надприродними і надлюдськими якостями або як мінімум винятковими здібностями і можливостями. Таким чином, під поняття харизматиків підпадають релігійні діячі, але питання про те, володіли ці лідери реальною владою, залишається відкритим. Головна характеристика харизматичної влади за Вебером - наявність гострого соціального кризи, фактично вчений не розглядає, що популярність лідера може виникнути і без цього.
Наступні дослідники значно розширилирамки такого поняття, як «харизма». Якщо спочатку дане поняття пов'язувалася виключно з таким собі «божественним даром», то вже в роботах, які залишили після себе самі визнані харизматичні лідери, пояснення даного феномена не зводиться лише до надприродного прояву. Точки зору в даному питанні вкрай різні, Наприклад, марксистський детермінізм пов'язує появу таких людей з волею суспільства, що вимагає змін, відкидаючи роль самої особистості. І навпаки, такий ідеальний харизматичний лідер, як президент Франції Шарль де Голль, повністю підтримує теорію виняткової ролі самої особистості в той чи інший кризовий період, про що прямо пише в своїй книзі «На вістрі шпаги».
Сукупність відмінних властивостей як характеристика харизматичної влади проявляється в наступних моментах:
Ознаки харизматичної влади виявляться в наступному вигляді:
Легітимність, тобто згоду громадян з такимправлінням, виникає, як тільки досить велику кількість людей, які бажають стати послідовниками свого вождя. Немає більш особистої форми правління, ніж харизматичний тип влади. Влада, придбана лідером, оточує його своєрідною аурою і допомагає все більше вірити в свої можливості, що, в свою чергу, привертає все більшу кількість прихильників. Але харизматичний лідер не був би таким, якби не відчував потреби людей.
Саме лідерська влада, харизматична за своєюприроді, набуває серйозного значення в таких умовах, коли потрібен докорінний перелом або радикальні зміни в середовищі, яка для цього не пристосована, інертна внаслідок вкоріненою культури і традицій і часто тривалий час перебувала в стані стагнації. Однак вона є досить нестабільною у зв'язку з тим, що лідеру необхідно стабільно демонструвати свою силу і винятковість, управляти і паралельно вирішувати всі нові і нові завдання, причому з гучним успіхом. В іншому випадку навіть від одиночної невдачі лідер в очах послідовників може втратити привабливість, що означає і втрату легітимності.
Крім того, у даного типу влади є якпозитивні моменти, так і недоліки. До головного негативного параметру відноситься те, що влада, харизматична за своєю суттю, одночасно є узурпація, до того ж змушує самого правителя виникають і вирішувати мало не всі повсякденні і навіть найдрібніші побутові питання держави. Однак якщо лідер може справлятися з цими завданнями, виникає серйозний позитивний ефект, пов'язаний з тим, що влада фактично задовольняє більшість громадських інтересів.
Як мінімум харизматик повинен володіти рядом особливостей, які можна назвати базовими:
Харизматичні лідери спочаткухарактеризувалися Максом Вебером як особистості релігійні, але здатні до зміни соціального життя суспільства. Безсумнівно, що і Ісус Христос, і пророк Мухаммед були харизматичними персонами, які до сих пір впливають на історичний процес. Але бути харизматичною особистістю і бути харизматичним лідером - це дві абсолютно різні речі. Надалі соціолог Джордж Барнс трохи скорегував поняття, і на сьогоднішній момент для тих, кого ми звикли називати харизматичними лідерами, більш доречно інше визначення, а саме - «героїчний лідер».
Саме такими героїчними особистостями булиОлександр Македонський, Чингісхан, Ленін і Сталін, Гітлер і де Голль. Ці люди, що володіють абсолютно різними здібностями, є яскравими прикладами харизматиків, які стали в критичні події саме героїчними лідерами. У такому контексті дуже важко називати харизматичними лідерами великих виробничників, наприклад таких як Генрі Форд, Ендрю Карнегі або Білл Гейтс, хоча вони, безсумнівно, мають харизмою. Сукупно до цього можна додати і деякі класичні приклади харизматичних (героїчних) лідерів, які в реальності мали мінімальної владою, проявляючи свій вплив більше через підтримку прихильників - Жанна д,Арк, маршал Жуков, Че Гевара.Історія знає чимало прикладів, коли влада, харизматична і легітимна, в загальному підсумку закінчувалося повною поразкою як самого лідера, так і його ідей, і служила інструментом загибелі держав і перебудовою світового порядку. Це, безсумнівно, Наполеон Бонапарт, Адольф Гітлер, Михайло Горбачов.
З нині живучих харизматичних лідерів в повніймірою цьому поняттю без будь-яких застережень можна віднести тільки одну людину - Фіделя Кастро, який, безсумнівно, навіть після складання владних повноважень є надзвичайно впливовим лідером як серед власного народу, так і в світовій соціальному середовищі.
