Щодня, користуючись визнаними моральнимицінностями, ми схильні до вибору вчинків, виходячи зі свого відчуття правильності скоєного. Оглядаючись на думку інших, ми йдемо шляхом внутрішніх переконань, але при цьому озираємося на норми права, які були прийняті в нашій державі.
Але іноді трапляється так, що визнані нормиправа суперечать нашим внутрішнім позивам і поглядам. У такій ситуації і приходить думка про те, що норми права і моралі, маючи подібності, розрізняються за своєю суттю.
Звичайно, для того, щоб розглянути відмінностізазначених норм між собою, для початку необхідно зрозуміти, а в чому ж ці норми об'єднані між собою, де пролягає та межа, яка розділяє і розводить норми по різні боки нашого відчуття правильності вчинку.
Якщо просто задуматися і розглянути норми права і моралі, то між ними можна легко знайти єдині риси, які будуть співзвучні нашому сприйняттю справжнього.
Першим і найголовнішим схожістю норм моралі іправа виступає те, що вони, будучи соціальними нормами, мають спільне походження. Так, право за своєю суттю виходить з моральних уявлень людської спільноти. Саме виходячи із загальновизнаних норм моралі, якось з'явилася ідея закріпити відносини між людьми на державному рівні.
Для обох норм єдиним є об'єкт регулювання. Обидва види спрямовані на те, щоб створити ідеальні відносини в суспільстві. Створити таку атмосферу, щоб кожній людині жилося комфортно.
Обидві норми мають на увазі своїм існуваннямсвободу волі індивідуума при виборі моделі поведінки. Прагнуть впливати на цей вибір, мають на меті досягнення збалансованого суспільства, повного соціально корисних людей готових на позитивний розвиток.
Для права і моралі характерно загальне уявленняпро загальнолюдські соціальних нормах, поглядах на добро і зло, рівноправність і справедливість. Так, наприклад, і ті, і інші уявлення вважають вбивство неправильним вчинком.
Виходячи з того, що норми і права, і моралі маютьспільні цілі, об'єкт і схожі завдання, можна зробити висновок про те, що пошук відмінностей між цим двома формами соціального права коректний, і грає важливу роль у визначенні відношення індивідуума до кожної з цих норм.
Для того щоб знайти відповідь на поставленепитання, потрібно заглибитися в ці поняття, знайти звідки вони з'являються і яку мету переслідують. Так, всі основні відмінності моралі від права можна побачити в таблиці:
| норми права | норми моралі | |
| Способи встановлення і формування, джерела | Державою або з його дозволу | товариством |
| різниця форм | В одній державі може бути тільки одна форма | Різні форми і погляди |
| Покарання за порушення норми | Обов'язкова реакція держави і застосування санкцій, згідно прийнятих норм | Як такого немає, але застосовуються форми громадського впливу (зауваження, догана, осудження) |
| Методи доведення до членів суспільства | публікація | У міру визнання суспільством |
| способи охорони | охороняється державою | Охороняється громадською думкою |
| Зміст і характер регламентації відносин | З точки зору держави | З точки зору суспільства |
Норми права, на відміну від норм моралі, завждимають формальне визначення. Норми права записані в законах, постановах, кодексах та інших документах, які приймають і санкціонують органи влади. Для норм моралі ж характерно інше збереження. Вони існують переважно в усній формі і видозмінюються разом з суспільством.
Якщо розглядати з точки зору структури, тонорми права, на відміну від моралі, мають чітку структуру і завжди складаються з гіпотези, диспозиції і санкції. А ось моральні підвалини найчастіше не мають чіткої структури. Це обумовлено формою зберігання. Записане право, завдяки тому, що приймається відповідно до визначених процедур, завжди відповідає заданій на рівні держави завданню. А моральні уявлення, що існують переважно в усній формі, передають загальний вигляд прийнятих норм.
Походження норм права завжди обумовлюєтьсясанкцією держави. Вони спрямовані на державне регулювання відносин у суспільстві. А норми моралі приймаються суспільством на основі якихось поглядів на розвиток суспільства і групи. Таким чином, багато, здавалося б, важливі деталі суспільних відносин можуть бути присутніми в поданні населення про мораль, але не згадуватися в державних актах регуляції відносин.
Норми права поділяються за галузями. Кожна з них є відокремленою і може існувати в окремому вигляді. А ось норми моралі поєднуються між собою, і найчастіше виходять одна з іншої. Цікавим є те, що взаємозв'язок норм моралі між собою підпорядковується чіткої логіки, вони доповнюють один одного. А для норм права може існувати якась нелогічність, наприклад, в прийнятих санкції за порушення.
Також варто відзначити, що мораль відрізняється відправа способами і суб'єктами формування. Вона формується, виходячи з повсякденних подій і практики суспільства. Для права характерний процесуальний підхід формування, санкціонований державою і спрямований на його цілі. Найімовірніше, саме виходячи з цього відмінності і виникає відчуття несправедливості або неправильності з боку права, так як суспільство вже пройшло етап осмислення нікого вчинку, а право ще не встигло осмислити і процесуально закріпити своє ставлення.
Цікавим відмінністю норм права і моралі єхарактеристика впливу на кожного члена суспільства. Так, мораль приймається добровільно і спрямована на внутрішню регулювання діяльності людини. Вона починає впливати тільки тоді, коли міцно вкоренилася в суспільстві, і дотримується великою кількістю її членів. Для права характерна протилежна ситуація. Воно приймається в певний термін, і починає діяти в певних тимчасових рамках, при цьому прийняття даного закону або розпорядження може прийматися не всім суспільством.
За рівнем вимог, що пред'являються до членівсуспільства, мораль висуває більш широкі вимоги, і прагне регулювати духовне життя, і оцінювати її безпосередньо з позицій добра і зла, честі і безчестя. Так, моральні норми прагнуть керувати не тільки вчинками, а й думками об'єкта впливу, направляючи його по правильному шляху. На відміну від моралі, право ж вимагає лише стабільності і передбачуваності поведінки. Правом обмежуються і караються лише вчинки особливо небезпечні для суспільства і його розвитку.
У методах і засобах впливу право прагнечерез економічні, організаційні та примусові заходи вказати вірну модель поведінки для того, щоб уникнути покарання, яке чітко позначено за кожну провину. Так, індивідуум чітко знає, що за ту чи іншу протиправну дію він понесе покарання в рамках процесуально встановленого права. Для норм моралі ж основним є забезпечення реалізації через звернення до належного поведінці. При цьому покарання за порушення моральних норм чітко не вказано і може бути виражено в різних громадських формах: осуд, догану, зауваження.
Незважаючи на те, що норми моралі і права маютьспільне походження і в багатьох своїх рисах схожі, вони також мають і ряд суперечностей, коли моральні принципи не тільки не співзвучні з нормами права, а й жорстко їм суперечать. Необхідно відзначити те, що ці протиріччя не є критичними і не розводять обидва види соціальних норм чітко в різні боки. Вони виникають в певні часові періоди і зазвичай легко переборні.
До таких суперечностей можна віднести ситуацію,коли інтереси суспільства не в повній мірі збігаються з інтересами держави. Тоді держава, як єдиний законний творець норм права, своєю діяльністю може суперечити моральним засадам, прийнятим в даному суспільстві. В такому випадку необхідні зміни в одній з норм, щоб збалансувати їх існування.
Протиріччя можуть виникати також в ситуаціях,коли держава з яких-небудь причин незначно копіює норми права у іншої держави. У такому випадку при вдалому застосуванні запозичених правових норм може статися видозміна моралі даного суспільства. Або ж скопійована норма з часом видозміниться до того виду, який в повній мірі буде відповідати моральним уявленням суспільства.
Звичайно, одним з протиріч у данихсоціальних норм є відмінність їх структур. Так, правові норми держави єдині, і не дозволяють розглядати той чи інший вчинок з різних сторін. А мораль, неоднорідна за своїм складом, може мати різні форми і розглядати під різним кутом один і той же дію. Виходячи з відмінності моральних уявлень в одному суспільстві може відбуватися поділ людей на групи, які будуть підтримувати протилежні варіанти відношення до подій, але при цьому закон буде розглядати цей же питання керуючись єдиним принципом.
Мораль сама по собі досить динамічна і легкозмінна форма права, вона змінюється під впливом розвитку суспільства і легко підлаштовується під нові умови. А норми права більш консервативні, можуть не встигати за розвитком суспільства, що може викликати досить жорсткі протиріччя.
Звичайно, розглянуті в статті відмінності міжнормами права і моралі є тільки узагальненим баченням даного питання. Якщо заглянути в соціальні норми глибше і провести повноцінний, розгорнутий і різнобічний аналіз, то можна побачити набагато більше схожості і відмінності.
