Михайло Салтиков-Щедрін - творець особливоголітературного жанру - сатиричної казки. У невеликих історіях російський письменник викривав бюрократизм, самодержавство, лібералізм. У цій статті розглянуті такі твори Салтикова-Щедріна, як «Дикий поміщик», «Орел-меценат», «Премудрий піскар», «Карась-ідеаліст».
У казках цього письменника можна зустріти іалегорію, і гротеск, і гіперболу. Присутні риси, характерні езопівської розповіді. У спілкуванні між персонажами відображені відносини, що переважали в суспільстві XIX століття. Які сатиричні прийоми використовував письменник? Для того щоб відповісти на це питання, слід коротко розповісти про життя автора, настільки безжально викривав відсталий світ поміщиків.
Салтыков-Щедрин совмещал литературную діяльність з державною службою. Народився майбутній письменник в Тверській губернії, але після закінчення ліцею поїхав в Петербург, де отримав посаду в Військовому міністерстві. Уже в перші роки роботи в столиці молодий чиновник почав нудитися бюрократизмом, брехнею, нудьгою, що панували в установах. З великим задоволенням Салтиков-Щедрін відвідував різні літературні вечори, на яких переважали антикрепостнические настрою. Про свої погляди він сповістив петербуржців в повістях «Заплутана справа», «Протиріччя». За що і був засланий до Вятки.
Життя в провінції дала можливість письменниковіспостерігати в усіх подробицях чиновницький світ, життя поміщиків і пригноблених ними селян. Цей досвід став матеріалом для написаних пізніше творів, а також формування особливих сатиричних прийомів. Один із сучасників Михайла Салтикова-Щедріна одного разу сказав про нього: «Він знає Росію, як ніхто інший».
Його творчість досить різноманітне.Але чи не найбільшу популярність серед творів Салтикова-Щедріна мають саме казки. Можна виділити кілька особливих сатиричних прийомів, за допомогою яких письменник намагався донести до читачів відсталість і брехливість поміщицького світу. І перш за все це алегорія. В завуальованій формі автор розкриває глибокі політичні та соціальні проблеми, висловлює власну точку зору.
Інший прийом - використання фантастичнихмотивів. Наприклад, в «Повісті про те, як один мужик двох генералів прогодував» вони служать засобом вираження невдоволення на адресу поміщиків. І нарешті, називаючи сатиричні прийоми Щедріна, не можна не згадати символізм. Адже герої казок нерідко вказують на одне з громадських явищ XIX століття. Так, в головному персонажі твору «Коняга» відображена вся біль російського народу, гнобленого століттями. Нижче наведено аналіз окремих творів Салтикова-Щедріна. Які сатиричні прийоми використані в них?
У цій казці погляди представниківінтелігенції висловлює Салтиков-Щедрін. Сатиричні прийоми, які можна зустріти в творі «Карась-ідеаліст» - це символізм, використання народних приказок і прислів'їв. Кожен з героїв - збірний образ представників того чи іншого соціального класу.
У центрі сюжету казки - дискусія Карася і Йоржа.Перший, що вже зрозуміло з назви твору, тяжіє до ідеалістичного світогляду, віри в краще. Йорж ж - це, навпаки, скептик, іронізує над теоріями свого опонента. Є в оповіді і третій персонаж - Щука. Ця небезпечна риба символізує в творі Салтикова-Щедріна сильних світу цього. Щуки, як відомо, харчуються карасями. Останній, який рухається кращими почуттями, відправляється до хижачці. У жорстокий закон природи (або століттями усталену ієрархію в суспільстві) Карась не вірить. Він сподівається напоумити Щуку розповідями про можливе рівність, загальне щастя, чесноти. А тому і гине. Щуку, як зазначає автор, слово «чеснота» не знайоме.
Сатиричні прийоми тут використані не тількидля того, щоб викрити жорсткість представників окремих верств суспільства. За допомогою них автор намагається донести безрезультатність моралістичних диспутів, які поширені були серед інтелігенції XIX століття.
Темі кріпацтва відведено чимало місця втворчості Салтикова-Щедріна. Йому було що сказати читачам на це рахунок. Проте написання публіцистичної статті про відносини поміщиків до селян або видання художнього твору в жанрі реалізму на цю тему загрожувало письменника неприємними наслідками. А тому доводилося вдаватися до алегорій, легким гумористичних оповідань. В «Дикому поміщику» мова йде про типовий російською узурпаторе, що не відрізняється освіченістю і життєвою мудрістю.
Він ненавидить «мужиків» і мріє їх вапна.При цьому дурний поміщик не розуміє, що без селян він загине. Адже робити він нічого не хоче, та й не вміє. Можна подумати, що прототипом героя казки є якийсь поміщик, якого, можливо, письменник зустрічав в реальному житті. Але немає. Мова йде не про якомусь певному панові. А про соціальне шарі в цілому.
Повною мірою, без іносказань, цю темуСалтиков-Щедрін розкрив в «Пани Головльови». Герої роману - представники провінційного поміщицького роду - гинуть один за іншим. Причина їх загибелі - дурість, невігластво, лінощі. Персонажа казки «Дикий поміщик» чекає та ж доля. Адже від селян він позбувся, чому спершу був радий, але ось до життя без них виявився не готовий.
Герої цієї казки - орли і ворони.Перші символізують поміщиків. Другі - селян. Письменник знову вдається до прийому іносказання, за допомогою якого висміює пороки сильних світу цього. У казці присутній також Соловей, Сорока, Сова і Дятел. Кожна з птахів - алегорія на тип людей або соціальний клас. Персонажі в «Орлі-мецената» більш олюднені, ніж, наприклад, герої казки «Карась-ідеаліст». Так, Дятел, що має звичку міркувати, в завершенні пташиної історії не стає жертвою хижака, але потрапляє за ґрати.
Як і в творах, описаних вище, в ційказці автор піднімає питання, актуальні для того часу. І тут це стає зрозумілим вже з перших рядків. Але сатиричні прийоми Салтикова-Щедріна - використання художніх засобів для критичного зображення пороків не тільки громадських, а й загальнолюдських. Розповідь у «Премудрого піскар» автор веде в типовому казковому стилі: «Жив-був ...». Героя свого автор характеризується таким чином: «освічений, помірно-ліберальний».
Боягузтво і пасивність висміює в цій казцівеликий майстер сатири. Адже саме ці пороки були властиві більшості представників інтелігенції в вісімдесяті роки XIX століття. Пічкур не покидає ні разу свого притулку. Він проживає довге життя, уникаючи зустрічей з небезпечними мешканцями водного світу. Але лише перед смертю розуміє, як багато втратив за свою довгу і нікчемне життя.
