Брулов и Пушкин се срещнаха в Москва през есента1836, които често се срещали в Санкт Петербург. Тяхната връзка, лична и творческа, не трая дълго, по-малко от година, но плодотворното приятелство е, че смъртта на поета се откъсва. След смъртта на Пушкин Бриулов прави скица на паметника си, по-късно мислеше, че е взел участие в публикацията на произведенията и е изготвил много скици на границата, а през 1849 г. - картина, базирана на "фонтана Бахчисарай".
През 1880 г. в Москва, на изложбата Пушкин,Една малка картина привлече вниманието на посетителите - "А. С. Пушкин. Портретът, направен с масло върху картон (12,0 х 8,5 см), е дело на К. Бриулов, защото последното име на героя е нарисувано с червена боя върху него по рамото на героя. Тази снимка е възпроизведена и в издадения албум.
19 години по-късно, когато на същата изложба за първи пътбеше изложено "А. С. Пушкин ", портрет на произведението на О. А. Кипренски, който преди това е бил държан от сина на поета, в едно малко произведение въпросът вече е бил срещу името на автора. Изглежда мнение, че подпис "К. Бриулов "- приблизително правеше фалшиви документи и не копираше автограф на художника, а подписа под някаква литография от една от майсторските творби.
Освен това въз основа на документални данниУчителите от Пушкин, по-специално Н. Лернър, публикувал статията "Лише Бриулов Портрет на А. Пушкин" през 1914 г., твърдят, че Бриюлов никога не е записвал портрет на Пушкин, въпреки че възнамерявал. Оттогава на малко произведение на изкуството е прикачено наивно име, което постепенно е напълно забравено. От дълго време е бил в частна колекция, а след това е придобит от литературния музей в Москва. През 1959 г. портретът "Lzhebryullovsky" е прехвърлен в новосъздадения Metropolitan Museum на Александър Пушкин.
Но ако не и Бриулов, тогава кой пише Пушкин?Портретът, наречен "псевдо-Брюлловски", отдавна е смятан за перото на един неизвестен художник. Много години по-късно се прави опит да се докаже авторството на О. Кипренски.
Сравнявайки документалните доказателства, начина на писане и други подробности, привържениците на тази версия стигнаха до заключението, че това е изследване на известната му картина - "А. С. Пушкин "(портрет, 1827 г.).
Между двете работи има достаобясними различия. Етюдът е моментът на живота, уловен от художника. Пушкин е различен тук - различно настроение и изражение на лицето. Съществуват различия в написването на индивидуалните подробности, но особеността на живописта и общата природа на композицията доказват, че авторът на портрета на Пушкин (етюд) е О. А. Кипренски.
Сравнявайки историческите факти, подкрепени с документални доказателства, може да се предположи, че произведението може да е било извършено от художника от 26 май до 15 юли 1827 г.
Изглежда странно, че известният художник и портрет художник, който лично познаваше Пушкин, не рисува портрет на своя връстник, гениален поет.
Бриулов създава много картини, в коитовпечатли съвременниците си: руски писатели, художници, архитекти, общественици. Но Пушкин не е сред тях. Останалите свидетелства на приятели и студенти на художника казват, че той ще рисува портрет на поета, но не успя да го направи.
Однако некоторые исследователи творчества К. П.Бруллов вярва, че Пушкин не е негов герой. Художникът бил известен като господар на жизнеспособния "щастлив портрет" и написал хора в моментите на тяхното вдъхновение или възбуда. Драмата на поета не се вписва в концепцията за креативността на Бриулов, затова нямаше време да рисува картина. Това е само едно от предположенията, че няма пряко доказателство.
Было бы несправедливо не упомянуть о том, что Версията на авторството на малкия портрет на А. Пушкин, представена тук, е само един от многото. Например историкът на изкуството Е. Павлова е на мнение, че портретът все пак е написан от Бриулов и дава свои толкова интересни аргументи в защита на това. Изследванията продължават и все още има много нерешени загадки. Може би бъдещите поколения ще имат повече късмет.
