Впервые норманская теория была высказана тремя Немски учени, Г. Милър, А. Шлесер и Г. Байер, в средата на 10-и век и през следващите два века политиките около него не престават.
Теорията се основава на старата легенда, споредкоито източните славяни са били нечовешки варвари, докато варянците не стъпиха на славянската земя и донесоха със себе си основите на държавната система и основните култури.
Норманската теория: "за" и "против"
Естествено, тъй като всяка теория има своя собственапочитатели и противници, така че Норманската теория има своите привърженици, както и хора, които смятат, че това е абсурдно. Първите мисли за неубедителната теория бяха изразени от M.V. Ломоносов. През този период избухва активна полемика относно влиянието на варянците върху руснаците, което намира ехото си в писанията на много автори. Но основният проблем на антинерманистите (хората, които отричаха тази теория в основата), е невъзможността да се опровергаят основите й - "Приказката за отминали години", тъй като тази работа беше официално призната за исторически документ, основен източник.
Докато норманистите дадоха обяснениетерминът "Рус", получен точно от скандинавците, техните противници активно търсеха други версии, които поне по някакъв начин биха могли да засенчат норманския. Точка на дебелия тон в дебата постави В. Томсън, който през 1891 г. публикува книга "Началото на руската държава". В него разумно отразява основните моменти, на които се основава Норманската теория, след което много историци и анти-романисти стигат до извода, че теорията за скандинавския произход на Рус може да се счита за доказана.
Новый интерес к происхождению Руси возник уже в Съветско време, когато видението за руската история се разглеждаше през призмата на социализма. През този период Норманската теория е подложена на още една критика благодарение на книгата на А. А. Shakhmatova. Тази работа е посветена на произхода на славяните и руската държава.
Въз основа на анализа на аналитеустановен е фактът на по-късното и ненадеждно писане на история за призванието на варягските князе, трактатът, на който се основава цялата норманска теория. Друго голямо антинорманистично есе, публикувано през 20-те години на миналия век, е книгата на автора П. Смирнов „Волският път и древният Ръс”, в която авторът се опитва да опровергае тази теория, използвайки трактати от древни арабски писатели. В книгата си Смирнов свързва появата на старата руска държава не с известен път "от варягите до гърците", а с маршрута Волга "от Балтийско море - по Волга до Каспийско море". В съответствие с неговата теория на Средния Волга се формира първата руска държава. Новата концепция за произхода на славяните беше доста интересна и оригинална, но неубедителна и затова не намираше подкрепа дори от поддръжниците на антинманската школа.
В по-голямата си част Норманската теория е откритаподкрепа от чуждестранни учени на историци, които твърдо вярват в неспособността на славяните за естествено самостоятелно развитие без чужда намеса и напътствия. По-специално, тя беше активно популяризирана във военно време в фашистка Германия. Днес въпросът за формирането на руската държава престава да бъде от значение за историците. През последните 30 години по тази тема са написани малко книги и статии, но това съвсем не означава победата на нормандската теория.
Голямото влияние и значение на варягските князеформирането на старата руска държава не трябва да се намалява или забравя, но не трябва да се преувеличава. Норманската и анти-норманската теория имат право да съществуват, кои от тях всъщност са верни, скоро няма да знаем.
