Подобни институции възникнаха и в ЗападаЕвропа и Московската държава. Причините и последиците от тяхната дейност обаче бяха коренно различни. Ако в първия случай срещите на именията служат като арена за решаване на политически въпроси, бойно поле за власт, то в Русия на такива срещи се решават главно административни задачи. Всъщност суверенът се е запознал с нуждите на обикновените хора чрез такива събития.
Освен това такива събирания се случват непосредствено след товаобединението на държавите, както в Европа, така и в Московия, следователно този орган се справи възможно най-добре с формирането на цялостна картина на състоянието на нещата в страната.
Играе например „Земски собор“ през 1613 г.революционна роля в историята на Русия. Тогава Михаил Романов е поставен на трона, чието семейство управлява страната през следващите триста години. И именно неговите потомци изведоха държавата от изостаналото средновековие на преден план в началото на ХХ век.
Само такива условия, които са създалипредставителна монархия, позволи появата и развитието на такава институция като Земския собор. 1549 беше изключителна година в това отношение. Иван Грозни събира хора, за да премахне местната корупция. Събитието беше наречено „Катедралата за помирение“.
Самата дума по това време имаше значението на „национален“, което определяше основата на дейността на този орган.
Ролята на земските съвети беше да обсъждатполитически, икономически и административни въпроси. Всъщност това беше царската връзка с обикновените хора, преминавайки през филтъра на нуждите на болярите и духовенството.
Въпреки че демокрацията не се получи, нуждите на по-ниските класи все още бяха взети под внимание повече, отколкото в Европа, проникнати през абсолютизма.
Всички участваха в подобни събитиясвободни хора, тоест не се допускаха само крепостни селяни. Всеки имаше право на глас, но действителното и окончателно решение беше взето само от суверена.
Тъй като първият Земски събор беше свикан по волята на царя и ефективността на неговите дейности беше достатъчно висока, тази практика се засили.
Функциите на тази институция на властта обаче се променят от време на време в зависимост от ситуацията в страната. Нека разгледаме по-отблизо този въпрос.
Ако си спомняте нещо от учебника „История, 7клас ”, без съмнение периодът от XVI-XVII век е един от най-интригуващите, започвайки от цар-детеубиец и завършвайки с времето на неприятности, когато се сблъскват интересите на различни благороднически семейства и народни герои като Иван Сусанин се появяват от нулата.
Да видим какво точно се е случило по това време.
Първият Земски събор е свикан от Иван Грозни през1549. Все още не беше пълноправен светски съвет. Духовенството взе активно участие в него. По това време служителите на църквата са напълно подчинени на царя и служат повече като проводник на неговата воля на хората.
Следващият период включва тъмно времеПроблеми. Продължава до свалянето на Василий Шуйски от трона през 1610 година. През тези години значението на Земските събори се променя драстично. Сега те служат на идеята, която новият претендент за трона насърчава. По принцип решенията на подобни срещи по това време противоречаха на укрепването на държавността.
Следващият етап се превърна в „златната ера“ за товаинституция на властта. Дейността на Zemsky Sobors съчетава законодателна и изпълнителна функции. Всъщност това беше периодът на временното управление на „парламента на царска Русия“
След появата на постоянен владетел започвапериодът на възстановяване на състоянието след разрухата. По това време бяха необходими квалифицирани съвети за един млад и неопитен цар. Следователно съветите играят ролята на консултативен орган. Членовете им помагат на владетеля да разбере финансови и административни проблеми.
В продължение на девет години, започвайки през 1613 г., болярите успяват да рационализират събирането на пари от пет фиата, да предотвратят повторното нахлуване на полско-литовските войски и също така да възстановят икономиката след бедствията.
От 1622 г. за десет години не се е състояла нито една катедрала. Ситуацията в страната беше стабилна, така че нямаше особена нужда от нея.
Земските собори през 17 век все повече поемат власттаролята на регулаторния орган в областта на вътрешната, но по-често външната политика. Присъединяването на Украйна, Азов, руско-полско-кримските отношения и много въпроси се решават именно чрез този инструмент.
От втората половина на седемнадесети век значимостта на подобни събития е спаднала значително и към края на века е спряла изобщо. Най-забележителните бяха две катедрали - през 1653 и 1684 година.
Отначало запорожската армия беше приета в Московската държава, а през 1684 г. се състоя последното събиране. Върху него беше решена съдбата на Полско-литовската общност.
Тук свършва историята на Zemsky Sobors. Петър Велики допринася особено за това с политиката си за установяване на абсолютизъм в държавата.
Но нека разгледаме по-отблизо събитията на една от най-важните катедрали в историята на Русия.
След смъртта на Фьодор Йоанович в Русия дойдеВреме на неприятности. Той беше последният от потомците на Иван Василиевич Грозни. Братята му бяха починали по-рано. Най-големият Джон, както смятат учените, е паднал от ръцете на баща си, а най-малкият Дмитрий е изчезнал в Углич. Той се смята за мъртъв, но няма достоверни факти за смъртта му.
По този начин, от 1598 г., пълнаобъркване. Ирина, съпругата на Фьодор Йоанович, и Борис Годунов последователно управляваха страната. След това синът на Борис, Теодор, Лъже Дмитрий Първи и Василий Шуйски, посети трона.
Това е период на икономически упадък, анархия инашествия на съседни армии. На север например оперираха шведите. Кремъл с подкрепата на част от населението на Москва влезе в полските войски, водени от Владислав, син на Сигизмунд III, полския крал и литовския принц.
Оказва се, че 17-ти век в историята на Русия е игралспорна роля. Събитията, които се разгръщаха в страната, принудиха хората да достигнат до общо желание да се отърват от разрухата. Имаше два опита за изгонване на самозванците от Кремъл. Първият беше воден от Ляпунов, Заруцки и Трубецкой, а вторият беше оглавен от Минин и Пожарски.
Оказва се, че свикването на Земския собор през 1613 г. е просто неизбежно. Ако не беше такъв развой на събитията, кой знае как би се развила историята и какво би било положението в държавата днес.
Така през 1612 г. Пожарски и Минин, начело на народната милиция, изгонват полско-литовските войски от столицата. Създадени са всички предпоставки за възстановяване на реда в страната.
Както знаем, Земските катедрали през 17 век са билиелемент на управление (за разлика от духовното). Светското правителство се нуждаеше от съвет, който в много отношения повтаряше функциите на славянското вече, когато всички свободни мъже от рода се събираха и решаваха належащи въпроси.
Преди това първият Земски събор през 1549 г. все още е бил съвместен. На него присъстваха представители на църквата и светските власти. По-късно от духовенството говори само митрополитът.
Това се случи през октомври 1612 г., когато следекспулсирането на полско-литовските войски, окупирали сърцето на столицата Кремъл, започва да подрежда страната в ред. Армията на Британската общност, окупирала Москва, беше ликвидирана съвсем просто поради факта, че хетман Хоткевич престана да я подкрепя. В Полша те вече осъзнаха, че не могат да спечелят в закъсняла ситуация.
По този начин, след отстраняване на всички външниокупационните сили, необходими за установяване на нормално силно правителство. За това бяха изпратени пратеници до всички региони и волости с предложение да се присъединят към избраните хора към генералния съвет в Москва.
Въпреки това, поради факта, че държавата все още е в разруха и не е много спокойна ситуация, жителите на града успяват да се съберат едва след месец. Така Земският собор през 1613 г. е свикан на 6 януари.
Единственото място, което може да побере всички пристигнали хора, е катедралата „Успение Богородично“ в Кремъл. Според различни източници общият им брой варира от седемстотин до една и половина хиляди души.
Последицата от такъв хаос в страната беше голямаброят на желаещите да седнат на трона. Освен изконно руските княжески фамилии, в предизборната надпревара се включиха и владетелите на други държави. Сред последните например бяха шведският принц Карл и принцът на Полско-литовската общност Владислав. Последният изобщо не се смути от факта, че е изгонен от Кремъл само преди месец.
Руското дворянство, въпреки че представиха своитеКандидатурата за Земски събор през 1613 г. нямаше голяма тежест в очите на обществеността. Да видим кой от представителите на княжеските фамилии е търсил властта.
Шуйски като известни потомци на династиятаНесъмнено Руриковичи бяха доста уверени в победата. Опасността обаче те и Годуновите, които се оказаха в подобна ситуация, да започнат да отмъщават на миналите нарушители, свалили техните предци, беше много голяма. Следователно шансовете за тяхната победа се оказаха оскъдни, тъй като много от избирателите бяха свързани с тези, които биха могли да страдат от новите управляващи.
Куракин, Мстиславски и други князе, веднъжтези, които си сътрудничат с Кралство Полша и Княжество Литва, въпреки че са направили опит да се присъединят към правителството, са се провалили. Хората не им простиха предателството.
Голицините биха могли да управляват Московското царство, ако най-могъщият им представител не беше изпаднал в плен в Полша.
Воротинските не са имали лошо минало, но по тайни причини кандидатът им Иван Михайлович си е направил отвод. Най-правдоподобна е версията за участието му в "Семибоярщина".
И накрая, най-подходящият за тази свободна позициякандидати - Пожарски и Трубецкой. По принцип те биха могли да спечелят, тъй като се отличиха особено по време на Смутията, изгониха полско-литовските войски от столицата. В очите на местното благородство обаче те бяха подведени от не особено забележителното си родословие. Освен това съставът на Земския собор не се страхува без основание от последващото „прочистване“ на участниците в Седемте боляри, с което тези кандидати най-вероятно биха могли да започнат политическата си кариера.
Така се оказва, че е било необходимо да се намери неизвестен досега, но в същото време достатъчно благороден потомък на княжеско семейство, способно да ръководи страната.
Много учени се интересуват от тази тема. Не е ли шега - да се определи реалния ход на събитията по време на формирането на основата на съвременната руска държавност!
Както показва историята на Земските съвети, хората заедно са успели да вземат най-правилните решения.
Съдейки по протокола, първото решение на хората беше да изключат всички чуждестранни кандидати от списъка с кандидати. Нито Владислав, нито шведският принц Карл вече не можеха да участват в „надпреварата“.
Следващата стъпка беше изборът на кандидат от местното благородство. Основният проблем беше, че повечето от тях се компрометираха през последните десет години.
Седем боляри, участие във въстанията, подкрепа на шведските и полско-литовските войски - всички тези фактори до голяма степен играеха срещу всички кандидати.
Съдейки по документите, в крайна сметка остава само един, който не споменахме по-горе. Този човек беше потомък на рода на Иван Грозни. Той беше племенник на последния законен цар Теодор Йоанович.
По този начин изборът на Михаил Романов бешенай-правилното решение в очите на мнозинството избиратели. Единствената трудност беше липсата на благородство. Семейството му произхожда от болярина на пруските князе Андрей Кобила.
След това ще говорим за събитията, довели до добре известния обрат в историята.
17-ти век в историята на Русия е от особено значение. От този период познаваме имена като Минин и Пожарски, Трубецкой, Годунов, Шуйски, Лъже Дмитрий, Сузанин и други.
По това време беше по волята на съдбата или може би от Богпръст, но се формира почвата за бъдещата империя. Ако не бяха казаците, за които ще говорим малко по-късно, ходът на историята най-вероятно щеше да е съвсем различен.
И така, за какво Михаил Романов стана печеливш?
Според официалната версия, изложена от много уважавани историци като Черепнин, Дегтярев и други, имаше няколко фактора.
Първо, този кандидат е бил достатъчно млад и неопитен. Неопитността му в държавните дела би позволила на болярите да станат „сиви кардинали“ и в ролята на съветници да бъдат фактически крале.
Вторият фактор беше участието на баща му в събитията, свързани с Фалшивия Дмитрий II. Тоест всички дезертьори от Тушино не можеха да се страхуват от отмъщение или наказание от страна на новия цар.
Освен това патриарх Филарет, баща му, се радваше на авторитет в духовния живот на Московското царство и повечето манастири подкрепиха тази кандидатура.
От всички кандидати само този род бешеНай-малко свързани с Британската общност по време на "Седемте боляри", следователно патриотичните чувства на хората бяха напълно удовлетворени. И все пак: болярин от рода на Иван Калита, който има духовник от висок ранг сред близките си, противник на опричнината и освен това млад и „небрежен“, както го описа Шереметьев. Това са факторите, според официалната версия на събитията, повлияли на присъединяването на Михаил Романов.
Противниците смятат за основен мотив за изборитепосоченият кандидат е следващият фактор. Шереметьев се стреми доста силно към властта, но не може да я постигне директно поради невежеството на семейството. С оглед на това, както ни учи историята (7 клас), той развива необичайно енергична дейност за популяризиране на Михаил Романов. Всичко му беше от полза, защото неговият избраник беше прост, неопитен млад мъж от провинциите. Той не разбираше нищо нито в правителството, нито в живота на столицата, нито в интриги.
И на кого ще бъде благодарен за такава щедрост и кого ще послуша на първо място, когато взема важни решения? Разбира се, онези, които му помогнаха да заеме трона.
Благодарение на дейността на този болярин, повечетоот събралите се в Земския собор през 1613 г. бяха готови да вземат „правилното“ решение. Но нещо се обърка. И първите резултати от гласуването се обявяват за невалидни „поради отсъствието на много избиратели“.
Решаващото гласуване се отлага три седмици предварително. И по това време в двата противоположни лагера се случват много важни събития.
Боляри, които се противопоставиха на такъв кандидат,направи опит да се отърве от Романов. Изпратен е отряд от полско-литовски войници, за да елиминира неприятния претендент. Но бъдещият цар е спасен от непознатия досега селянин Иван Сусанин. Той отведе наказващите в блатото, където те безопасно изчезнаха (заедно с националния герой).
Шуйски развива малко по-различен фронт на дейност. Започва да контактува с вождовете на казаците. Смята се, че именно тази сила е изиграла основна роля за присъединяването на Михаил Романов.
Разбира се, не трябва да се омаловажава ролята на Земските съвети,без активните и неотложни действия на тези отряди обаче бъдещият цар на практика нямаше да има шанс. Именно те всъщност го поставиха на трона със сила. За това ще говорим по-долу.
Последният опит на болярите да избегнат победата на Романовзапочна излизането си към хората, така да се каже, "към булката". Съдейки по документите, Шуйски се страхува от провал, поради факта, че Михаил е бил прост и неграмотен човек. Би могъл да се дискредитира, ако започне да държи реч пред избирателите. Ето защо бяха необходими тежки и спешни действия.
Най-вероятно, поради активните действия на Шуйски и предстоящия провал на неговата дружина, както и поради опита на болярите да „нечестно заблудят” казаците, се случиха следните събития.
Значението на земските съвети е, разбира се, голямо, но агресивната и груба сила често е по-ефективна. Всъщност в края на февруари 1613 г. имаше подобие на нападение над Зимния дворец.
Казаците нахлуха в къщата на митрополита и поискахада свика хората за обсъждане. Те единодушно пожелаха да видят Михаил Федорович Романов като свой цар, „човек от доброжелателен корен, който е добър клон и чест на семейството“.
Изплашеният свещеник свика болярите и под натиск беше взето единодушно решение за присъединяването на този кандидат.
Това всъщност е протоколът, който бешеЗемски катедрали в Русия. Делегацията достави копие от такъв документ на бъдещия цар с майка си на 2 март в Коломна. Тъй като по това време Майкъл беше само на седемнадесет години, не е изненадващо, че той се уплаши и веднага категорично отказа да се възкачи на трона.
Някои изследователи от този период обачетвърдят, че по-късно този ход е коригиран, тъй като съборната клетва всъщност напълно повтаря документа, прочетен на Борис Годунов. "За да потвърди хората в мисълта за скромността и страха от своя цар."
Както и да е, Михаил беше убеден. И на 2 май 1613 г. той пристига в столицата, където е коронясан на 11 юли същата година.
Така се срещнахме с товауникален и досега само частично изучаван феномен в историята на руската държава, като Земските съвети. Основната точка, която определя това явление днес, е неговата основна разлика от вече. Колкото и да си приличат, няколко функции са от основно значение. Първо, вече е местно, а катедралата е държавна собственост. На второ място, първият притежаваше пълна власт, докато вторият все още беше по-скоро консултативен орган.
