Въпросът кой е историкът еважно за разбирането на спецификата на историческата наука, тъй като такъв индивид е негов основен представител. Особеността на неговата научна дейност е, че той, като човек, изучава човешката дейност и отношенията като цяло. Нещо повече, като учен му е трудно да остане обективен, особено в изучаването на духовния живот на обществото.
Първоначално въпросът кой е историкътразбират в описателен смисъл. Наистина, по време на раждането на историографската наука, тези хора не се занимаваха толкова много с изследванията, колкото в описването на събитията от миналото. Въпреки това, те често придружават творбите си със собствени наблюдения и наблюдения, в които могат да се видят някои основи на научния анализ. Още в древни времена започва да се появяват основите на изследователските методи на работа, които са получили пълното си развитие през Средновековието и в днешно време. В тези епохи определението за това кой е историкът трябва да се разглежда от различен ъгъл. През първия споменат период авторите се ръководят от схоластична доктрина, затова те все още не могат да бъдат наречени учени в прякото значение на думата. Но още през 16-17 век се ражда светска наука, а историята се превръща в специална дисциплина. Следователно самата дефиниция за това кой е историкът се е променила. Сега този термин означаваше научната професия.
За да разберете въпросния изразтрябва да вземе предвид спецификата на изследователската работа на историците. Вече беше споменато по-горе, че основният предмет на техния анализ са резултатите от човешката дейност във всичките му проявления. В същото време субективният момент играе много важна роля: в крайна сметка, много често, когато оценяваме явленията от миналото, ученият дава собствено виждане за проблема. В тази връзка историкът гради своето разсъждение въз основа на лични наблюдения. Следователно дефиницията на думата трябва да отчита спецификата на професионалната дейност на учения.
В основата на изследванията са историцитезапазени документи от миналото, които съдържат ценна информация, както и артефакти, които могат да бъдат използвани за реконструкция на модели на жилища, предмети от бита и т.н. Затова е необходимо да се вземе предвид тази специфичност на науката при споменаването на кой е историкът. Определението на това понятие трябва да включва условие, че учен, който изучава миналото, често прибягва до методи, които не са свързани само с науките.
При установяване на историографската дисциплинаПървоначално авторите се фокусираха върху политически събития. Като правило съставителите на първите исторически произведения описват войни, реформи на владетелите на собствените си и съседните страни, заобикаляйки други важни аспекти на човешкия живот. В допълнение, някои от тях описват личността на царе, императори, командири (както например известният съставител на биографиите на Плутарх).
Но след известно време авторите стигнаха до негоразбиране на необходимостта от проучване на други теми: икономика, социален ред, духовен живот на обществото. Учените са разработили специални изследователски методи и по този начин историята от описанието на минали събития се превърна в наука. Най-важното обаче беше, че учените разбраха важността на своята дисциплина. Започнаха да се появяват специални монографии за историята.
Определенията на историците са много разнообразни, но гледната точка на френския изследовател М. Блок е общоприета.
В нашата страна, като държавите от ЗападаЕвропейската историческа наука произхожда от произведения, в които събития са представяни по години (в чуждестранна историография, те се наричат летописи, в нашите научни хроники). В тези произведения вече се забелязва началото на това, което по-късно става известно като научен анализ. Много автори не само излагат събития, но и се опитват да им дадат обяснение, идентифицират причините, определят последствията и значението. Като наука историята в Русия произхожда от 18-ти век. Първият историк-учен е В.Н. Tatishchev. Започва да прилага методите на научните изследвания, въпреки че избира хроникалната форма на представяне на материала. Затова книгите му се отличаваха с някакъв труден език и не беше лесно за един обикновен читател да разбере.
Истински пробив за местнитеисториографията става произведения на Н.М. Karamzin, който е написал научната си работа на прост, достъпен литературен език. Ценността на неговата "История на руската държава" е, че тя събуди интерес към миналото на нашата страна в обществото.
Новый этап историографии в нашей стране связан с наречен S.M. Соловьев, който започнал да изучава събитията от миналото не чрез личността и действията на определени управници, както е направил неговият предшественик, а като естествен обективен процес. Неговата теория за държавата и развитието на обществото е от голямо значение за науката, тъй като определя нови изисквания за развитието на историк като професионалист.
Новото поколение изследователи, които са разбрали своята задача като идентифициране на природни модели в миналото, е израснало в неговите творби.
Най-известният наследник на идеите му е V.О. Ключевски, който, между другото, разработил свой собствен метод на изследване. Така историкът, чието определение е разкрито накратко в този преглед, е една от най-важните професии в обществото.
