V moderní éře demokracievýznam mezinárodního veřejného práva také roste. V souvislosti s tím je třeba vyvinout nové metody a metody pro jeho vyšetřování. Způsob srovnávacího práva ve studiu mezinárodního práva zaujímá zvláštní postavení. Na druhou stranu je pro dané přijetí a kázeň zvlášť důležité.
Srovnávací zákon má k dispozicimezinárodní veřejné právo poskytuje speciální soubor nástrojů. To vám umožní prozkoumat různé vědecké a aplikované záležitosti. Srovnávací judikatura jako metoda studia je široce používána v mezinárodním veřejném právu. Například tato metoda je účinná při zkoumání interakcí vnitrostátního a mezinárodního regulačního systému v procesu sjednocení hmotných právních norem mezinárodního významu, jakož i při vytváření interetnických normativních zvyklostí a obecných ustanovení.
Zájmy srovnávací jurisprudenceodborníků zabývajících se mezinárodním právem soukromým. To více souvisí se zvláštnostmi tohoto odvětví. Někteří učenci (například maďarský Madl) se však obhajovali při vytváření zvláštního srovnávacího soukromého práva v mezinárodním formátu. Je třeba poznamenat, že světový normativní systém a naznačená metoda vyšetřování disciplíny existují dnes v těsné interakci. Navíc srovnávací judikatura, jakož i interetnické soukromé právo není omezena na rámec jednoho systému. Oba směry jsou orientovány na zahraniční (zahraniční) systémy.
V metodologické struktuře mezinárodníhosoukromé právo, metoda srovnání má zvláštní význam. To je způsobeno tím, že kolizní řešení zahrnují použití systému v určitých situacích zahraničních norem. Zároveň postavení vnitrostátního právního řádu se vztahují ustanovení cizího práva.
Odborníci si povšimli blízkého vztahu srovnávacíhojurisprudence s odvětvovými právními obory. V tomto případě některé oblasti vědy přispívají k rozšíření problémů. Srovnávací metoda současně poskytuje materiál pro výzkum a teoretickou generalizaci v rámci odvětvových oborů na dostatečně vysoké úrovni.
Zatímco tato výzkumná metodaširoce využívané právníky, odborníci argumentují o svém postavení. Podle některých je třeba použít srovnávací zákon jako metodu. Podle ostatních to je celá věda. Tři autoři, kteří dodržují zásadu "a tohle" a že "věří, že jde o soukromě-vědeckou metodu, která se používá v různých státních a právních oborech.
Odborníci poukazují na to, že používáníSrovnávací zákon přispěl k akumulaci velkého množství materiálu a také vyžadoval vývoj různých teoretických předpokladů pro jeho použití. Současně v samotné normativní realitě existuje dostatečně velký počet sfér, které nemohou být zkoumány mimo popsanou metodu. Všechno výše uvedené a vedlo k většímu stupni tendence najít srovnávací zákon poměrně autonomní disciplíny. Někteří autoři ji nazývají pomocnými.
Dostatečně široká aplikace této metodyTo podporuje, že vytvoří a vyvinula zřetelný trend v právní systém - srovnávací ústavní právo. Jako součást tohoto trendu může být mikro a makrosopostavlenie, vnější a vnitřní, funkční a normativní, synchronní a diachronní. V kombinaci s dalšími nástroji a technikami ústavní jurisprudence nám umožňuje zkoumat jevy, které byly dříve mimo schopnostech konstitucionalistů.
