Občanský zákoník rozděluje pojetí"Odpovědnost" do několika typů. Zejména v tomto článku vám řekneme, jakou solidaritu odpovídá a kdy může přijít. Je třeba poznamenat, že určitý hospodářský zájem na uzavírání různých transakcí vyplývá nejen z věřitelů, ale také od dlužníků. Společná odpovědnost však občanům nebo právnickým osobám v žádném případě neznamená, ale pouze v případě, že předmět závazku nelze rozdělit, v případě poškození více osob a v některých jiných případech.
Jak již bylo řečeno, tento druh odpovědnostipřichází pouze za určitých okolností. Společná odpovědnost je povinností, která se může objevit pouze v situacích, které jsou předmětem občanského zákoníku Ruské federace, některých dalších normativních aktů nebo přímo ve smlouvě. Právní předpisy stanoví, že pokud má několik dlužníků nebo věřitelů závazek související s podnikáním, měli by být společně odpovědní. Důvodem je především skutečnost, že v obchodních vztazích existuje vždy zvýšené riziko.
V občanském zákoníku a dalších zákonůjasně vyjádřeno, kdy může nastat společná odpovědnost. Například pokud je pronajímatel pověřen výběrem prodávajícího, podle smlouvy o prodeji může nájemce uplatnit nároky vyplývající z kupní smlouvy, prodávajícího nemovitosti a také pronajímatele. Totéž platí pro kupujícího zboží, pokud je zakoupená položka nekvalitní nebo vadná. Spotřebitel má tedy právo rozhodnout se podat žádost buď prodávajícímu nebo přímo výrobci. Zákon stanoví vzájemné závazky zakladatelů některých typů právnických osob. Účastníci jednoduché dohody o partnerství tak musí společně a pevně reagovat na všechny povinnosti stanovené organizace. V občanském zákoníku je také stanoveno další případ, kdy budou určitým jednotlivcům reagovat vzájemně - což způsobí škodu několika subjektům. To znamená, že pro to, aby vznikla společná odpovědnost, nemusí být osoby vázány smluvními vztahy. Stačí, že se dopustili stejného porušení.
Jak jsme již vysvětlili, zodpovědností je solidarita -to jsou povinnosti, které vznikly současně několika osobami v souhvězdí určitých okolností. Současně může tato zátěž vzniknout nejen v důsledku zákona, ale i smlouvy. Pokud dohoda stanoví pravidlo, že dlužníci jsou společně odpovědni vůči věřiteli, může požádat o zaplacení dluhu od všech dlužníků a každý z nich odděleně. Taková osoba má veškeré pravomoci uložit jednomu z nich povinnost zaplatit část částky nebo všechny dluhy v plné výši. Zákon rovněž stanoví, že pokud jeden z dlužníků zcela nezaplatí dluh, má věřitel právo požadovat od ostatních účastníků transakce požadovanou částku. Solidární dlužníci budou odpovědni, dokud plně nesplní své závazky vyplývající ze smlouvy.
Solidarita je velmi důležitámechanismus ochrany práv věřitelů. Pokud má dlužník společnou povinnost, neměl by vznést námitky vůči pohledávkám věřitele. Pokud jeden z dlužníků plně plní své povinnosti, ostatní osoby, které spolu s ním nesou společnou odpovědnost, jsou osvobozeny od těchto žalob ve prospěch věřitele.
Pokud smlouva nestanoví jiné podmínky, pakdlužník, který provedl solidární závazek, může představovat regresivní (zpět) nárok na ostatním dlužníkům na úhradu svých nákladů na dluhovou službu (menší podíl, který připadá na něj). Po splacení dluhu se dlužník stává věřitelem ostatních spoluvlastníků. Pokud nesouhlasí s tím, že tuto částku dobrovolně pokryje, může se tato osoba obrátit na soud.
Model takových právních vztahů je docela prospěšnývěřitel, protože obdrží mnohem více záruk, že bude splněna povinnost. Společná odpovědnost v občanském právu byla poskytnuta ke snížení rizika ztráty vůči věřiteli. Koneckonců, pokud jeden ze spoluvlastníků nezaplatí dluh, je vysoká pravděpodobnost, že druhá strana, která nese společný závazek, bude schopna pokrýt ztráty věřitele zcela nebo zčásti. Současně je třeba poznamenat, že je možná jiná situace. Občanské právo stanoví, že mohou existovat takové právní vztahy, kdy budou smluvními stranami jeden dlužník a několik věřitelů.
V některých případech je společná odpovědnost zaúvěr může vzniknout osobě, která není smluvní stranou smlouvy. Nicméně, stát se dlužníkem za závazky jiné osoby je možné pouze za určitých podmínek. Například v případě, že společnost byla reorganizována a v případě, že oddělení rozvaha nezakládá právní nástupce, odpovědnost za dluhy společnosti může být transformována pobočku (pokud se setkává s hlavním subjektem pro všechny profese).
Vedle kloubu zákon definuje ještě jeden druhodpovědnost - dceřiná společnost. Hlavní rozdíl mezi těmito dvěma pojmy spočívá v tom, že vedlejší povinnost může vzniknout, pouze pokud hlavní dlužník nemůže osobně plnit své závazky. Jinými slovy, dceřiným dlužníkem je jakýmsi "rezervním hráčem", což je dodatečná záruka, že závazek bude ještě splněn. Věřitel nemůže okamžitě řídit dalšího dlužníka k splacení dluhu. Takový nárok může učinit až poté, co "hlavní" dlužník nesplní svůj závazek. Pokud věřitel požaduje splacení dluhu od dceřiného dlužníka, musí o tom informovat hlavní dlužníka. Pokud je žalující strana žalována u dceřiného dlužníka, měl by se hlavní právní zájem účastnit hlavního dlužníka.
Všechny případy, kdy může dojít k útoku, jsme rozložilisolidární odpovědnost. Občanský zákoník Ruské federace na nejvyšší úrovni upravuje vztahy mezi solidárními dlužníky (věřiteli). Společné povinnosti mohou vzniknout na základě ustanovení smlouvy, zákona nebo v případě poškození několika osob. Pokud jeden ze spoluvlastníků plní závazky vůči věřiteli (oběť) v plném rozsahu, má právo požadovat náhradu od zbývající částky (bez jeho podílu). Současně má věřitel sám právo rozhodnout, komu požádat: na všechny osoby odpovědné podle smlouvy nebo na někoho jiného.
Společná odpovědnost je mechanismus,která je určena k minimalizaci rizik věřitele. Tato odpovědnost však nemusí vždy přicházet, ale pouze v případě nedělitelnosti předmětu závazku nebo v případě, že více osob naruší současně.
