Právní předpisy Ruské federace tak stanovíkoncept jako incident nebo jinak je nevinná škoda. Její význam je popsán v článku 28 trestního zákona, podle něhož je jednání (nečinnost) osoby považována za nevinnou, pokud si vzhledem k okolnostem nevěděl a nemohl pochopit společenské nebezpečí spáchaného činu nebo nepředpokládal možný výskyt sociálně nebezpečných následků (OOP) a nemohl okolnosti případu předvídat.
Toto pravidlo platí také pro osoby, které, i kdyža předpokládali, že by OOP mohl být napaden činem, kterého se dopustili, ale nemohl jim zabránit z důvodu nesouladu vlastních psychofyziologických vlastností s neuropsychickým přetížením a požadavky extrémních podmínek.
Odpovědnost, kvůli nedostatku viny, zanevinné způsobení škody, které nestanoví trestní zákoník. Z tohoto důvodu je třeba jej odlišit od úmyslného poškození. Odlišují se od sebe v dobrovolných a intelektuálních okamžicích. Když úmyslně způsobuje škodu, člověk si je vědom společenského nebezpečí svých vlastních činů, a pokud není opatrný, člověk si kvůli okolnostem daného případu neuvědomuje, že si to nemůže uvědomit. Osoba, na rozdíl od úmyslu, v případě incidentu nepředpokládá možnost vzniku PLO. Nemá žádnou touhu po vzniku důsledků, aniž by měl žádný vědomý předpoklad, lhostejnost.
Nevinná ujma, příklad:majitel bytu, aby otrávil šváby v jídle, který byl v pánvi, přidal toxické látky, po kterém měl náhle potřebu a on odešel. V té době se zloděj dostal do bytu a od doby, kdy měl hlad, byl otráven a zemřel. Majitel bytu neočekával a nemohl předvídat nástup PLO - smrt, ke které došlo v důsledku incidentu, a nechtěla, aby tyto následky nastaly. Činnosti pronajímatele nejsou trestné a nepředstavují trestní odpovědnost. Pokud by však záměrně nechal zloděje takové překvapení, byl by podle zákona podléhat odpovědnosti.
Nevinné způsobení škody se musí odlišit od nedbalosti, jelikož osoba nejen nepředpokládá možný vznik PLO, ale také za okolností daného případu je nemohla předvídat.
Nevinné ublížení je zvláštní duševní stav člověka, který jedná (nebo naopak, zůstává nečinný) v prostředí, které vylučuje veřejné nebezpečí.
Zvláštní druh incidentu - pokud se jedná o osobuzpůsobil škody, předpovídal možnost výskytu PLO, ale kvůli nesouladu vlastních psycho-fyziologických vlastností s existujícími požadavky extrémních podmínek jim to umožnilo neuropsychické přetížení. Toto ustanovení je uvedeno v trestním právu v souvislosti se silnými neuropsychickými zátěžemi u osob spojených s řízením zařízení (například truckerů) nebo havarijními podmínkami (například zkušebními piloty). Tito lidé často předpokládají možnost nástupu následků, nemohou však kvůli svým vlastnostem a schopnostem zabránit. Současně se na osoby, které způsobily PLO, vztahuje trestní odpovědnost, např. Zatajení nedostatků, které brání provádění určitých činností nebo se zavádějí do stavu, který vylučuje prevenci PLO v důsledku alkoholu, psychotropních látek nebo omamných látek.
Neúmyslné poškození zdraví neznamená.právní následky, jako je způsobení škody, pokud existuje úmysl. Z tohoto důvodu je nutné je jasně rozlišit a řádně kvalifikovat akce (nečinnost) osoby.
