Revisionsstandarderbestemme, at revisoren i forbindelse med revisionsbekræftelse skal komme til pålidelig viden om de afslørede forhold. Nationale revisionsstandarder hævder, at troværdighed er et fuldt bevis på det faktum.
Alle endelige konklusioner fra revisoren skal verificeres ved hjælp af et system med autentificerende fakta. Ifølge nogle eksperter bestemmes kvaliteten af bevismaterialet af:
1) nærhed til en ægte begivenhed
2) etablere en årsagssammenhæng mellem faktum og bevis
3) Kildernes pålidelighed. Dette er også grundlaget for interne revisionsstandarder.
I overensstemmelse med første afsnit er treDen vigtigste klasse af beviser: naturlig, kunstig og rationel argumentation. Revisionsstandarder bestemmer, at grundlaget for divisionen er de fakta, som erklæringen er baseret på. Uheldigvis regulerer eksisterende lovgivningsmæssige normer og etablerede traditionelle revisionsstandarder ikke fuldt ud spørgsmålet om, hvordan en revisor skal handle, hvis han i henhold til en aftale indgået med bestyrelsen har oprettet bevillingen af en vis sum penge af selskabets leder eller revisor. Det ser ud til, at han for det første er forpligtet til at informere direktørerne om dette, som igen skal bringe faktane opmærksom på, hvad der er på grund af forstyrrelsen af aktionærmødet, da revisor skal informere grundlæggerne om overtrædelsen af loven.
Hvis revisoren, da han undersøgte, fandt den delbestyrelsen eller den administrerende direktør er ansvarlig for handlinger eller udeladelser, der normalt indebærer en erstatningsforpligtelse, eller den del af bestyrelsen eller den administrerende direktør har handlet i strid med loven, skal han bemærke dette i rapporten. For revisor er der også et problem - om at rapportere misbrug til de undersøgende myndigheder. Det er vigtigt at huske på, hvem der er ejer af virksomheden eller firmaet.
Hvis virksomheden er statsejede, såIfølge straffelovens artikel er dette et "manglende indberetning af en alvorlig forbrydelse ...". Moderne revisionsstandarder fastlægger princippet om, at revisoren under revisionen af alle omstændigheder i beregningerne med budgettet har opstillet en underdrivelse af betalinger til budgettet, skal han hjælpe selskabets revisor med at beregne skatteberegningen korrekt og anbefale at foretage passende ændringer i balancen. Rapporten til skattevæsenet bør ikke være, fordi den strider mod revisionsstatus som et system for uafhængighed af den finansielle kontrol. Revisorens virksomhed indebærer ikke ansvarsforsikring hos kunden, da dette er forsikringsselskabers virksomhed. For alle betydningen af de indikatorer, der afspejles i de normative handlinger, viste de sig at være klart utilstrækkelige til en objektiv og pålidelig vurdering af økonomisk insolvens under revisionen.
Solvens af moderne markedVirksomheder kan ikke kun karakteriseres af dets nuværende likviditet og kan ikke begrunde mistanke om svig. Sådanne krænkelser kan derfor kun være et mellemliggende kendetegn for økonomiens tilstand i en virksomhed eller andre verificerbare ressourcer. Gennem implementeringen af effektive foranstaltninger fra en virksomhed kan dets omdømme genoprettes uden særlig konkret indvirkning på solvens og finansiel stabilitet som helhed.
Revisionen bør således ikke tjene som et redskab til at etablere og antage ulovlige handlinger, dette er ikke dets funktion, og det er simpelthen uretmæssigt at gøre dette ved hjælp af en finansiel revision.
