Romanen "Dubrovsky" er en af de mest interessanteaf Pushkins prosa virker. Hvor mange generationer har læst det med begejstring, sympatisering, empati og indigneret sammen med forfatteren og hovedpersonerne! Desuden kan vi med sikkerhed sige, at interessen for romanen ikke vil falme over tid.
Type (eller rettere, genre) det kan tilskrivesfamilie og social og hverdag, og eventyr-eventyr og kærlighed og historisk. I lang tid kunne litteraturkritikere ikke komme til en konklusion om, hvorvidt dette er en historie eller bare en roman? Og generelt, i hvilket omfang historierne er afsluttet, heltenes personligheder dannes, konflikten afsløres - for os forbliver den ukendt. Når alt kommer til alt blev der fundet et værk dateret 1833 i forfatterens manuskripter. Pushkin afsluttede det ikke - han havde til hensigt at videreudvikle karakterernes skæbne. Og alligevel, udgivet i 1841, vækker romanen stor interesse blandt fans af ægte kunstværker, især blandt unge og unge mænd.
Romanen er baseret på en historie, der minder omdramatiske begivenheder fra Shakespeares tragedie "Romeo og Juliet". Fjendskabet mellem de to familier, som blev årsagen til den ulykkelige kærlighed hos unge repræsentanter for Troekurov- og Dubrovsky-klanerne, blev imidlertid overført af Pushkin til indenlandsk russisk jord. Og dens forhistorie ligger ikke så meget i middelalderlige sagn som i vores nutidige digters virkelighed. Forfatteren lærte om begivenhederne beskrevet i romanen fra sin ven Nashchokin. Han fortalte engang om den mindre adelsmand Ostrovsky (karakteristikken ved Dubrovsky, mere præcist Dubrovsky - far og søn, falder sammen i mange detaljer med sin historie og indikerer, at det var denne person, der blev prototypen for begge helte), der i lang tid var involveret i landstvister med sin nabo. Men da hans modstander var rigere og mere indflydelsesrig, overlevede han Ostrovsky fra væggene i sit eget hus. Og han, oprørt over dommernes og myndighedernes uretfærdighed, sammensatte en gruppe røvere fra sine bønder og frarøvede andre landejere.
Lad os starte med det faktum, at Kirila Petrovich Troekurov varmeget rig og magtfuld. Det var berømt i hele regionen for sine velstående, stærke landsbyer med veluddannede livegne. Bønderne var bange for mesteren til døden, men de pralede også af ham ifølge deres slaviske psykologi foran den samme "livegne bror" til andre jordbesiddere, der ikke flyver så højt. Karakteristika ved Dubrovsky Sr. er forskellige. Han tilhører en familie, der ikke er mindre ædel og gammel, men længe forarmet. Og hvis Troekurov, da han var en militærmand, trak sig tilbage med den æresrang som generalchef, hvilket gav ham mange privilegier og hædersbevisninger, vendte Andrei Gavrilovich tilbage fra vagten som bare en dårlig løjtnant. Han ejer Kistenyovka - en lille landsby med adskillige dusin grimme, vaklende bondehytter med tilstødende marker og en birkelund.
Den ene blev ødelagt af rigdom og magt,han har en ublu stolthed og foragt for alle, der er et trin lavere på den sociale stige. Den ældste Dubrovskys egenskaber i denne henseende er forskellige. Også han er stolt, men denne stolthed udviklede sig i ham fra undertrykt stolthed og fattigdom. Det er i dem, der ligger grunden til feignet arrogance, et øget krav om respekt for andre. Fattigdom udviklede derimod hos helten en øget følelse af hans egen værdighed og retfærdighed. Og her indikerer den komparative karakterisering af Dubrovsky og Troekurov den tidligere moralske overlegenhed. Ikke tolerere ydmygelse selv, Andrei Gavrilovich bøjede sig aldrig for en sådan behandling af andre. Selv livegrene klapper ikke hyklerisk før mesteren og falmer internt af rædsel, men behandler ham med oprigtig respekt. Det er ikke for ingenting, at de ikke ønsker at gå "under Troekurov" og foretrækker skæbnen for flygtige røvere.
Dog karakteristika Dubrovsky fra romanen"Dubrovsky" og Kirila Petrovich har nogle kontaktpunkter. Begge, som vi allerede har etableret, tjente i hæren og var stolte af det. Begge giftede sig for stor og oprigtig kærlighed, begge blev snart enkemænd med små børn i armene. Sandt nok, hvis vi i Andrei Gavrilovich kan antage så stærke og romantiske følelser, er det svært at tro på Kirila Petrovichs oprigtighed. Og alligevel ... Det faktum, at han kan elske dybt, fremgår af hans fars forhold til Marya Kirillovna, som Troekurov hengiver sig til alle anmodninger og indfald, selv om det er udadtil og streng. Sandt nok er hans følelser blinde, tæt sammenflettet med tyranni, hvilket vil føre til en tragedie i Mashas skæbne. En kort beskrivelse af Dubrovskijs livshistorie (ak, alt hvad der siges her om heltene er langt fra en fuldstændig beretning og et psykologisk portræt af dem) er tæt, men ikke identisk: efter at have mistet sin kone, opdrager helten Volodka, hans eneste søn, i streng ømhed. At sende ham fra sig selv til Petersborg, give en god vagtuddannelse og opdragelse, hvor størstedelen af den ringe indkomst bruges, Andrei Gavrilovich håber, at hans arving vil blive mere succesrig og lykkeligere. Og når Troekurov planlægger ægteskabet mellem deres familiers afkom, svarer den gamle løjtnant bestemt: Vladimir ville hellere gifte sig med en ligelig, fattig adelskvinde, men respektere ham, end at blive et legetøj i hænderne på en forkælet dame.
Sammenlignende egenskaber ved Dubrovsky medTroyekurov ville være ufuldstændig, hvis vi ikke nævnte deres fælles passion - jagt. Uanset hvordan han forstod hendes indviklede Kirila Petrovich, var det stadig værd at lede efter en så omhyggelig kender som Dubrovsky var med ild om dagen. For dette respekterede Troyekurov uhyre den fattige nabo, meget værdsat og velkommen. Ikke en eneste tur var komplet uden ham. Og hvis den pensionerede løjtnant af en eller anden grund var fraværende, brummede den øverste general, forbandede, utilfreds med alt og alle, og ingen jagt var mulig. Derudover tillod kun Dubrovsky sig at være på lige fod, respekteret for det faktum, at hans ven selv aldrig fawnede og ikke lod sig behandle. Og alligevel var der en hemmelig rivalisering mellem naboerne og emnet for den fattiges mands ufrivillige misundelse af den rige mand. Dette er Troyekurovs berømte kennel, kilden til hans legitime stolthed og arrogance. Og hun er Dubrovskys pipedrøm. Vagterens ord om Andrei Gavrilovich sårede hans ædle ære, og Kirila Petrovichs kendskab forværrede lovovertrædelsen. Så venskabet, som hele kvarteret misundte, blev brudt. Og fjendskabet begyndte at påvirke mange skæbner og bryde to unge hjerters lykke - Masha og Vladimir.
Og hvad der skete næste, kan du finde ud af ved at læse Pushkins vidunderlige arbejde!
