Flere film er produceret til denne tekst,plottet blev grundlaget for den berømte opera. Samtidig er dette for mange af Pushkins samtidige og de mest fremtrædende forskere i hans arbejde bare en eventyrlig historie, skabelsen af romanen "Dubrovsky" erklæres af mange for at være en vildfarelse, en klar fejl af den store digter. . Er det sådan?
Pushkins geni tvang ham til at lægge alt nytog nye udfordringer. Verset afslørede det sprog, der blev grundlaget for stor litteratur, stor kultur. I prosa blev dette sprog - enkelt, klart, udtryksfuldt - skrevet "Belkins fortællinger", som næppe kan kaldes rent prosaiske tekster, fordi der i dem er stedet for hvert ord, for hver lyd nøjagtigt verificeret i vers.
Skønt to år efter "Den unge dame-bonde" iUnge forelskede mennesker fra nabolande viser sig igen i Dubrovsky, de kommunikerer endda på lignende måde - de efterlader den nødvendige besked i hulen på et træ, historien om oprettelsen af romanen Dubrovsky viser os et nyt Pushkin. Den modne forfatter ser på verden på en helt anden måde.
Begyndende i sommeren 1831 blev Pushkinmere og mere presserende er oprettelsen af et prosaværk af en anden art, hvor hovedindholdet bliver en fængslende fortalt historie. Oprettelsen af Dubrovsky kunne være begyndt med et ønske om at skabe en russisk kopi af eventyrromanerne, der er så populære i vesteuropæisk litteratur. Men at betragte Pushkins tekst kun som et ekko af Walter Scotts romaner eller som en diskurs om det "røver" -tema, som Schiller har foreslået, er uacceptabelt banalt for Alexander Sergeevichs niveau. Måske kunne de første motiverende tanker have taget en lignende form, men så blev de meget mere betydningsfulde.
Det var Ostrovsky, der oprindeligt planlagde at ringehovedpersonen Pushkin. Et sådant indtryk blev gjort på ham af historien fortalt af hans gode Moskva-ven P. V. Nashchokin. Oprettelsen af romanen "Dubrovsky" blev i vid udstrækning bestemt af Pushkins bekendtskab gennem Nashchokin med omstændighederne i sagen om den hviderussiske jordbesidder Pavel Ostrovsky.
Papirer til at eje en lille landsby ved tyvebrusebad, der var placeret i Minsk-provinsen, brændte ned under Napoleons invasion. En rig nabo udnyttede dette efter at have sagsøgt landsbyen fra en fattig jordbesidder. I nogen tid blev han tvunget til at blive ansat som hjemmelærer, men snart begyndte angreb på fogeder og andre embedsmænd på disse steder. Ifølge nogle oplysninger formåede den arresterede Ostrovsky at flygte ved at save kæderne på lænkerne, og hans spor gik tabt. Før os er en næsten nøjagtig plot af Pushkins roman.
I det andet kapitel af Dubrovsky placerer Pushkinet dokument, der opsummerer Troekurovs retssager med en tidligere ven. Denne dom synes at være forfatterens arbejde, så imponerende er dets bureaukrati og tunge vendinger. Men det viser sig, at dette er en kopi af et dokument fra en retssag om fremmedgørelse af løjtnant Martynovs bo til fordel for en nabo, oberst Kryukov. Pushkin vedlagte en kopi af dokumentet i romanens kladder, først efter at have foretaget blyantredigeringer - han ændrede de virkelige efternavne til dem, som han gav Dubrovsky's helte med.
Udkastene angiver stedet - Kozlovsky-distriktetTambov-provinsen, hvor denne historie fandt sted. Oprettelsen af romanen "Dubrovsky" er stort set baseret på lignende processer, der fandt sted i det store imperium. Den endelige version af navnet på hovedpersonen blev et anliggende for Pushkin, da han blev bekendt med lignende retssager i Nizhny Novgorod-provinsen, hvor den berømte Pushkin-ejendom Boldino var placeret. Blandt rigtige mennesker mødte han en grundejer med et så udtryksfuldt efternavn. Det var dette efternavn, der blev navnet på den ufærdige roman, da det blev besluttet at offentliggøre det i de postume indsamlede værker.
Det er selvfølgelig svært at forestille sig, at Pushkins arbejde er blindtsamling baseret på sager fra det virkelige liv. Historien om oprettelsen af romanen "Dubrovsky" kan ikke se sådan ud. Pushkin var også interesseret i mere betydningsfulde fænomener i det sociale liv. Hvordan kunne han i stilhed passere de væbnede demonstrationer i 1830 i Paris og Lille, den polske nationale befrielsesbevægelse rettet mod Nicholas I, og kolera-uroligheder brød ud her og der i det russiske imperium på hans tid.
Pushkins arbejde påPugachev-krigens historie. Hvilken historie om skabelsen af romanen "Dubrovsky" - en historie om en ædel røver, der kæmpede med regeringstropper - kunne klare sig uden henvisninger til bondekrigen, ikke glemt blandt folket. I Kistenevskaya Grove samles mænd, der minder meget om dem, som Pushkin sendte til hæren i Pugachev i "Kaptajnens datter". Vi ser heller ikke forfatterens fulde godkendelse af oprørelseselementet - i den ufærdige Dubrovsky opløser den unge røver sin bande, hvilket virker ret logisk.
Selv en meget kort historie om oprettelsen af romanen"Dubrovsky" annullerer den nedsættende holdning fra de mest respekterede forfattere om dette arbejde af Pushkin. For at definere det som et mislykket forsøg på at tjene penge ved at skrive letvægtsfiktion skal man være meget arrogant over det store navn. Alexander Sergeevich, som forsøger at nå niveauet Zagoskin, Lazhechnikov eller Bulgarin (sådan præsenteres han i Dubrovsky af nogle kritikere), er for patetisk et syn til at være sandt.
Det vides ikke, hvordan forfatteren ville have afsluttet sin roman, men hvad der er begrænset af det punkt, han har sat, vil være nok til virkelig at begejstre den nuværende og fremtidige læser.
