I den moderne verden praktisk talt ikke-eksisterendehelt etnisk homogene lande. Ifølge statistikker er der kun tolv procent. Beboere i andre stater skal sameksistere på en eller anden måde inden for et enkelt område. Naturligvis under sådanne forhold vil fredeligt liv ikke altid tage form - etniske konflikter opstår ofte. Lad os dvæle ved deres detaljer, grunde og klassificering mere detaljeret.
I konfliktologi findes der ingenkonceptuel tilgang til at fremhæve årsagerne til deres forekomst. Interetniske konflikter analyseres med hensyn til socio-strukturelle ændringer i de kontaktende etniske grupper, problemerne med deres ulighed i prestige, status eller belønning.
Имеются концепции, которые сосредотачиваются на adfærdsmekanismer forbundet med frygt for nationens skæbne - og ikke kun for tabet af kulturarv, men også for brugen af ressourcer og ejendom.
Som et resultat er der udviklet flere klassifikationer.
I overensstemmelse med fremgangsmåden fra G. Lapidus kan vi skelne mellem:
1. Konflikter, der opstår på mellemstatsniveau.
2. Kollisioner, der opstår inden for landet:
Derudover en populær gruppe i klassificeringener konflikter, der er forbundet med tilstedeværelsen af samfundsvold i Centralasien. De blev trukket tilbage af forskeren G. Lapidus i en separat kategori, da den førende rolle i dem ikke blev spillet af den etniske, men af den økonomiske faktor.
Ifølge den fulde klassificering af J. Etinger kan etniske konflikter være af følgende typer:
1.Territoriale, som er tæt knyttet til genforeningen af tidligere fragmenterede etniske grupper. Deres kilde er en politisk (ofte bevæbnet) konflikt mellem en bevægelse, der har støtte fra en nabostat og en regering, der er ved magten.
2. Konflikter forårsaget af en lille etnisk gruppes ønske om at udøve deres ret til at oprette en uafhængig stat.
3. Konfrontationer i forbindelse med gendannelse af deporterede folks rettigheder til ethvert område.
4. Et militært sammenstød baseret på krav på en nabolands territorium (eller en del af det).
5. Interetniske konflikter som følge af vilkårlige territoriale ændringer i Sovjetunionen.
6.Sammenstød mellem økonomiske interesser, der er tilsløret af nationale modsigelser. I virkeligheden provokerer sådanne interetniske konflikter de herskende politiske eliter, der er utilfredse med den andel, der er tildelt dem i den nationale ”cirkel”.
7. Modvirkninger, der er baseret på historiske fakta, og som er betinget af traditionerne i en lang kamp.
8. Interetniske konflikter i Europa, der er opstået som et resultat af mange års ophold for deporterede folk på en anden republik.
9. Modsætninger, hvor der ofte skjules alvorlige uenigheder bag visse tvister (om statssproget, om religiøse forskelle).
Derfor er interetnisk konfliktresultatet af både objektive og subjektive grunde. I en sådan situation er der en hyppig forekomst af en modstridende holdning eller parternes interesser i et problem eller en opgave såvel som mål, metoder eller midler til at løse dem under specifikke omstændigheder.
