Som regel bruger forbrugerne varer ikke tilSeparat, og i nogle kombinationer (sæt). Et sæt er en samling af et vist antal fordele, der forbruges sammen i en bestemt periode.
Ændringen i værdien af en god med uændretAndres priser er altid relative. Med andre ord er en værdi dyrere (eller billigere) i forhold til andre. Prisændring giver anledning til ændringer i reelle forbrugsindtægter. Så før prisen blev sænket, kunne forbrugeren erhverve en mindre mængde gode, og efter et fald, en større mængde. Samtidig kan der opspares besparelser, som kan bruges til at købe andre varer. Således påvirker ændringen i værdien af en bestemt værdi efterspørgselsstrukturen i henhold til to retninger: mængden af efterspørgsel kan ændres under påvirkning af ændringer i den relative værdi eller det reelle forbrugsresultat.
Effekten af indkomst og effekten af udskiftning opstår ibetingelser for enhver prisændring. Dette skyldes, at antallet af tilgængelige varer varierer, deres relative værdi. Effekten af udskiftning og indkomstvirkningen repræsenterer forbrugernes reaktion.
I det første tilfælde er strukturenforbrugernes efterspørgsel i overensstemmelse med værdibevægelsen af en af de fordele, der indgår i forbrugeren. Substitutionseffekten bestemmer, at forbrugeren omorienteres fra en værdi til en anden med værdien af en af dem. I dette tilfælde vil en anden fordel have lignende forbrugsegenskaber, men en konstant værdi. Med andre ord giver substitutionsvirkningen forbrugerens tilbøjelighed til at foretrække billigere varer frem for dyrere. Som følge heraf er der fald i efterspørgslen efter startværdi.
Effekten af indkomst kaldes indflydelse på strukturenforbrugernes efterspørgsel ved at ændre køberens reelle fortjeneste, fremkaldt af ændringer i værdien af det gode. Med et fald i prisen på et produkt er der en vis effekt på det samlede prisniveau, hvilket gør forbrugeren rigere. Således kan han erhverve en større mængde af et produkt, mens han ikke benægter køb af andre fordele.
For normale produkter (varer) disse virkningerer opsummeret. Årsagen er, at sænkning af prisen på varer fremkalder en stigning i efterspørgslen efter dem. Så for eksempel en forbruger, der har en vis uforanderlig indkomst, erhverver kaffe og te, som er relateret til normale varer. Hvis vi overvejer substitutionsvirkningen i dette tilfælde, afspejler den følgende:
- en reduktion i prisen på te vil fremkalde en stigning i efterspørgslen efter det
- På grund af det faktum, at prisen på kaffe forbliver uændret, bliver dette produkt relativt dyrt (sammenlignet med te);
- Rationelle forbrugere vil erstatte relativt dyr kaffe med relativt billig te, mens efterspørgslen efter sidstnævnte vil stige.
Sammen med dette fald i omkostningerne ved te vil gøreforbrugeren er noget rigere, det vil sige, hans reelle fortjeneste vil stige noget. Jo højere niveauet af overskud for befolkningen er, desto højere er for normale produkter og efterspørgsel. Resultatfremgangen kan både rettes mod køb af yderligere mængder te og til køb af kaffe.
Således, i samme situation, beggeeffekten vil virke i en retning. Med faldet i prisen på konventionelle varer vil efterspørgslen efter dem stige, og omvendt. Effekten af substitution vil føre til en stigning i efterspørgslen. Samtidig øges forbrugernes reelle fortjeneste også. Således vil indtægtseffekten også finde sted, hvilket også bidrager til stigningen i efterspørgslen. I denne situation er loven om efterspørgsel opfyldt.
