I vores land skal du gå imod den nuværende opfattelsemagt har altid været vanskelig. Modstand i enhver form i Rusland er dømt til at mislykkes, af en eller anden grund griner folket og følger ikke de ensomme, der er imod regeringen. Men der er en organisation i staten, som ved sine aktiviteter ikke foregiver at ændre regering, men søger at udjævne og forhindre den autoritære indflydelse på samfund, ungdom og russisk bevidsthed. Dette er Free Historical Society. Denne organisation inkluderer fremtrædende og anerkendte forskere fra hele Rusland, deres mål er at forhindre myndighederne i at sætte historien i tjeneste for ideologi og politik.
At dette er det gratis historiske samfund,folket fandt ud af i 2014, da en gruppe af professionelle historikere annoncerede oprettelsen af "Foreningen til fremme og formidling af historisk viden." Deres hovedposition er baseret på fuldstændig uafhængighed af indflydelse fra officielle statslige organer. De ønskede at skrive og distribuere uddannelseslitteratur uden et strejf af politisk orden for at uddanne unge mennesker ikke kun i nøglen til kærlighed til den nuværende regering, men også med løftet om at udvikle deres egen uafhængige mening.
Organisationens charter og manifest blev oprettet, hvorhovedkriterierne for medlemmernes arbejde, rettigheder og forpligtelser er beskrevet. Hovedmålet er at skabe et kritisk tænkende samfund, at lære en person at træffe beslutninger uanset flertallets meninger. Medlemmer af Free Historical Society udtrykte bekymring over det voksende kaos i fortolkningen af historiske begivenheder. Fri adgang til dokumenter på Internettet gav anledning til en hel strøm af obskurantistisk forståelse af historien.
Organisationen har også sat sig som mål at finde ogbringe pseudovidenskabelige og imaginære professorer med falske eksamensbeviser og afhandlinger til overfladen. Forskere var alvorligt bekymrede over det store antal tilfældige mennesker inden for videnskab, der miskrediterede det i offentlighedens øjne.
På det første møde i Free Historicalsamfundet blev principperne for dets medlemmers arbejde afledt, et manifest blev skrevet og offentliggjort. De samlede repræsentanter for historisk og beslægtet videnskab besluttede at oprette en organisation, der aldrig vil søge støtte fra hverken regeringsdepartementer eller politiske partier. De kaldte ind i deres samfund alle, som ikke er ligeglade med deres lands sande historie, dem, der på en eller anden måde er forbundet med studiet af fortiden.
Medlemmerne af et frit samfund satte følgende opgaver for sig selv:
Derudover satte samfundet sig som mål at popularisere interessen for historie ved at udgive bøger, brochurer og andre trykte publikationer med lignende information.
Lederen af Free Historical Society er Nikita Sokolov, redaktør for tidsskriftet Otechestvennye Zapiski, tidligere arbejdede han i præsidentcentret. Boris N. Yeltsin.
En anden lige så fremtrædende grundlægger varDanilevsky Igor Nikolaevich, specialist i Ancient Rus's historie, professor og doktor i historisk videnskab. Forfatter af mange værker om studiet af monumenter fra den gamle slaviske kultur.
Et stort bidrag til dannelsen af samfundets idéer blev leveret afogså Dyatlov Igor Innokentievich, professor ved Irkutsk State University. Forskeren har studeret fremkomsten og udviklingen af forskellige udenlandske diasporas i Rusland i mange år.
Ud over de ovennævnte personer er medlemmer af Free Historical Society:
Med hensyn til at fremme ideer til masserne har det gjort dethjælp fra et andet medlem af samfundet - Evgeny Viktorovich Anisimov, professor og doktor i historisk videnskab, førende forsker ved St. Petersburg Institute of History ved det Russiske Videnskabsakademi. Siden begyndelsen af 2000'erne har han været aktiv i pædagogiske aktiviteter på tv, under hans ledelse blev der oprettet en række programmer "Palace coups" og "Cabinet of history", udsendt på kanalen "Culture". Han er forfatter til to historiebøger.
Alle medlemmer af samfundet lever og arbejder i forskelligeregioner i landet og mødes kun på videnskabelige konferencer eller regelmæssige møder i deres organisation. Og alligevel er der specielle recepter for forskernes sociale aktiviteter og propagandaaktiviteter. Fotos af Free Historical Society vises normalt i pressen i sammenhæng med forskellige offentlige diskussioner og foredrag. Lignende arrangementer afholdes med deltagelse af velrenommerede offentlige og videnskabelige organisationer: Gaidar Foundation, Memorial og andre. Nikolay Svanidze, en velkendt journalist og historiker i Rusland, er praktisk talt uerstattelig.
Siden 2015 er der afholdt konferencer månedligt denudveksling af tanker og viden, overvejelse af nye metoder og tilgange til studiet af historie. Lokaliteterne er forskellige, ofte Moskva eller Skt. Petersborg, men medlemmer af samfundet mødes ofte i andre byer i landet.
Derudover har organisationen sin egen hjemmeside, hvor enhver kan stille et spørgsmål til ethvert medlem af Free Historical Society samt lære om fremtidige møder og samtaleemner.
En af hovedopgaverne for den nye organisation varoprettelse af et samlet system af standarder til undervisning i skolen. Den eksisterende standard har en række alvorlige mangler, især er der tre godkendte lærebøger, der indeholder grove fejl og mangler. Lærere bliver allerede bedt om at træffe et valg til fordel for dette eller det andet program, når de faktisk endnu ikke har været fortrolige med det.
Ifølge medlemmerne af samfundet skal det ændre sigindsendelse af information. I dag er eleverne tvunget til at samle afsnit og datoer, og det er værd at fokusere arbejdet, så de lærer at søge uafhængigt af kilder, læse og analysere fakta.
En af de sidste temmelig kritiskeerklæringer fra medlemmer af Free Historical Society om Medinsky. Ærlige forskere kritiserede skarpt hans afhandling og bemærkede også en række overtrædelser under kommissionens beslutning om at tildele Vladimir Rostislavovich Medinsky en akademisk grad. Kulturministeren blev klaget over manglende evne til at arbejde med kilder, manglende kendskab til elementære termer og generelt grundløsheden i hans videnskabelige arbejde.
Men den største forargelse for medlemmerne af Volnydet historiske samfund var forårsaget af det faktum, at embedsmanden ved hjælp af sin autoritet fører en destruktiv politik for samfundet med hensyn til bekendtskab med den historiske sandhed. Medinsky argumenterede selv for, at "fortidens pålidelighed ikke eksisterer" og derved vildledte almindelige mennesker. I slutningen af deres budskab opfordrede medlemmer af samfundet afhandlingsrådet ved Belgorod University til at fratage Medinsky sin akademiske grad.
Ikke alle journalister og især politiske ogoffentlige virksomheder, støtte og anerkende aktiviteterne i en uafhængig organisation. Nogle kalder Free Historical Society den femte kolonne i Rusland, der prøver at påtvinge sin mening og påvirke begivenhederne i landet. Særligt hårde modstandere rangerer dem blandt alternative historikere, uden at gå ned i detaljerne i deres sande aktiviteter.
For eksempel blev medlemmer af samfundet beskyldt for at villetræk alle de beskidte og ærekrænkende detaljer i landet om den store patriotiske krig eller Stalins undertrykkelse. Journalister kunne ikke lide ønsket om objektivt og sandfærdigt at vurdere disse begivenheder ikke fra det nuværende politiske regerings synspunkt, men fra virkeligheden, undertiden skræmmende og grusom.
Spørgsmålet er blevet stillet mere end én gang om, hvem der finansiererGratis historisk samfund. Mange forskere har hævdet tilgængeligheden af tilskud og subsidier fra udenlandske institutioner. Kun organer, der virkelig er kompetente i denne sag, kan vurdere virksomhedens aktiviteter. Men spørgsmålet er virkelig vigtigt - hvad der skal være den historiske sandhed i Rusland.
