Hvilken rolle spiller den korte form for adjektiver på sproget?

Det er svært at forestille sig russisk uden et adjektiv. Ved at udpege et træk ved et objekt gør denne del af talen menneskelig tale fantasifuld og præcis.

Der er i alt tre kategorier af adjektiver:kvalitativ, relativ og besiddende. Hver af disse grupper har sine egne egenskaber og funktioner, som vi ikke dvæler ved i denne artikel. Lad os tale detaljeret om en sådan grammatisk funktion som en form - fuld eller kort.

Korte former for adjektiver og deres egenskaber

Faktisk er tilstedeværelsen af ​​en "trunkeret" version det"Litmus test", der bestemmer typen af ​​adjektiv. Den besiddende og relative har ikke denne hypostase. I form af et variabelt morfologisk træk er det kun til stede i kvalitative.

I dag bliver den korte form for adjektiver, selvom den findes, mindre almindeligt hvert år.

Få mennesker ved, at adjektiver på det protoslaviske sprog ikke havde en komplet

form, blev det dannet meget senere.Lad os huske eksempler fra mundtlig folkekunst. Eventyr, ordsprog og ordsprog giver os mange sådanne eksempler: "Mila er ikke hvid," "pigen er rød", "gode venner" osv.

Den korte form for adjektiver kan være tæt påleksikalsk betydning med fuld. De adskiller sig kun i spørgsmål og slutninger. For eksempel: børn (hvad?) Lydig (fuld ph.), Børn (hvad er de?) Lydig (cr.f.)

Men den korte form for adjektiver er undertiden anderledesfra dets fulde ækvivalent i betydning. Så ordet "syg" indikerer nutiden og "syg" - et mere permanent tegn. Undertiden har formerne for det samme ord generelt forskellige fortolkninger.

Lad os sammenligne:

• Vejret har været klart i en uge.
• Opgaven blev klar efter at have talt med kolleger.

I det andet tilfælde ser vi en åbenbar metafor, der ikke har nogen direkte semantisk parallel med det første ord. Også den korte form for adjektiver kan indikere en overdreven manifestation af tegnet:

• broget (flerfarvet) papegøje;
• tøjet er farverigt (meget lyst og gør opmærksom på sig selv).

Nogle ord bruges normalt kun i en kort form: "glad", "klar", "kapabel" og så videre. Dette skyldes det faktum, at disse lexemer har mistet deres semantiske forbindelse med deres fulde kolleger.

I modsætning til adjektiver i fuld form angiver korte ofte attributten i forbindelse med omstændighederne ved deres manifestation:

• kort hår (kan være for enhver person)
• bukserne er korte (for en bestemt person).

Den syntaktiske rolle for korte adjektiver

I sætningen fungerer den "afkortede" form udelukkende som et sammensat nominelt predikat. Mens fulde adjektiver kan være næsten ethvert medlem af en sætning, har korte kun en rolle:

Mægtig eg (cr.f. - prædikat)

En mægtig (fuld f. - definition) eg står under vinduet.

Den korte form for et adjektiv kan have et verbulink, som oftest indikerer anspændt:

Hun var snakkesalig. (datid)

Muren vil være stærk. (budtid)

Som vi kan se, rolle korte adjektiver på sprogetstor nok. For det første kan de udtrykke begge de leksikale nuancer af den fulde form og eksistere uafhængigt, hvilket betegner et separat koncept. For det andet indikerer tilstedeværelsen eller muligheden for dannelsen af ​​denne form, at vi står over for et kvalitativt adjektiv. For det tredje er den syntaktiske rolle af sådanne ord utvetydig - i sætningen udfører de predikatets funktion.