Det russiske sprogs ekspressivitet og skønhedbeundrede Lomonosov, Derzhavin, Gogol, Turgenev, Tolstoj og mange andre forfattere, digtere, hvis liv og kreative aktivitet var direkte forbundet med ordet. De bemærkede hans eufoni, rige, varierede ordforråd, udvidet semantik, som gjorde det muligt for dem at bruge så dygtigt alle billedlige og udtryksfulde midler.
Hvad er sådan et sprogligt fænomen,hvordan er parafrase? Vi møder eksempler på det ganske ofte både i dagligdags kommunikation og i kunstnerisk tale. Hvis du hører nogen sige "nattens dronning" eller "natstjerne" i stedet for ordet "måne", og i stedet for "stjerner" - "vejledende lys", "perler" og "dyrebare placere", skal du vide, at de kolliderede med det nævnte koncept. I kunsten blev det udpeget af de gamle grækere, de gav det også en definition: "et udtryk, der beskriver et fænomen ved hjælp af et andet." Det vil sige allegorien, "den ene i stedet for den anden" - sådan lyder "perifras" bogstaveligt talt på græsk. Eksempler på sådan ”rundt om bushen” (en anden oversættelsesfortolkning) er ret let at finde. Ja, her er i det mindste den berømte Pushkins adresse til havet: "Farvel, gratis element!"
Midlerne til taleekspressivitet, som der findestale i en artikel, folk, der er uvidende om kunstneriske stier, forveksles ofte med en parafras - med et ord, meget ens i lyd, men som har en helt anden betydning. Dette udtryk betegner forskellige typer genfortælling af teksten: detaljerede, forkortede, tilpassede, transkriptioner fra poesi til prosa og omvendt. Forskellige kommentarer, inklusive videnskabelige tekster, gælder også for den. Parafras har et helt andet formål. Dets eksempler i tale ligner på mange måder rollen som pronomenes rolle i grammatik. Begge sproglige fænomener nævner ikke genstande, tegn, men peger på dem: "han" i stedet for "mand" og "enarmet bandit" i stedet for "spilleautomat".
Stier, der beskriver nogle begreber, hvornårhjælp fra andre, i litterære studier er der ret meget. Dette er metaforer, ordspill og sammenligninger. Et særligt sted blandt dem er besat af perifras. Eksemplerne identificeret i fælles tale og litterære tekster gør det muligt at klassificere fænomenet i logiske undergrupper og figurative. Logisk set bygger det beskrivende øjeblik på eksplicitte, synlige, let identificerbare forbindelser mellem objekter, fænomener, begivenheder. Og i det figurative - om systemet med foreninger og skjulte foreningslink. Hvad er en logisk periferi? Eksempler på russisk er let at finde. Dette er "forfatteren af" En helt fra vores tid "i stedet for" Lermontov "og" grønne områder "i stedet for" planter ". Deres karakteristiske træk er bred fordeling, gennemsigtighed i leksikalsk betydning, stereotyp gengivelse.
En noget anden slags figurativ periferi.Eksempler fra fiktion hjælper med at afsløre essensen så nøjagtigt som muligt. Hvis du kalder nogen Oblomov, vil det blive klart, at vi mener sådanne menneskelige egenskaber som dovenskab, manglende lyst til at gøre noget, inaktiv dagdrøm. Plyushkin er længe blevet synonymt med avarice i sin højeste manifestation, indfødte russisktalende kalder ofte Moskva "Belokamennaya" og Skt. Petersborg - med ordene fra Pushkin: "Peters skabelse." I dette tilfælde har vi ikke at gøre med en ren parafras, men med dens fusion med andre troper: metafor og sammenligning. Ofte realiseres de (dvs. de har mistet deres udtalt figurative betydning), udviklet eller skjult.
Hvad ellers er interessant ved parafrase?Eksempler fra litteratur og samtaletale beviser dens forbindelse med et andet sprogligt fænomen - en eufemisme, mere præcist, pålæggelse af et koncept på et andet. Hvornår sker dette? Hvis du har brug for et groft, stilistisk reduceret ord, skal du erstatte det med et andet, mere "ædel". I stedet for at "hoste" siger de for eksempel "ryd dig i halsen", i stedet for "prut" - "ødelægger luften." Den prostituerede kaldes "en kvinde med let dyd", "heteroseksuel", "en repræsentant for det ældste erhverv", "Messalina". Processen med at rense bihulerne - med det smukke udtryk "brug et lommetørklæde" osv. Eufemismer dukkede op og blev forankret i sproget på et tidspunkt, hvor dets litterære normer aktivt blev dannet, der var en kamp for renhed og korrekthed. Selv Lomonosov trak med sin teori om "tre ro" en skarp grænse mellem "højt", "gennemsnitligt" og "lavt" ordforråd. Man troede, at sofistikerede og uddannede adelige ikke burde bruge uhøflighed i tale. Og selvom Lomonosovs lære primært vedrørte
Der er en anden grund til fremkomsten af eufemismer:perifras er subjektiv og bestemmes af religiøse og kultfaktorer. For eksempel, i stedet for “djævel” i Rusland, især blandt folket, var det sædvanligt at sige “urent” eller “kunstigt”. Man troede, at sådanne navne ikke ville tiltrække for meget opmærksomhed fra andre verdens styrker til mennesker, og de ville til gengæld ikke irritere “Guds sjæle”. På samme måde udtalte bøndene ikke ordet "brownie" højt og kaldte ham "mester", "bedstefar", "hjælper." Ordet "Sam" blev ofte fundet. De troede, at ellers ville brownien blive fornærmet, og vi ville begynde at spille beskidte tricks på dem. Og hvis du kalder det "rigtigt", så kan du på denne måde berolige ånden, som helt sikkert vil bringe lykke til huset.
